[MONSTR123]

Вопрос в следующем: каков должен быть размер шрифта на строительных чертежах для:
1. надписей в таблицах (экспликация помещений и т.п.) - в заголовках такой же, как и в таблице?
2. на высотных отметках такой же, как и основной шрифт - 2,5?
3. в заголовках (План этажа...) - на 1-2 больше, чем в осях, т.е. на 2-4 больше, чем 2,5?
4. в примечании к чертежу тоже 2,5?
5. в условных обозначениях?
6. отметки пола на планах этажей (например, 0,000 в прямоугольной рамке) - размер для 0,000 какой должен быть?

[engngr]

AlexKniga, вы выполняете строительные чертежи? Какой марки?

[non-live]

Сообщение от AlexKniga Не могу найти эти указания. Можно ссылку?

Порыскал в гугле - не нашёл(( Точно помню, что для заголовков 3,5...5,0 мм, для размеров 2,5 (или от 2,5 мм).
Offtop: Постараюсь найти. Самому интересно.

[AlexKniga]

Сообщение от engngr AlexKniga, вы выполняете строительные чертежи? Какой марки?

ТКР и КМ.

[Ilez]

Сообщение от AlexKniga Не могу найти эти указания. Можно ссылку?

п. 5.4.7 ГОСТ Р 21.1101-2013
п. 4.18 ГОСТ 2.316-2008
п. 2.2 ГОСТ 2.304-81

Если буквально следовать, получается мы из 3 ссылки берем такие значения, чтобы они соответствовали первым двум.

[ArtistAvidaDollars]

Я в электрике делаю так:
Заголовки, названия, виды, разрезы/сечения, узлы ... - 5,0
Выноски, примечания ... - 3,5
Все что относится к размерам, заполнение таблиц и технические требования - 2,5

На основании:

Сообщение от Ilez п. 5.4.7 ГОСТ Р 21.1101-2013 п. 4.18 ГОСТ 2.316-2008 п. 2.2 ГОСТ 2.304-81

Все это помогает делать компактные чертежи, спецификации и пр. визуально распознаваемые и удобные для чтения при монтаже Offtop: при желании и рыбу завернуть хватит

[инженер гарин]

у меня завод для кмд размерный шрифт требует в 3,5 - рабочие отказываются с меньшим работать-не видно в цеху

[nvica]

Правильно отказываются.
Вы должны исходить из того, что есть ГОСТ, есть минимальный шрифт, есть преподаватель, есть стройка.
На стройку нужно выдавать документацию, которую можно прочесть вечером в сумерках. Минимум 3,5-4,0
Вы это можете объяснить преподавателю. В конечном итоге Вы работаете на результат, лучше видно-меньше ошибок в готовом изделии.

[ArtistAvidaDollars]

Offtop:

Сообщение от nvica Правильно отказываются. Вы должны исходить из того, что есть ГОСТ, есть минимальный шрифт, есть преподаватель, есть стройка. На стройку нужно выдавать документацию, которую можно прочесть вечером в сумерках. Минимум 3,5-4,0 Вы это можете объяснить преподавателю. В конечном итоге Вы работаете на результат, лучше видно-меньше ошибок в готовом изделии.

Чертежи должны читать при требуем значении освещенности, а не ночью...можно делать шрифт 4.0 (такого кстати нет в ГОСТе, а минимальный 1,8) и планы масштабов близких к натуральной величине, на форматах листов кратных А0...сначала смотреть как их будут складывать, сшивать, а потом как их будут смотреть при строительстве

[lexabelic]

3,5 для размерных - оптимум оптиморе

[doctorraz]

исходя из того, что рабочку формата А2, А1 исполнитель имеет в бумаге по факту максимум на А3...
пофиг при каком освещении он читает. чем больше тем лучше
имхо 3,5 мм минимальный размер

[yrubinshtejn]

Принмаю по советской методике принятой на одном из "почтовых ящиков".

Для формата:
А4 - 2.5
А3 - 3.5
А2 - 5
А1 - 7
Дальше пошли плакаты и соответствующие шрифты.

Для приведённых форматов допускается только увеличение шрифта.

ИМХО.

[Николай Г.]

yrubinshtejn, если на листах буду все писать 7 шрифтом, то для самого чертежа места может не хватить))

[yrubinshtejn]

Сообщение от Николай Г. то для самого чертежа места может не хватить))

Я крайне удивлён современному проектированию при котором объект размещён на одном листе. Это происходит по причине возможности графических редакторов.
Ни когда ручное черчение не позволит распологать объект на одном формате.
На сегодня оформление документации находится на низком уровне. Строители,в меру своей гордости, игнорируют нормативные документы (ЕСКД) на основании которых разработана СПДС.
Возьмите любой проект "союза" ,который выполнялся от руки и посмотрите какие там масштабы и на скольких листах изображены планы,разрезы и т.д.

[Николай Г.]

Сообщение от yrubinshtejn объект размещён на одном листе

ну планы я рисую редко. Но вы предлагаете увеличивать масштаб вот этого и разнести на 2 листа ради двукратного увеличения шрифта? Не знаю что тут будет удобнее для чтения

[yrubinshtejn]

Сообщение от Николай Г. Не знаю что тут будет удобнее для чтения

А часто бывает,что вот этот Ваш чертёжик,который Вы изобразили на А1, к исполнителю попадёт на А4. Ведь возможности печатных устройств+автокады предоставляют грандиозные. Вот только к аппаратуре бы, как говорится, головабы не помешало.
Из этих соображений (масштабирование при копировании средствами оргтехники) и принимаются высоты шрифтов в зависимости от формата,которые я привёл выше.
Когда распечатается формат А1 с шрифтом 7 на формате А4 - то всё будет в норме.

[Николай Г.]

Да на А4, даже на А3 тут ничего не увидеть даже при наличии крупных шрифтов. Для чего тогда вообще эти крупные форматы придумали? Клепали б все на А3 с планами на 4-6 листов. Не знаю как там с оргтехникой, но я делаю чертеж определенного формата для того, чтоб использовали для чтения именно этот формат. А уж распечатать можно и кусками, раз техника не позволяет

[yrubinshtejn]

Сообщение от Николай Г. А уж распечатать можно и кусками, раз техника не позволяет

А увязать как по смыслу? Разбивка должна выполняться проектировщиком,который в каждой части указывает "смысловую" привязку.
Причём здесь техника? Мы говорим про правила применения шрифтов. Я Вам предложил обоснование,которое сформулировано было советской проектной системой. Соглашаться с ней или не соглашаться - дело каждого.

Добавлено.

Есть объяснение сегодняшним реалиям - требования/просьбы типа "Наши прорабы не могут разобраться в проекте". Ну это уже другая история.

[Николай Г.]

Сообщение от yrubinshtejn Я Вам предложил обоснование,которое сформулировано было советской проектной системой.

Картинка ваша относится к весьма негабаритному сооружению с большим соотношением длины к ширине. Тут своя специфика везде (к примеру планы длинных эстакадах чертят не только на нескольких листах, но еще и с различными продольными и поперечными масштабами). Мы же про шрифты говорим.
У нас в архиве много советских чертежей, и нигде я не встречал основной шрифт 7. Да, названия даже 10 писали, примечания тоже 5-7, но размеры, выноски, заполнение спецификаций видел только 3,5. И считаю не логичным немасштабно увеличивать шрифт. На чертеже много всего кроме шрифта, что тоже не разглядеть в мелком масштабе, или и там масштаб увеличивать для чтения на А4? Не понимаю смысла этого, уж простите

[yrubinshtejn]

Сообщение от Николай Г. , или и там масштаб увеличивать для чтения на А4?

Ну разумеется. Я же Вам про это в том числе и говорю.

Сообщение от yrubinshtejn Возьмите любой проект "союза" ,который выполнялся от руки и посмотрите какие там масштабы и на скольких листах изображены планы,разрезы и т.д.

[Николай Г.]

yrubinshtejn, мне кажется мы не понимаем друг друга. Если я буду увеличивать масштаб всего чертежа, чтоб он читался на А4, так почему не чертить сразу на А4? Зачем тогда формат большой использовать, если на маленьком все читается? Тупо бумагу лишнюю марать? Каким то бредом попахивает