[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[DEM]

Кочетков Андрей
Ладно я тебя сам угощу, если проиграю...
Но что то мне подсказывает, что яму эту в 10 м под ф-ной плитой, просто так не засыпать...

[gordg]

Сообщение от DEM Кочетков Андрей Ладно я тебя сам угощу, если проиграю... Но что то мне подсказывает, что яму эту в 10 м под ф-ной плитой, просто так не засыпать...

Ты Брат прав,но они сыпют туда гравий,но я думаю это судороги больного.

Сообщение от gordg но они сыпют туда гравий

Уже? До расследования причин?
Или уже причины выяснены и уже проект есть на засыпку?
Или концы в воду закапывают?

[DEM]

Сообщение от gordg Ты Брат прав,но они сыпют туда гравий,но я думаю это судороги больного.

Отлично, надеюсь гидронамывом

Сообщение от @$K&t[163RUS ]http://www.rae.ru/use/?section=conte...cle_id=9999749 Григорьев Ю.С., Фатеев В.В. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ НАПОРНЫХ ВОД НА РАЗВИТИЕ ОПОЛЗНЕВЫХ ДЕФОРМАЦИЙ В СКЛОНАХ НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКА, ЗАНИМАЕМОГО СООРУЖЕНИЯМИ ЗАГОРСКОЙ ГАЭС // Успехи современного естествознания. – 2012. – № 6 . – стр. 167-170;

Статейка конечно интересная, но вот у меня почему то ощущение, что суффозия в данном случае была со стороны НБ
Хотя конечно может быть и со стороны ВБ она пошла как показано в данной статье.
Но дело в том что вода то пошла с НБ....

[gordg]

Сообщение от VVapan4ik Уже? До расследования причин? Или уже причины выяснены и уже проект есть на засыпку? Или концы в воду закапывают?

Говорят,что если не сыпать и откачивать всё рухнет в эту яму,да и концы в яму заоодно.

[DEM]

Сообщение от gordg Говорят,что если не сыпать и откачивать всё рухнет в эту яму,да и концы в яму заоодно.

Ну это объясняет, почему все довольные ходят и траншей ждут...
Только вот может не получится, компенсацию то получить...

[gordg]

Сообщение от DEM Ну это объясняет, почему все довольные ходят и траншей ждут... Только вот может не получится, компенсацию то получить...

В наше время трудно знать,что получится,а что нет.

[DEM]

Offtop:

Согласен, как крабэ скажет так и будет...
А не согласятся, отправят к Лукашенко...

[Зяблик]

Сообщение от DEM Ну это объясняет, почему все довольные ходят и траншей ждут...

Так как всё-таки траншЕй или трАншей ...

[gordg]

Сообщение от Зяблик Так как всё-таки траншЕй или трАншей ...

трАншей

[DEM]

Сообщение от gordg трАншей

Угу...

[Шмидт]

Сообщение от DEM Шмидт Ты что ли гидротехник??? Мне вот один уважаемый мною гидротехник написал, что ж-па там, тут он тоже самое почти сказал. Но вот пришел Кочетков, и сказал что востановить можно, но сумму востановления не назвал, технологию не озвучил. И я сразу прозрел, что все оказывается не так уж и плохо, все можно восстановить, ведь Андрюха так сказал, и Шмидт вот тоже, говорит востановить можно... Но вот как не говорят, наверное тут есть какой то чудный, гидротехнический фокус.

Ну, это мне Родина сказала, что гидротехник. А ты хочешь проверить?
Сам не говорю, потому что не в курсе что там, но не вериться что все так непоправимо и сурово.
При этом, ежику понятно, что решение примут не с инженерных позиций.

[DEM]

Шмидт
Ну раз Родина сказала, то дерзай....
Посмотрим как востанавливать будут...

[gordg]

Сообщение от Шмидт Ну, это мне Родина сказала, что гидротехник. А ты хочешь проверить? Сам не говорю, потому что не в курсе что там, но не вериться что все так непоправимо и сурово. При этом, ежику понятно, что решение примут не с инженерных позиций.

Конечно не сурово, если тупо оценить сколько угроблено нового оборудования, я не говорю о гидротехнике.

[DEM]

gordg
Просто ему наверное сложно у знакомых спросить, что же там произошло...
Учитывая, что недавно тудыть ездили из ЛенГидроПроекта...

[gordg]

Сообщение от DEM gordg Просто ему наверное сложно у знакомых спросить, что же там произошло... Учитывая, что недавно тудыть ездили из ЛенГидроПроекта...

И чё ЛенГидроПроект установил?

[DEM]

gordg
А это уже приватная информация....
Если уж Гидротехнику не интересно, что же там произошло...

[gordg]

Сообщение от DEM gordg А это уже приватная информация.... Если уж Гидротехнику не интересно, что же там произошло...

:Жаль ,что приватная,потому что интересно.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от gordg И чё ЛенГидроПроект установил?

Мне тут на днях одна форумчанка прислала... вам это ничего не напоминает?

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=CeVpM-f5-wk

[DEM]

@$K&t[163RUS]
Ага примерно это и установил....