[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[DEM]

Выплатят, если обнаружат, что ошибка не противоречила нормам...
А сели ошибка противоречила нормам, тот тут еще бабка на двое сказала...

[Fland]

Да это понятно, что больше страховой суммы не выплатят, но когда известен виновник, в конечном счете он несет материальную ответственность и после выплаты, страх компания подает уже иск к него.

[gordg]

Сообщение от Fland Да это понятно, что больше страховой суммы не выплатят, но когда известен виновник, в конечном счете он несет материальную ответственность и после выплаты, страх компания подает уже иск к него.

В данном случае виновников должно быть как минимум двое:ошибшийся строитель и заказчик не осуществивший должный контроль и надзор стоительства,или проектировщик и заказчик должным образом не проверивший проект.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Fland Да это понятно, что больше страховой суммы не выплатят, но когда известен виновник, в конечном счете он несет материальную ответственность и после выплаты, страх компания подает уже иск к него.

ты что-то путаешь. если застрахована ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - то с виновника уже ничего не потребуешь, если ущерб покрыт страховой суммой. если ущерб выше - тогда да, недостающую сумму с виновника истребует потерпевшая сторона.
Проводим параллель с ОСАГО:
Вариант 1. Я своим ЗИЛом бахнул в жопу ладукалину. Владелец ладакалины идёт в мою страховую и получает с неё возмещение ущерба. Ко мне страховая никаких регрессивных исков не подаёт, т.к. это страховой случай. Иначе зачем вообще страховка?
Вариант 2. Я тем же ЗИЛом бахнул в жопу майбах. Его бампер и разбитые фары стоят в три раза больше, чем страховая сумма предусмотренная моим полисом ОСАГО. Страховая выплачивает владельцу майбаха 1/3 причитающуюся по полису, остальное владелец майбаха вытрясает с меня через суд.
Offtop:

Сообщение от DEM Выплатят, если обнаружат, что ошибка не противоречила нормам... А сели ошибка противоречила нормам, тот тут еще бабка на двое сказала...

DEM судя по твоему месседжу у нас где-то есть нормы на ОШИБКИ?! - какой номер у этого СП? А то может я не правильно ошибаюсь...

[DEM]

Сообщение от Сергей Юрьевич А то может я не правильно ошибаюсь...

НЕЕЕЕ...
Им смысл преподнести свою ошибку так чтобы она не противоречила нормам....
Предположим, в СП нету расчета на суффозию, вот они его и не производили....
Вроде как все правы.
Или предполжим, были сейсмически толчки в 7 баллов, а там по СНИПу вообще ни какой сейсмики не предусматривается...

[Fland]

Сергей Юрьевич,
ну если вам нравятся аналогии с авто, то другая ситуация:
я застраховал авто, утром обнаружил повреждения, выяснялось что соседский ребенок на велосипедике не удержался и влетел в машинку => страховая выплачивает ущерб, и подает в суд на родителей ребенка.
вы уверены, что там застрахована гражданская ответственность?

[102030]

Сообщение от Fland подает в суд на родителей ребенка.

конечно - у него то страховки не было.

[Fland]

А вы, думаете, что я как проектировщик застраховался на то, что выпустил лажу?

[102030]

Сообщение от Fland А вы, что думаете я как проектировщик застраховался на то, что выпустил лажу?

Конечно - СРО+страховка. только хрен они заплатят )

[Fland]

Сообщение от 102030 Конечно - СРО+страховка. только хрен они заплатят )

какая страховка проектировщика? - бред какой то.

[vit.z.]

Я конечно все не читал, но меня удивляет, то что все обожествляют страховую компанию(и), прям скала а не страховая. А будут ли вообще выплаты?
У нас тут на днях местный банк (один из самых самых местных) с активами 10млр.р. испарился, вжик и нету...вернее денег нету...

[st2008]

Сообщение от Fland какая страховка проектировщика? - бред какой то.

Полис страхования профессиональной ответственности. Типа этого

[DEM]

st2008
У них будет полис, не от Спасских ворот, а от Матросской тишины....

[Fland]

Сообщение от st2008 Полис страхования профессиональной ответственности. Типа этого

не знал, спасибо.
Во как можно, чуешь, что хрен построют по твоему проекту - страхуешься. Удобно.

[копия Сергей]

Сообщение от Fland но страховщик все равно должен взыскать с виновника ущерб.

Сообщение от Fland страх компания подает уже иск к него.

Страховая компания только страхует. Подавать иски и требовать ущерб за ЧУЖУЮ собственность она не может - не ее зайчачье дело

[Fland]

Сообщение от копия Сергей Страховая компания только страхует. Подавать иски и требовать ущерб за ЧУЖУЮ собственность она не может - не ее зайчачье дело

http://https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%81%D1%83%D0%B4

[DEM]

копия Сергей
Ничего подобного, ознакомьтесь пожалуйста с условиями стразования КАСКО...
ЕСли ущерб превышает стоимость страховки, то они могут потребовать компенсацию.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Fland Сергей Юрьевич, ну если вам нравятся аналогии с авто, то другая ситуация: я застраховал авто, утром обнаружил повреждения, выяснялось что соседский ребенок на велосипедике не удержался и влетел в машинку => страховая выплачивает ущерб, и подает в суд на родителей ребенка. вы уверены, что там застрахована гражданская ответственность?

Ответственность ребёнка не застрахована, поэтому прямая логика: причинил ущерб - плати деньги из своего кармана.

[gordg]

Сообщение от Сергей Юрьевич Ответственность ребёнка не застрахована, поэтому прямая логика: причинил ущерб - плати деньги из своего кармана.

Cмотрите ниже
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...37581172631867

[Сергей Юрьевич]

gordg, ты какую-то корявую ссылку дал. Сообщение выскакивает

Обратите внимание Вы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера.

Процитируй, если есть что сказать.