[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Sampai]

Как однострочный и будет, я писал же! Ну попробуйте перекинуть его в AutoCAD, что тут на форуме гадать то, работать в программе надо, смотреть интересующие функции!

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA Редактирование текстовых документов типа спецификаций, а также штампов форматок на форме - это каменный век до нашей эры

Ветка постепенно превращается в ваш твиттер, Бубырь.
"Я бы взял частями. Но мне нужно сразу" и желательно на офсайтном форуме.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: yal, я бы и рад принять посильное участие в тестировании, если б не несколько "но". И первое - банальная нехватка времени

[forMA]

Сообщение от Яков Неустраивает редактирование на форме ? Control+ левый клик - даст возможность редактирвоать по месту. Кроме того, меню/СПДС/Редактирование по месту

OK. Получилось. Но реализовано как! Вот уж действительно "программист без постановщика задачи- страшная сила"

Ветка постепенно превращается в ваш твиттер, Бубырь. "Я бы взял частями. Но мне нужно сразу" и желательно на офсайтном форуме.

Да ради Б-га. Вам не надо, а мне тем более.

[MCAD]

Документацию читать надо ;-) !

Сообщение от Бубырь-UA OK. Получилось. .

Хелп / СПДС / Редактирование / Редактировавние по месту.
Другой вариант: Настройки / Редактирвание / Двойным нажатием / тексты /Да
PS: Кто сказал что программирование без ТЗ
PSS: Пройти обучение не хотите?

[forMA]

to Яков:
------------

PS: Кто сказал что программирование без ТЗ

Я считаю, что с постановкой задач у вас есть проблемы. Надеюсь, без обид

PSS: Пройти обучение не хотите?

А вам такое словосочетание как "Интуитивно понятный интерфейс" знакомо? Проходить обучение по 2d редактору- это нонсенс.

[MCAD]

Сообщение от Бубырь-UA Проходить обучение по 2d редактору- это нонсенс.

Тем не менее по автокаду мы успешно проводим обучение и по 2 и по 3D
PS: Да какие могут быть обиды?

[Profan]

Меня интересует не AutoCAD, а nanoCAD. Сейчас СПДС интегрирована в nanoCAD, но когда будет выложена только платформа (без СПДС) - не исчезнут ли некоторые функции и команды? Вы ведь раньше твердили, что основное - это СПДС, а не nanoCAD. И сейчас я не знаю, что я тестирую - nanoCAD или СПДС.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA Да ради Б-га. Вам не надо, а мне тем более.

Да не обижайтесь... Сложно мониторить всю ветку сразу...

[forMA]

to Яков:
------------

Тем не менее по автокаду мы успешно проводим обучение и по 2 и по 3D

И это плохо. Нет, то что вы обучаете- замечательно. Плохо то, что пользователя приходится так тяжко обучать работе конструкторским инструментом.

PS: Да какие могут быть обиды?

А на мое ворчание, брюзжание и карканье все обижаются.
Но так меня еще учили и воспитывали старые опытные спецы.
Они считали, что нужно искать ошибки. Хорошее и так себя покажет. А если не заметят, то не беда. А вот ошибки инженерные будут помнить годами. Одна ошибка может сломать карьеру, а бывает и жизнь исковеркать....Такие дела

[Sampai]

Да почему конструкторским инструментом то??? Там ясно написано, что это AutoCAD! Вот, если вас обучали "старые опытные спецы" так должно быть ясно, что час хорошего обучения экономит день самостоятельных тычков в программу. Учиться не стыдно - стыдно не знать! Кроме того, все развивается и сейчас существует много альтернативных способов обучения, чтобы скорее приступить к работе. Насчет ошибок, "ломающих жизнь", хочу заметить, что САПР лишь средство, а работает человек и все ошибки его, а не программы! Тем более, это графика, а не расчеты, так, что эти аргументы тут неуместны.

[forMA]

to Sampai:
------------------
Согласен по всем пунктам, кроме "...хочу заметить, что САПР лишь средство," . Впрочем, "пуганная ворона куста боится". Это я о себе. Имею опыт.

[gipro]

Сообщение от Бубырь-UA Редактирование текстовых документов типа спецификаций, а также штампов форматок на форме - это каменный век до нашей эры

С текстом согласен, с формами и таблицами - нет. На мой взгляд табличный редактор весьма неплохо реализован. Редактирование по месту не очень (а может просто непривычно, в автокаде тоже лажа).

[MCAD]

Сообщение от gipro С текстом согласен

Редактирование текста по месту не дает возможность вставлять "спецсимволы" :-(

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA А на мое ворчание, брюзжание и карканье все обижаются. Но так меня еще учили и воспитывали старые опытные спецы. Они считали, что нужно искать ошибки. Хорошее и так себя покажет. А если не заметят, то не беда. А вот ошибки инженерные будут помнить годами. Одна ошибка может сломать карьеру, а бывает и жизнь исковеркать....Такие дела

А вот мой отец, старый спец. и уважаемый инженер говорил, что ошибки надо прежде всего искать в себе, а не в логарифмической линейке.

[Profan]

Offtop: А я, как сам отец и дед к тому же, замечу, что негоже рекламировать на всю вселенную плохую логарифмическую линейку.

[Krieger]

Да не такая уж и плохая эта линейка, как мне кажется. Хотя бы потому что nanoCAD в 2D уже сейчас по каким то параметрам предпочтительнее чем КОМПАС-СПДС V11, напильником только обработать надо. Также nanoCAD предпочтительнее чем AutoCAD LT, если нет других кадов в конторе, так как LT все же дорогой, при этом нет настроек СПДС и нет возможности их максимально настроить (нет пользовательского программирования).
ИМХО

[Profan]

Опять ты про СПДС. Забудь. Говорить можно только о платформе. А она была до сих пор вопреки воплям о "красоте" безобразна. Более того, я думаю, что и нынешняя платформа никак не может быть совершенной и бесплатной, иначе остается мало надежды на то, что люди с энтузиазмом станут покупать платные добавки к и без того хорошему бесплатному продукту. И сейчас огромное число проектировщиков используют базовый AutoCAD без всяких плагинов типа СПДС.

[Krieger]

Без СПДС он гроша ломанного не стоит. Раздельно их нельзя рассматривать. AutoCAD без плагинов пользуют, т.к. пока он на голову (а то и на две) выше чем nanoCAD. Платный nanoCAD СПДС 2.0 стОит, если не ошибаюсь 3600р в год. Это даром. Тем, кому не понятно зачем им полный AutoCAD, подобного решения хватит за глаза, а таких большинство.

[gipro]

Сообщение от Яков Редактирование текста по месту не дает возможность вставлять "спецсимволы" :-(

Все дает. Автокадовский мультитекст дает вставлять спецсимволы. А простым текстом пользуются крайне редко (его даже на основной панели инструментов нет).