[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от _Tasya_ для автоматизации аэродинамического расчета

Если не секрет, а что Вы считаете?

[100k]

Сообщение от _Tasya_ Спасибо, что откликнулись! А не подскажете где бы полный хэлп по API достать? Тот, что у меня, содержит лишь небольшое количество функций, а функций для автоматизации аэродинамического расчета в Femap Flow Solver (а мне именно это и нужно) вообще нет.

Справка по АПИ есть в справке.
API - это програмный интрефейс, для того, что бы им пользовацца, надо разобраться с объктной моделью фемап, и надо уметь немножко программировать, либо в встроеной среде на Бэйсике, либо через COM объеткы в с микрософ вижуал студио, на любом NET языке.

К решателю это неимеет никакого отношения, это сугубо манипуляции с моделью.. например созадние нагрузки...

[MidnightWolf]

Сообщение от 100k не знаю как щас, а раньше, был один маленький нюанс. команды надо было задавать ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕНЮ. не через кнопочки на панели инструментов. И раскладку клавиатуры советую включить английскую. делал себе макросы лет 4-5 назад, с тех пор макросами не занимался. а если что то нужно пользуюсь API.

Это было раньше. С тех пор многое изменилось. Сейчас можно использовать любые пункты меню, печатать в т.ч. на русском языке (кстати, на русском можно печатать и в любых полях, например, задавая название тех или иных сущностей).

Сообщение от _Tasya_ функций для автоматизации аэродинамического расчета в Femap Flow Solver (а мне именно это и нужно) вообще нет.

Это к самому Femap отношения не имеет. Здесь уже программирование самого решателя... С помощью API и записи команд, условно, можно сделать только то, что способен сделать сам фемап. Автоматически запустить модель на счет - может, а вот управлять порядком решения - нет.

С Flow Solver не знаком, но для Nastran порядком решения можно управлять с помощью языка DMAP. Кстати, в NX Nastran он тоже входит... и требует отдельной лицензии.

[Chicco]

Здраствуйте. Хочу попросить у вас помощи. Обыскал весь интернет и форум весь этот перерыл, нигде толком не нашел что искал. Если вам не сложно, можете подробней обьяснить как модэлировать железобетонные элементы в Femap, хотя бы на примере какой-нибудь простой балки, а именно как совместить (заставить совместно работать) бетон и арматуру. Или подскажите где можно найти такие примеры. Заранее спасибо.

[Cfytrr]

Как я боролся бетоном сказано тут Но, в целом, мне так и не удалось заставить фемап по данной технологии решать стабильно даже простенькие задачи типа балочки на двух опорах, решение то сходится то нет... То ли фемап все таки не строительный пакет и железобетон ему ненужен, то ли у меня знаний и опыта не хватило.
На форуме опытные пользователи ANSYS говорили про успешные расчеты ж.б. Рекомендую стукнуться в личку к СергеюД

[selega]

Когда-то меня тоже свербила мысль, как смоделировать 3D-элементами железобетонную конструкцию. Но почитав умные книги и пообщавшись с грамотными людьми, оставил эту затею. Потому что корректное моделирование может быть выполнено только для стадии работы без трещин. А в железобетоне без предварительного напряжения арматуры это имеет крайне малую практическую ценность.
После образования трещин, как известно, начинается проскальзывание арматуры в бетоне. Много исследований, в том числе теоретических, по этой теме сделано Холмянским. Тем не менее, сегодня решить даже примитивную задачку по определению полной величины удлинения стержня, вытягиваемого из бетона, не представляется возможным. Что уж говорить про более сложные случаи.
Коллега, моделирование железобетона в стадии работы с трещинами - задача очень благодарная, но в еще большей степени сложная, потому что требует учета очень большого количества факторов, многие из которых изменяются по мало или вообще пока не исследованным законам. Возможно, вам это удастся.
Дерзайте!
P.S. В свое время делал попытки моделирования в SCAD'е ячеистобетонной плиты перекрытия. Но модель была ориентирована на линейно-упругий расчет, а цель его заключалась в получении 3D-модели плиты для последующей сборки перекрытия, состоящего из нескольких плит. Трещины задавались вручную, при этом их высота и шаг были постоянными и равными осредненным значениям, полученным из натурных испытаний.
Цель же расчета самого перекрытия состояла в оценке прогибов конструкции и поиска адекватной двухмерной модели (плоскими КЭ), из которой уже можно получать значения внутренних усилий, используемые в расчете.
Замечу, что армирование ячеистобетонных конструкций гладкой арматурой имеет свою специфику, которая позволила упростить модель без ущерба для точности результатов, которые нужно было получить.

[_Tasya_]

Сообщение от selega Если не секрет, а что Вы считаете?

Не секрет! Меня интересует аэродинамический расчет самолета, а конкретно получение сил, действующих на него в полете. Но мне нужно именно автоматизировать расчет (чтобы из внешнего приложения можно было запустить систему и она сама считала по моей программе). Поэтому и ищу систему с API...

Сообщение от 100k надо уметь немножко программировать, либо в встроеной среде на Бэйсике, либо через COM объеткы в с микрософ вижуал студио, на любом NET языке.

Я по специальности программист (сапровец). Так что немножко умею

Сообщение от MidnightWolf Это к самому Femap отношения не имеет. Здесь уже программирование самого решателя... С помощью API и записи команд, условно, можно сделать только то, что способен сделать сам фемап. Автоматически запустить модель на счет - может, а вот управлять порядком решения - нет.

Вы не совсем меня поняли. Я не лезу в порядок решения, пусть система считает как хочет Мне нужно автоматизировать подготовительный этап (задание граничных условий, типа течения и т.д), а именно этих функций я в хэлпе и не нашла

[100k]

Сообщение от _Tasya_ Не секрет! Меня интересует аэродинамический расчет самолета, а конкретно получение сил, действующих на него в полете. Но мне нужно именно автоматизировать расчет (чтобы из внешнего приложения можно было запустить систему и она сама считала по моей программе). Поэтому и ищу систему с API... Я по специальности программист (сапровец). Так что немножко умею Вы не совсем меня поняли. Я не лезу в порядок решения, пусть система считает как хочет Мне нужно автоматизировать подготовительный этап (задание граничных условий, типа течения и т.д), а именно этих функций я в хэлпе и не нашла

все это можно сделать, надо только узнать, какая система более производительная
я както делал запуск решателя в фемап, из другого приложения.
Но времени и сил на освоение всего этого надо затратить не мало.

В хелпе все это есть. Тема API.
вот еще тема есть
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=23150
Возможно что стоит попробовать Ansys

[Serg_1991]

Всем добрый день!
Пытался смоделировать одностороннюю опору (Стакан, стоящий на столе – нагрузка вес стакана, закрепления стол в виде узлов закрепленных по всем 6 направлениям на 1 мм ниже стакана, стакан со столом соединяю GAP элементами) с помощью GAP элементов, но нелинейный анализ модели дает ошибку. Модель в виде нейтрального файла прикладываю.
Где накосячил?
С уважением

[Cfytrr]

Serg_1991,
Похоже на то, что ему очень не нравится что в свойствах gap элементов везде задан начальный зазор 0,001, это значит, что Ваш стакан первое время находится в свободном падении.
Так же, вызывает неудовольствие (но не смертельное) то, что:
1. В gap не задана сдвиговая жесткость.
2. В свойствах нелинейного анализа по умолчанию идет ссылка на то что нелинейные свойства нагрузки заданы в свойствах нагрузки, а они там не заданы, так что надо их определить или в свойствах анализа или в свойствах нагрузки.
3. Зачем Вам односторонние связи если они все сжаты?

[Serg_1991]

Спасибо!
И правда "летаю".
По несмертельному можно поподробнее или ссылку, где почитать (сдвиговая жесткость, свойства нагрузки, свойства нелинейного анализа)
Есть много конструкций, где есть односторонние связи - согласен, что представленная мной может быть не очень удачно это демонстрирует.
С уважением
Serg_1991

[Cfytrr]

При нелинейном анализе нужно выполнить либо, Model-Load-Nonlinear Analysis (выставить нужные свойства, см. F1)
либо Model-Analysis-<Nonlinear Static>-Master Requests and Conditions-Nonlinear Options
Для gap "для элементы зазора Вы можете определить начальное расстояние зазора, растяжение, сжатие и поперечную жесткость и постоянные трения. Вы должны внимательно просмотреть, какие из этих опций поддержаны Вашей программой анализа прежде, чем использовать элементы зазора."

Есть много конструкций, где есть односторонние связи

И почти всегда можно вручную их выключить и не связываться с нелинейным анализом

[MidnightWolf]

Сообщение от 100k все это можно сделать, надо только узнать, какая система более производительная я както делал запуск решателя в фемап, из другого приложения. Но времени и сил на освоение всего этого надо затратить не мало. В хелпе все это есть. Тема API. вот еще тема есть http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=23150 Возможно что стоит попробовать Ansys

Присоединяюсь. В хелпе есть всё. Если есть конкретные вопросы по апи - задавайте - может смогу подсказать.

По поводу моделирования железобетона - сам не строитель, а машиностроитель. Но на уровне идеи не вижу трудностей создать модель из связанных линейных элементов и объемных (фемап умеет создавать тетраидальную сетку с заданными внутренними узлами). Закрепить линейные на поверхности можно не только постоянно, но, допустим, создав на гранях вашей конструкции "шкуру" из 2Д-элементов, которые будут препятствовать повороту арматуры и, плюс ко всему, корректно выводить напряжения в самом бетоне.

[flip]

Подскажите пожалуйста есть ли возможность в Femap наложить связи и силы, просчитать модель, а после наложить другие связи и силы. при этом сохранив напряженно- деформриованное состояние от первых и посчитать снова?

[Cfytrr]

flip,
Угу, смотрите с #443

[flip]

А как быть со связями, если для первого нагружения нужны одни,а для другого другие, при этом первые нужно снять. Как я понял для сохранения ндс нагрузку от первого нагружения нужно оставлять,тогда прийдется оставить и связи от первого.

[Cfytrr]

flip, Может расскажите, что вы хотите получить на конкретном примере, а то мне сложно представить ситуацию когда из балки убирают опоры, но хотят чтоб остались опорные реакции и соответствующие напряжения.

[100k]

Сообщение от flip А как быть со связями, если для первого нагружения нужны одни,а для другого другие, при этом первые нужно снять. Как я понял для сохранения ндс нагрузку от первого нагружения нужно оставлять,тогда прийдется оставить и связи от первого.

Для каждого нагружения(load case) можно создавать свои связи (опоры).

Как вариант можно попробовать создавать нагрузку из результатов расчета, никогда толком не пользовался этим. model>load>from output

Ранее, я вообще делал подобные вещи по рабоче-крестьянки. Загружал результаты от каждого нагружения в Excel, а затем там этими результатами манипулировал, складывал вычитал и тп. Естественно это все для линейных расчетов.
Для подобных целей я щас пользуюсь программой собственного изготовления, но там кроме меня никто не разберется.

[flip]

конкретный пример - 2-ух рядный заклепочный шов. сначала деформируются заклепки(их постановка), а второе нагружение растяжение склепаных пластин.

[Cfytrr]

flip,
Если Вас интересует состояние конкретной заклепки в этих двух рядах, то тут похоже надо решать высоко-нелинейные контактные задачи с пластикой и загружением-разгружением материала заклепки, лично для меня этот уровень расчетов пока высоковат...
Но, если Вас интересует работа листа в целом (заклепку принимаем за "материальную точку") то стадия постановки заклепок вообще никак не влияет на НДС системы (хотя, если после постановки заклепки стягивают пакет, то можно использовать нагрузку "преднатяжение") всю ситему в целом считаем только на второе нагружение.