[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Sampai]

Уважаемые, я не профессор))) Это Леша Ишмяков, действительно, профессор. ))) было зарегистрировано порядка 70 багов по тестированию, существенная часть поправлена, более точно скажу по факту выхода новой сборки, работа идет.

[Shoorup]

Sampai, я там пост чуть подправил ответьте еще на вопрос:
Почему тестирование проходило после выхода продукта, а не до?

было зарегистрировано порядка 70 багов по тестированию

Ума не приложу зачем надо было выпускать программу до тестирования. Для того чтобы развести флуд на 20 страниц что всё плохо?

[-Bat-]

Сообщение от Shoorup Ума не приложу зачем надо было выпускать программу до тестирования. Для того чтобы развести флуд на 20 страниц что всё плохо?

Offtop: чтобы бесплатно пропиарить свой продукт, рейтинг поднять хоть таким способом также добавляю магическое буквосочетание "ИМХО"

[Кулик Алексей aka kpblc]

-Bat-, а что, и доказательства есть?

[Sampai]

Да что вы никак не поймете????!!!!! тестирование было ДО выхода официальной версии!!! практически ВСЕ существенные ошибки были исправлены в итоговом релизе, но т.к. остаются незначительные и также просто пожелания к функционалу, работа по исправлению продолжается.

[-Bat-]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc -Bat-, а что, и доказательства есть?

да сложилось впечатление после прочтения 28 страниц имхо, создается ажиотаж на пока еще сырой и далекой от совершенства программе

[Кулик Алексей aka kpblc]

-Bat-, а кто-то мешал поставить тэг offtop и магическое буквосочетание "ИМХО" добавить?

[Shoorup]

Сообщение от Sampai Да что вы никак не поймете????!!!!! тестирование было ДО выхода официальной версии!!! практически ВСЕ существенные ошибки были исправлены в итоговом релизе, но т.к. остаются незначительные и также просто пожелания к функционалу, работа по исправлению продолжается.

Тогда вопрос мой был не понят. Мне не интересно, что вы исправили/нашли ДО выхода релиза. Я интересуюсь сколько было найдено ошибок после выхода релиза?

[dows]

Сообщение от Shoorup Тогда вопрос мой был не понят. Мне не интересно, что вы исправили/нашли ДО выхода релиза. Я интересуюсь сколько было найдено ошибок после выхода релиза?

После выхода релиза с 09.09.09 было исправлено 29 багов. Найдено 58, часть из них дублировали уже заведенные ранее ошибки. Эта ветка форума дала порядка 12-15 новых багов, которые мы не заметили (сколько из них сейчас исправлено - не знаю, не проводил этот анализ: по ощущениям 3-4, но тут могу ошибаться). Сейчас идет работа над устранением этих известных багов. Но, например, ошибка с медленной работой из-за драйверов видеокарты требует серьезной работы. Или, например, тормоза с открытием некоторых DWG файлов - тут тоже идет анализ по тому как оптимизировать работу в этих случаях. Поэтому гарантировать исправление всех оставшихся багов через 2-3 недели - это не реально. Тем более что в любую секунду может прийти новый баг. Этот процесс никогда не остановить - всегда будут находиться новые проблемы, которые будут требовать решения. Так с ЛЮБЫМ программным продуктом - AutoCAD, BricsCAD, ZWCAD и любые другие продукты.

Более подробно по багам не знаю. И наверное - это хорошо. Боюсь меня и за эту информацию программисты захотят вздернуть на ближайшем суку - ну кто любит, когда кто-то сует свой нос в твою кашу.

И самое главное: убей бог не пойму зачем вам эта информация? Собрать статистику? так она устареет через 3 часа. Сказать, что у нас много ошибок и мы выпустили сырой продукт? Но это не правда - программный продукт работает устойчиво, те функции, разработка над которыми закончена, работают без сбоев и фаталов. Перед релизом было несколько уровней тестирования - как минимум я могу назвать 3 уровня (в реальности их было больше ибо после одного тестирования можно было откатиться назад к первому уровню и начинать процесс заново).

Если честно, я начинаю уставать от бессмысленного трепа: чтобы мы вам не сказали, все искажается, преобразуется и выпячивается такой стороной, что диву даешься - как вообще такое можно было придумать... Я реально от форумов ожидал большей отдачи. Сейчас примерно 70% бездоказательной критики (типа заявлений Солидворкера и Profan'а, большинство основанных на их собственных предположениях и умозаключениях, или например Бубырь-UA, которому уже раза 4 рассказали, что тут обсуждаем новый nanoCAD СПДС 2.0, но он упорно ищет что-то новое в вышедшей годом ранее Механике 1.0), 20% доказательной критики (например, gipro - эта нам нравится, хотя периодически не совсем приятная для нас :-) ) и оставшиеся 10% нормальной информации (но ее чаще всего сам выуживаешь через полунамеки).

Еще раз призываем - если есть что-то конкретное критиковать, то давайте критиковать более обосновано, без нелепых предположений и намеков. И желательно поближе к самим продуктам, а не общим принципам жизни продуктов nanoCAD (а вот если вы повысите цены, а вот если вы понизите функционал).

Я просто с интересом буду смотреть как вы теперь перевернете информацию по багам - что же еще можно написать, пропустив эту информацию через дружный строй принципиальных критиков. Устал... тяжелый рабочий день... спокойной ночи.

[forMA]

Если честно, я начинаю уставать от бессмысленного трепа

А мы то как устали!

[Pavel_GGS]

Мутно всё как у негра в ,,пе
словоблудия немеряно а толку

[Кулик Алексей aka kpblc]

C флудом заканчиваем!

[forMA]

to dows:
-----------------

или например Бубырь-UA, которому уже раза 4 рассказали, что тут обсуждаем новый nanoCAD СПДС 2.0, но он упорно ищет что-то новое в вышедшей годом ранее Механике 1.0)

Я, кстати, о багах не написал ни одного слова. Сегодня они есть, завтра исправлены. Да и тема называется "nanoCAD ". Год назад по интернету ползали слухи, что какие- то ребята из "nanoSoft" создали векторный редактор решающий проблему "теток" и "блондинов". Тема интересная и актуальная. Ниша есть. Поэтому мне стало интересно ваше решение. Однако, все это оказалось только слухами и я увидел обыкновенный редактор образца конца 80-х годов прошлого века. Большинство участников мне кажется тоже мало что поняли.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA to dows: Однако, все это оказалось только слухами и я увидел обыкновенный редактор образца конца 80-х годов прошлого века. Большинство участников мне кажется тоже мало что поняли.

Бубырь-UA, извините, но у меня за всё время дискуссии сложилось впечатление что вы планомерно шли к этой фразе как к последнему аккорду. Но есть одна неточность - вы в годах немножко ошиблись. Я вам могу рассказать об "обыкновенных редакторах образца конца 80" ценой в 20K зелени.

[nmr]

Сообщение от dows Да, и еще... Движок действительно наш. Мы не используем ИнтеллиКАД.

dows,
поясните, пожалуйста, наличие в каталоге с установленным nanocad 2.0 файлов с расширением *.drx, а также файлов *.dll, содержащих в названии "DD_AcisBuilder_", "DD_Alloc_" и ещё несколько, которые похожи на названия файлов из интелликада.

[Profan]

Я ничего не буду отвечать на глубокомысленные замечания dows. Я готов заплатить деньги за продукт и реально с ним работать, а не тестировать демоверсии. И если во время работы проявятся недостатки nanoCAD СПДС, вот тогда и буду писать замечания, имея все права. Однако, nanoSOFT не может решить ничтожный вопрос с выдачей мне лицензии на год. Что происходит? Интересно, кто-нибудь из участников нашего форума купил уже абонемент? Или nanoSOFT сознательно тянет время до 1 октября? Я честно скажу, что год назад был сильно разочарован продуктами nano, хотя реклама была более чем агрессивная. Сейчас dows и yal нашли трибуну для проповодей и нравоучений, но думается мне, что погоду делают не они.
Впрочем, добавлю кое-что. В действительности меня (возможно, и Солидворкера) волнуют больше вопросы тактики и стратегии ЗАО "Нанософт" в важном деле создания и продвижения отечественных ПО, а не реальное качество этих ПО, поскольку многократно уже заявлено, что совершенных программ не бывает. И вот эта тактика и стратегия вызвают сильные сомнения в честной политике. Почему? Вот и подумайте.

[dows]

Сообщение от Profan Однако, nanoSOFT не может решить ничтожный вопрос с выдачей мне лицензии на год.

Очередное словоблудие, из которого далее пошли различные предположения (одно страшнее другого). Но вчера было выдано 23 лицензий СПДС, а позавчера 52. За один день было куплено [censer] абонементов. Все это подтверждает, что продажи и выдачи лицензий идут. А значит проблемы с вашей стороны.

Мы допускаем, что ошибка есть на нашем сайте и уже три раза вам предложили: а) либо расписать что конкретно не работает; б) либо обратиться к нам и более детально разобраться в вашей ситуации. Мы не предсказатели и по одной фразе, что у вас не выдается лицензия не можем определить, что именно у вас вызывает проблему: регистрация (как физлицо или юрлицо), оплата (через какой из трех механизмов), скачивание лицензии или запуск продукта.

Более того, я предлагаю вам конкретный алгоритм действий - простой как поднять трубку:
1. Позвонить по телефону 8 (495) 645-8626 (либо напишите в личку и скажите, ваш телефон - мы вам сами перезвоним)
2. Спросить Дениса Ожигина либо Алексея Цветкова
3. Хотя бы описать пошагово, что у вас не получается

Сообщение от Profan В действительности меня (возможно, и Солидворкера) волнуют больше вопросы тактики и стратегии ЗАО "Нанософт".. И вот эта тактика и стратегия вызвают сильные сомнения в честной политике.

Ну, тут только время будет истинным судьей - чтобы мы не сказали, вы будете воспринимать совершенно по другому... Почему? Наверное потому, что вы изначально по другую сторону баррикад и не хотите видеть наши шаги навстречу.

[357]

Сообщение от dows Если честно, я начинаю уставать от бессмысленного трепа

Зато получили великолепные плюсы: возросшие уровень продаж и цена. Не этого ли Вы добивались?
Теперь тему можно закрывать - далее она пользы нановцам не принесет...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Так, народ! Просыпаемся и прекращаем делать беспочвенные и бездоказательные заявления. Договорились?

[357]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Так, народ! Просыпаемся и прекращаем делать беспочвенные и бездоказательные заявления. Договорились?

А что ж здесь бездоказательного?
И о возросшем количестве продаж, и об увеличении стоимости писали сами нанокадовцы.
А сама направленность обсуждения - разве не реклама? Ведь изначально вопрос как был поставлен? С чьего попустительства сменилась направленность обсуждения? Так что это и есть хорошо поставленная, великолепно исполненная, использующая личные качества оппонентов реклама... Господа, я вас поздравляю!