[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[gad]

>Victor_FMC
Шарнирная с трением превратилась в шарнирно неподвижную. А я честно говоря ожидаю другое.
Из справки:
- для 3D конструкций (если два направления выделены):
Ffrict (dir 1) <= mi * Fn / gM + To
Ffrict (dir 2) <= mi * Fn / gM + To

А у меня mi = 0,3; gM = 1; To = 0. И

[Ratkevich]

Сообщение от Simonoff ну , посчитали Вы несущую способность одиночной сваи, и что дальше??? У Вас все сваи в составе свайного поля работают как одиночные ??? Если не все, тогда вопрос о назначении всем сваям несущей способности равной 65 тс становится под большой вопрос. Теперь про осадку всего каркаса... в большинстве случаев осадка фундаментной плиты происходит выпуклостью вниз, и в центре свайного поля имеем осадку сваи больше чем на контуре, а Вы назначили всем сваям осадку 2 см. Получается, что считаем одно, а в реальности работает по другому...

1. давайте забудем про объёмники, я уже писал, что не тянет машина их. не надо мне предлогать то, чего я не могу сделать. (как только кол-во узлов превышает 20000, обычная картинка "ошибка 5000" или он просто встанет.)
2. Regby всё правильно понял и описал алгоритм действий. Вот и я так делал, но для уверенности, что это правильно, спрасил тут.
3. На мои вопросы никто не ответил, одна философия, как и в большенстве случаев. За исключением ответа Regby.

У меня тот случай когда, осадка на краях больше.

[Simonoff]

Бурные продолжительные аплодисменты Алексею!!! Все встают)))

[vice-evp]

кто-нибудь разобрался, что означает величина "Максимальная длина элемента..." см. рис.?

[Гобар]

Сообщение от vice-evp кто-нибудь разобрался, что означает величина

Очевидно, что если нажать на "Помощь" - можно почитать что это есть такое.
В Роботе вполне приличная справка, в отличие от того же СКАДа.

[vice-evp]

Очевидно, я помощь нажимал, и если бы там было бы все понятно, я бы не спрашивал здесь.
Если тебе понятно, может объяснишь.

[Гобар]

Насколько я понял из справки это длина конечного элемента при расчете стержневых систем. По умолчанию стержень делится на 5 частей, если их длина больше чем "Максимальная длина элемента...", то на 6 и так далее.

[Чужой]

В Robote можно для пластин выполнить нелинейный расчет или такая возможность, судя по справке, касается только стержней.

[vice-evp]

Сообщение от Гобар Насколько я понял из справки это длина конечного элемента при расчете стержневых систем. По умолчанию стержень делится на 5 частей, если их длина больше чем "Максимальная длина элемента...", то на 6 и так далее.

Я позволю себе процитировать Справку:
"Кроме того, имеется опция Максимальная длина элемента. Этот параметр используется для определения числа делений конечных элементов в следующих типах расчета:
- деформация при продольном изгибе– выбранный режим продольного изгиба рассматривается как начальная деформация конструкции; для получения более близкого приближения формы деформированной конструкции стержни разделяются на более мелкие элементы;
- учет геометрических недостатков – начальная деформация конструкции определяется пользователем посредством определения отклонения центра стержня; как и в предыдущем случае, разделение стержня на более мелкие элементы позволяет получить лучшее приближение для деформации конструкции;
- упруго- пластический расчет – расчет, учитывающий нелинейные свойства материалов; вычисления выполняются для точек элементов согласно заданному делению. "
С этим все вроде понятно, но следующий абзац меня ставит в тупик, по-моему он противоречит вышесказанному: "Деление применяется для стержневых конечных элементов. Для всех типов расчета, включенных в список, программа принимает в качестве деления элементов по умолчанию деление на 5 частей." Как говориться: "или я.., или лыжи"

[Гобар]

vice-evp
Попробуйте в техподдержке спросить.

Сообщение от Чужой В Robote можно для пластин выполнить нелинейный расчет или такая возможность, судя по справке, касается только стержней.

Можно и для пластин, но только геометрически нелинейный расчет.

[Чужой]

palexxvlad, спасибо.
А я надеялся, что физнелинейный для пластин возможен .


Возник вопрос следующего плана:
Расчитываю в Robote стальную тонкостенную незамкнутую оболочку, смоделированную пластинами. Работает как консольная балка.
При расчете получаются большие деформации (относительное удлиннение прямолинейных участков в сечениях 3% и более). Есть ли в программе настройки, которые позволяют остановить линейный расчет или выдать предупреждение о значительных деформациях, превышающих предел пропорциональности.
Выложить схему не могу.

[vice-evp]

При подборе конических сечений из стали в "Конфигурациях" расчета задаю 5 расчетных точек (см. рис.1) и ставлю галку "Характерные точки". При подборе Робот использует значения только в точке 2 (см.рис.2), соответственно и усилия оттуда же . Максимальные усилия в точке 8 (на конце стержня), которые он видимо игнорирует, или я чего-то не понимаю. Всю справку облазил и всякие мануала проглядел-ответа так и не нашел.
Если кто-нибудь подбирал конические сечения - жду помощи

[Чужой]

Похоже я сам нашел требуемые настройки в разделе "Дополнительные параметры для остановки расчета". Там можно отметить пункт ограничения упругих деформаций.

[Diviant]

Возможно ли в целях уменьшения веса модели создавать вертикальные элементы не по-этажно, а сразу на всю высоту здания? Изменится ли что-то кроме того, что станет сложней смотреть результаты. Под вертикальными элементами имею в виду пилоны.

[professor_off]

Могут возникнуть вопросы с расчетной длиной...
А если у вас вертикальные элементы разрезные, то совсем непонятно как ставить шарниры в уровне каждого этажа.

Сообщение от Чужой "Дополнительные параметры для остановки расчета". Там можно отметить пункт ограничения упругих деформаций.

Только для физнелинейных стержней такое возможно. Для оболочек можно ограничить максимальные перемещения.

Сообщение от professor_off Могут возникнуть вопросы с расчетной длиной...

Обязательно возникнут, если только не задавать расчетные длины вручную.

[Чужой]

При расчете консольной балки указал возможность поворота стержня в опорном сечении на 0,6 градуса (Геометрия -Снятие связи - Зазор) и как результат получил "Неустойчивость (тип 2) в узле 1" и отсутствие сходимости. Подскажите, в чем может быть проблема.
При назначении опоры с таким углом поворота (Опоры - Зазор) результат аналогичен.

Сообщение от Чужой При расчете консольной балки указал возможность поворота стержня в опорном сечении на 0,6 градуса...

Чужой, а с какой целью Вы это сделали? Что этим зазором моделируете (кроме ГИС, конечно)?

[Чужой]

palexxvlad, с помощью этого зазора хочу учесть поворот стойки закрепленной в грунте, при расчете по деформированной схеме (согласно норм предельно допустимый угол поворота при закреплении стоек ЛЭП составляет 0,01 радиан, т.е. 0,6 градуса). Понимаю, что приращение момента в результате этого мало, но все же.
(Что такое ГИС )