[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Солидворкер]

Сообщение от dows типа заявлений Солидворкера и Profan'а, большинство основанных на их собственных предположениях и умозаключениях, или например Бубырь-UA, которому уже раза 4 рассказали, что тут обсуждаем новый nanoCAD СПДС 2.0, но он упорно ищет что-то новое в вышедшей годом ранее Механике 1.0)

Уважаемый dows! Не надо подозревать меня и других участников ветки в хроническом идиотизме. Это первое. Второе. Непонятен наезд на Бубырь-UA. Тема называется nanoCAD, а вопрос был про взаимодействие nanoCAD СПДС со СКАД и ЛИРА. Так что, формально, тема давно уже ушла в глубокий оффтоп, а, фактически, переросла в обсуждение всей наменклатуры софта ЗАО Нанософт. Не вижу причин, почему бы не пообсуждать Механику? Тем более, что как конструктор с большим практическим опытом работы в CAD-системах я, например, прекрасно понимаю его позицию. Он пытается выяснить, кто является целевой аудиторией Механики. Буду тоже рад услышать комментарий по этому поводу.

Сообщение от Profan В действительности меня (возможно, и Солидворкера) волнуют больше вопросы тактики и стратегии ЗАО "Нанософт" в важном деле создания и продвижения отечественных ПО

Profan абсолютно прав.

Сообщение от 357 Так что это и есть хорошо поставленная, великолепно исполненная

Не согласен. Исполнение отвратительное.

[Shoorup]

Сообщение от dows И самое главное: убей бог...

фу так говорить...

Сообщение от dows ...не пойму зачем вам эта информация?

Просто живой интерес к продукту. То на сколько тщательно вы подходили к выпуску продукта. И на сколько тщательно ищутся ошибки. Хотя и по багам не скажешь на сколько все было хорошо. Я никогда не был на другой стороне баррикады и реально желаю вашему продукту скорейшего "выздоровления" от детских болезней.

СПДС 2.0 я "опробовал" в течении 20 минут работы (примерно). Просто взял свой рабочий чертеж и попытался работать в нем в СПДС 2.0 как обычно.
А не понравилось мне (извиняюсь за повтор):
- то что например я так и не нашел как убрать контур растра (аналог AutoCADовского IMAGEFRAME). Возможно я не нашел просто - но справку я смотрел.
- Команда "Растянуть" сразу показала, что она не работает так как надо. (Я писал на вашем форуме подробно). Я просто ума не приложу как можно было такое не заметить при тестировании!
-Ну и конечно не могу понять куда делось то единственное, что мне нравилось в nanoCAD СПДС - Работа с растром, которая кстати работала и неплохо. Зачем ее нужно было убирать не пойму.

В итоге 2.0 для меня хуже чем 1.0.

И еще такой вопрос (возможно уже сто раз замусолили - считайте я не догнал): Для того чтобы получить нормально работающую например команду "Растянуть" (ну очень часто ей пользуюсь) я должен купить обновление?

[gipro]

Полностью согласен с Shoorup. Идея хорошая создать такую программу как СПДС, и аудиторию свою она найдет. Цена - дело хозяина. Другое дело - невероятное количество грубейших ошибок делающих нормальную работу невозможной. Ваши тестеры не пытались поворачивать объекты? Не пытались редактировать многострочный текст? Чушь!
Чуть ли не в первом посте была просьба отписаться об замеченных ошибках чуть ли не с протоколом и скриншотами. Извините - у вас коммерческий продукт... Бездельников тут нет.

[357]

Сообщение от Солидворкер Сообщение от 357 Посмотреть сообщение Так что это и есть хорошо поставленная, великолепно исполненная Не согласен. Исполнение отвратительное.

А это смотря с какой стороны посмотреть

[yal]

Shoorup, gipro Я понимаю ваше негодование. Неверная работа инструмента, которым пользуешься каждый день, меня лично просто бесит. Что касается rotate и stretch, признать эти команды уж совсем неработающими нельзя. Да, до конца не обтыкали - к сожалению тут ещё приходиться применять ручной труд. Основной упор делался на гораздо более сложный функционал СПДС и стабильность работы программы. Обе команды, равно как и mtext уже поправлены и войдут в ближайший SP.
Ну и вопрос о "качестве и сырости": количество багов сама по себе вещь не показательная - нужно знать объём кода, количество функций и их сложность. Например, программа "Hello world", будет признана неработающей всего из-за одной опечатки типа "Hell World", а для нас это будет всего лишь опечатка.

[dows]

Сообщение от Shoorup И еще такой вопрос (возможно уже сто раз замусолили - считайте я не догнал): Для того чтобы получить нормально работающую например команду "Растянуть" (ну очень часто ей пользуюсь) я должен купить обновление?

Нет. Новая сборка nanoCAD СПДС 2.0 будет доступна всем - просто заменим nanoCAD СПДС 2.0 сборка 1254, на nanoCAD СПДС 2.0 сборка xxxx.

При этом - если вы купили абонемент, то вы имеете право коммерческого использования.
Если вы скачиваете демо-версию, то используете программу для изучения/ознакомления и нажимаете на регулярные сообщения о том, что это демонстрационная версия, а в заголовке программы будет написано "Не для коммерческого использования".

Тема называется nanoCAD, а вопрос был про взаимодействие nanoCAD СПДС со СКАД и ЛИРА. Так что, формально, тема давно уже ушла в глубокий оффтоп, а, фактически, переросла в обсуждение всей наменклатуры софта ЗАО Нанософт.

Вот поэтому и хочется при выходе новых сборок создать отдельные темы по каждому вновь вышедшему продукту и обсуждать это там (с новой сборки СПДС и при выходе Механики - так и сделаем, если модераторы форума будут не против). А то вы берете особенность одной программы и переносите ее на все продукты. Создавая при этом ощущения, что все продукты ЗАО Нанософт - не доработаны, сырые и некачественные. А это не правда - с каждым днем решения становятся все качественнее, быстрее и лучше. Параллельно развивая платформу nanoCAD и приближаясь к идее качественной платформы nanoCAD для всех (к счастью для всех и сразу :-) )...

Offtop:
Просто надоело отбиваться от виртуальных обвинений в облапошивании клиентов, лживой рекламы и т.п. вещей. Мы идем к тому, что объявили. Идем трудно, нащупывая тропинки, правильные формулировки и трактовки: поверьте - это не просто. Но идем! И я верю, что очень скоро мы придем туда, куда нужно и вам, и нам: к светлому будущему :-) ИМХО :-)

[Shoorup]

Да на опечатки и не работающих ссылках в справке закрыли уже глаза. На всякие рюшечки фиг с ними. Элементарный функционал можно было и сделать и протестить нормально.

Что касается rotate и stretch, признать эти команды уж совсем неработающими нельзя.

это как наполовину работающаяя машина. Ехать можно только вперед и влево.

Вот поэтому и хочется при выходе новых сборок создать отдельные темы по каждому вновь вышедшему продукту и обсуждать это там (с новой сборки СПДС и при выходе Механики - так и сделаем, если модераторы форума будут не против).

Лучшеб вы так активны были бы на своем форуме. Ответы иногда по два дня скучают а то и больше а то и вообще молчание.

[Солидворкер]

Сообщение от dows так и сделаем, если модераторы форума будут не против

Если опять будет пиар- то против. Обсуждение функционала -не против.

Offtop:

Сообщение от dows Мы идем к тому, что объявили. Идем трудно, нащупывая тропинки, правильные формулировки и трактовки: поверьте - это не просто.

dows, знаете, есть русская поговорка "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Видимо, когда объявили ее не учли.

[gipro]

Сообщение от yal Что касается rotate и stretch, признать эти команды уж совсем неработающими нельзя. Да, до конца не обтыкали - к сожалению тут ещё приходиться применять ручной труд.

Ясное дело нужно применять ручной труд. Пользователь же будет работать используя именно руки (кроме головы, конечно).
Я понимаю, что, для yal, как для программиста инструмент "не совсем нерабочий" означает, что ошибка относительно легко поправима, но впечатление (самое главное - первое впечатление!!!) сразу снижает мнение пользователя о программе... Никуда от этого не деться.
А вообще, если все будет отлажено по максимуму, то продукт добротный. Своих пользователей найдет.

[zamtmn]

dows
Предложение:
У себя на сайте сделайте сделайте багтракер или страничку с извесными багами. мне нет смысла качать новые версии пока на видеокартах ATI ваша программа нормально не заработает, а узнавать это методом проб и ошибок нет желания.

ИМХО:
По поводу трех уровневого тестирования - сказки. максимум погоняли чуток на техже машинах где и разрабатывали сами програмисты. Ну не может быть такого даже при маломальском тестировании

[Profan]

Почему при открытии в AutoCAD'е чертежа, сохраненного в nanoCAD СПДС, появляется сообщение с упоминанием Architectural Desktop 2007?
Почему в шаблоне nanoCAD СПДС переменная "Dimscale" установлена в 100?

[MCAD]

Сообщение от Profan Почему при открытии в AutoCAD'е чертежа, сохраненного в nanoCAD СПДС, появляется сообщение с упоминанием Architectural Desktop 2007?

Чертеж пришлите , пожалуйста!

[yal]

zamtmn Наткнулся тут на очень интересный ЖЖ очерк прям в тему: http://a-zudin.livejournal.com/54804.html
Я не знаком с этим человеком, но полностью разделяю его мнение. Интересно кстати, есть ли он на dwg.ru...
Есть ещё материал http://www.it.usyd.edu.au/~tapted/slow_glselect.html (английский) в котором автор выдвигает конспирологическую теорию о "пересаживании" пользователей САПР на HiEnd ускорители.

По-поводу общедоступного баг-трекера (у нас bugzilla) - думаем.

[Profan]

Чертеж элементарный: напихал в шаблон nanoCAD СПДС разных таблиц из базы элементов и сохранил. Открыл в AutoCAD 2006 и увидел вышеупомянутое сообщение.

Не работает команда "Разбить примитивы" из СПДС.

Собственно, не надо ничего пихать в шаблон, просто сохранить пустой чертеж nanoCAD СПДС и открыть его в AutoCAD'е.

[zamtmn]

>>yal
Я больше соглашусь с автором по второй ссылке, насколько знаю на FireGL select работает нормально. Покопался паяльником в NANO, обнаружил еще кандидатов на потенциальные тормоза - glReadPixels\glDrawPixels, по своему опыту: gl_select - дисковый тормоз, glReadPixels\glDrawPixels - барабанный тормоз))

интересно, как будете бороться с ати?

[Profan]

А вот в AutoCAD 2010 отсутствуют драйверы OGL даже под XP...

[zamtmn]

>>yal
При открытии файла DXF (DWG не пробовал) nanospds не пересчитывает точку выравнивания примитивов TEXT, что ведет к неверному выравниванию при подмене шрифтов на альтернативный.

ИМХО: в окошке команды открыть нехватает фильтра *.DXF, формат частый и "родной", зачем его в импорт выносить? темболее если вручную написать *.dxf - открывается нормально.

[yal]

Сообщение от zamtmn >>yal При открытии файла DXF (DWG не пробовал) nanospds не пересчитывает точку выравнивания примитивов TEXT, что ведет к неверному выравниванию при подмене шрифтов на альтернативный. ИМХО: в окошке команды открыть нехватает фильтра *.DXF, формат частый и "родной", зачем его в импорт выносить? темболее если вручную написать *.dxf - открывается нормально.

1. Посмотрим. Но зависит от самого выравнивания - если можно, файл в личку киньте.
2. DXF всё-таки обменный формат и многие умные объекты не умеют в него сохраняться. Для СПДС смысла включать его в группу основных нет. Но это прошито не жёстко - пару строк в файле настройки перекинуть.

[zamtmn]

1. прилагаю. исходный шрифт в автокаде был шире альтернативного нанокадовского - в результате сдвиг, если текст подвинуть мышкой, всё становится нормально.

2. про сохранить согласен, я про открыть.

Еще обратил внимание что при изменении размера окна программы чертеж зумируется, скриншоты неудобно делать))

[canon]

Сообщение от nmr dows, поясните, пожалуйста, наличие в каталоге с установленным nanocad 2.0 файлов с расширением *.drx, а также файлов *.dll, содержащих в названии "DD_AcisBuilder_", "DD_Alloc_" и ещё несколько, которые похожи на названия файлов из интелликада.

к сожалению не нашел комментариев по этому вопросу

тишина пугает... и оч напоминает ситуацию с VBA в составе ZWCAD