Рамный узел. Прохождение экспертизы - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Рамный узел. Прохождение экспертизы

Рамный узел. Прохождение экспертизы

Ответ
Поиск в этой теме
Старый 30.10.2015, 08:29
Рамный узел. Прохождение экспертизы
zLocky
 
Строительное проектирование
 
Пермь
Регистрация: 29.09.2015
Сообщений: 10

Добрый день, при прохождении экспертизы возникла проблема. Эксперт говорит: "Узлы в проектной документации сварные, с учетом работы полки на расслой, что недопустимо (см. поправку в табл. 1* к СНИП II-23-81*, где растяжение в направлении толщины проката исключено)." Далее требует заменить узлы на серийные по серии 2.440-2. Тип узла в приложении. Такие узлы у нас в организации уже неоднократно проверены на практике, а серийные выполняются на болтах и ввиду коррозии от них пытаются по возможности уходить. Кто нибудь знает как доказать эксперту, что принятые проектные решения верны? Можно ли сослаться на пункт 13.5 СП 16.13330.2011 и чтоб выполнялись условия пункта 13.2? Расчет рамных узлов на накладках по рекомендациям Троицкого очень подробно изучен, но это не нормативный документ, и повторюсь что расчетное сопротивление в направлении толщины проката из СНиП исключено (в СП о нем и упоминания не было). Спасибо за ответы!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел накладки.JPG
Просмотров: 1192
Размер:	57.6 Кб
ID:	159473  

Просмотров: 22278
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:26
#41
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,033


да, она больше 50 рублей за тонну стоит. Иди, объясни заказчику, что конструкции будут по 75 за тонну стоить из-за того, что lexabelic на форуме двж нашел ТУ на эту сталь.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:30
#42
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 434


lexabelic, вовсе не поэтому в СП (а в СНиП ранее, который мне больше нравится) ее нет потому что она не рекомендована в строительных конструкциях. В машиностроении или мостах применяйте свободно, по своим нормам
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:32
#43
lexabelic


 
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 820


Для фланцев (вставок в пояса колонн) - много ли надо?) Дело не в том, что нашел, а в том, что лист такой реально есть в продаже.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Манифест Посмотреть сообщение
не рекомендована в строительных конструкциях
А в мостах чего-то рекомендована. Такие разные области техники...
Не рекомендована - из-за цены, на 25% дороже 09Г2С (рядового листа, не по ТУ).
Для себя из 15ХСНД делали подкрановые балки... Пока стоят...
Так а что делать, что на фланцы/сварные рамные узлы закладывать? В реальности-то 09Г2С-12 (т.е. то, что лежит на складе). Но нельзя же.

Последний раз редактировалось lexabelic, 31.10.2015 в 21:40.
lexabelic вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:44
#44
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 434


lexabelic, экономическую сторону зрения не рассматривл, но если я заложу сталь вне СП(СНиП) я же должен буду как-то это обосновать, а зачем мне это нужно? Согласен?
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:47
#45
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,033


Цитата:
Сообщение от lexabelic Посмотреть сообщение
Для фланцев (вставок в пояса колонн) - много ли надо?) Дело не в том, что нашел, а в том, что лист такой реально есть в продаже.
23мет говорит, что 30-ки из 15ХСНДА в мск в продаже нет. из 10ХСНДА - тоже.
Цитата:
Сообщение от lexabelic Посмотреть сообщение
для себя из 15ХСНД делали подкрановые балки..
на 15ХСНД твой ТУ не распространяется. Там 15ХСНДА
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:48
#46
lexabelic


 
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 820


Цитата:
Сообщение от Манифест Посмотреть сообщение
сталь вне СП(СНиП)
Вы же применяли лист Ст3сп5 вместо С255, лист 09Г2С вместо С345? Или нет?)))

----- добавлено через -----
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
на 15ХСНД твой ТУ не распространяется
Я про то, что и она не рекомендована
lexabelic вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:51
#47
s7onoff


 
Сообщений: n/a


в СП16 вообще нет сталей, о чем вы? Там сказано - приложение В справочное, можете пользоваться любыми сталями, которые отвечают характеристикам, указанным в приложении В.
 
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:51
#48
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,033


а я про то, что сталь по твоему ТУ будет золотая и через полгода
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 21:53
#49
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 434


Цитата:
Сообщение от lexabelic Посмотреть сообщение
Вы же применяли лист Ст3сп5 вместо С255, лист 09Г2С вместо С345? Или нет?)))
Да бывает конечно , ну дай поворчать

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
в СП16 вообще нет сталей, о чем вы?
Offtop: блин до сих пор не иду в ногу со времененем, не могу переключиться, что реально нету
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:01
#50
lexabelic


 
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 820


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
будет золотая
Offtop: Совсем не золотая, просто чуть ближе к алюминию))
lexabelic вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:05
#51
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Манифест Посмотреть сообщение
что реально нету
Перечень ГОСТов-то есть, но
Цитата:
Допускается использовать другие материалы, имеющие сертификат соответствия установленной формы, при условии выполнения требований приложения В настоящих норм к механическим свойствам и химическому составу.
 
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:13
#52
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 434


Arikaikai, действительно нашел, пункт 5.2. Будем требовать сертификаты , а не предоставят, ну чтож тогда проектирование по старинке
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:23
#53
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,033


Цитата:
Сообщение от lexabelic Посмотреть сообщение
Offtop: Совсем не золотая, просто чуть ближе к алюминию))
золотая, т.к. индивидуальный заказ на несколько тонн всего. Ценник выкатят...
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:24
#54
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 434


Offtop: Это я тому что заложим сталь по нормативам, а потом пусть выкручивается Бармаглотище, как хочет
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:31
#55
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,033


Бармаглотище накатает письмо заказчику, что проектировщик неумный и заложил сталь, которая будет через полгода.. = ))
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2015, 22:33
#56
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 434


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Бармаглотище накатает письмо заказчику, что проектировщик неумный и заложил сталь, которая будет через полгода.. = ))
Во, ждал такого ответа , дураков-то нету, если не прописано явно, зачем связываться?
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2015, 00:26
1 | #57
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Узел у автора в топике самый простой и надежный в изготовлении и монтаже. не требует специального оборудования для фланцев и высококачественных монтажников для в.п. болтов.
По работе езжу раз в неделю на площадку для осуществления авторского надзора. Там десятки зданий, и такое же количество подрядчиков.
Сотни проектов от разных контор.
Узлы на в.п. фланцевых соединениях с в.п. болтами это худшее зло.
Не грамотные проектировщики, дешевые изготовители, гастарбайтеры сварщики, и набранные по ближнему зарубежью монтажники приводят к ошеломляющим результатам.
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2015, 01:04
#58
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
Узлы на в.п. фланцевых соединениях с в.п. болтами это худшее зло.
Не грамотные проектировщики, дешевые изготовители, гастарбайтеры сварщики, и набранные по ближнему зарубежью монтажники приводят к ошеломляющим результатам.
Я то же так же считаю.
Изначально я стараюсь вообще не проектировать жесткие узлы, стараюсь обойтись (обеспечить устойчивость здания) защемлением в фундамент и системой вертикальных и горизонтальных связей. Изготовление и монтаж жестких узлов вообще проблематично для России.
dimasss вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2015, 01:05
#59
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,033


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
Узел у автора в топике самый простой
согласен

Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
... и надежный
категорически не согласен. И самая беда в том, что последствия раздолбайства при выполнении самых ответственных швов могут быть сразу не заметны, а проявиться только при нагружении конструкций, да и то не сразу.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2015, 12:33
#60
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,868


Надёжный, надёжный. Правда при двух условиях:
1. Сварной высшей квалификации
2. И не после запоя
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Рамный узел. Прохождение экспертизы



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
экспертиза проектов строительства QS Прочее. Архитектура и строительство 99 22.09.2011 19:06
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Рамный узел для разных сечений ригеля "Пухлый" Конструкции зданий и сооружений 15 06.10.2009 12:11
Прохождение экспертизы зависит от кармана заказчика Sanechek Разное 4 12.03.2009 19:14