[kent1924]

Всем привет!

Недавно попался на глаза чужой проект навеса, прогоны в котором пролетом 6,5 метра, закрепление по концам шарнирное, погонная нагрузка 550 кг/м.п. (99% снеговая "мешковая" так как из постоянной только профлист).

Прогоны из швеллера 20П без тяжей. Сечение швеллера расположено в пространстве строго вертикально с приваркой по верхней полке пластины под углом, совпадающем с углом кровли (16 и 24 градуса). Прогоны врезаются в ферму сбоку.

Вероятно, проектировщик данного проекта хотел таким образом уйти от скатной составляющей от исходной вертикальной снеговой нагрузки. В моем понимании скатную нагрузку (проекция вертикальной нагрузки на скат) все равно надо учитывать (независимо от формы сечения прогона) и как следствие этот прогон не "проходит" при расчете на суммарное напряжение Mx/Wx+My/Wy<R.


А как вы думаете, скатную составляющую надо учитывать? Скрин прилагаю.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ... реакция по направлению нагрузки..

Так?

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Так?

Точно. Только с другой стороны.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Ильнур Блин, вообще сложно стало.. Неясно, куда делся снег. Но таки попробуем: в схеме возросла нагрузка, при условии, что книги не сползли. В схеме не хватает данных о трении книга/настил.

Дело было так. На дворе был март. Пришли чуваки из тсж и начали чистить кровлю... почистили... пообедали... делать больше нечего, но домой типа тоже рано идти... сидят на крыше, тут один из них говорит, что видел на чердаке кучу книг к коробках, на крыше тепло, погода безветренная, в воздухе парит весной... оказалось что из 5 человек четверо любителей почитать и вот они уже таскают коробки на крышу, чтобы выбрать что поинтереснее.

Коробки стоят на настиле, настил под углом к горизонту... но коробки стоят (снег убрал нарочно, чтобы не раздувать еще одну тему о границе контакта снега/наледи и настила, чтобы совсем в молекулярный уровень не уходить).

Вопросы следующие:
1. Почему коробки не съехали вниз
2. Есть ли скатная составляющая в данной ситуации в общем случае
3. Есть ли скатная составляющая в данной ситуации в случае ТС

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Точно. Только с другой стороны.

Не, давай уж без условий. Назвался горшком, садись на кол.

[Бахил]

Или дорисуй горизонтальный стерженёк.

[Ильнур]

Сообщение от @$K&t[163RUS] ... Вопросы следующие: 1. Почему коробки не съехали вниз 2. Есть ли скатная составляющая в данной ситуации в общем случае 3. Есть ли скатная составляющая в данной ситуации в случае ТС

1. Сила трения оказалась больше скатной составляющей. При обратном сползли бы. Что является признаком наличия скатной.
2. См. п.1 - типа есть.
3. Есть - срезает шуруп.

[Бахил]

@$K&t[163RUS],
1. Потомучто.
2. В чём?
3. Где?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ильнур 3. Есть - срезает шуруп.

Где ты там "шуруп" увидел?

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Или дорисуй горизонтальный стерженёк.

Ах так...

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Бахил Таким образом у ТС на швеллеры от снега никаких горизонтальных нагрузок нет.

А от коробок с книгами есть? Или нет?

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ...Где ты там "шуруп" увидел?

Я вижу третьим глазом: настил пришуруплен к прогонам. Хотя да, может приклеен - технологии не стоят на месте.
С Бахилом спорить бесполезно.
Скатная - это компонента разложения вертикальной на нормаль и касательную. Есть уклон - есть скатная. Вопрос - где..

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Ах так...

И чё? Что хотел-то?

----- добавлено через 32 сек. -----

Сообщение от Ильнур Вопрос - где..

Вот именно.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил И чё? Что хотел-то?.

Это ты хотел лапшей на уши:

реакция по направлению нагрузки.

Вот вечно ты сначала ляпнешь не подумавши, а потом "чё"...

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Скатная - это компонента разложения вертикальной на нормаль и касательную.

Скатная обычно касательная
N*cos и N*sin. Одна из них - "скатная".
На опоре реакция

Offtop: а ты говоришь купаться...(с)
надеюсь понятно.

[kent1924]

Всем спасибо за ответы. По факту переделки данного проекта применил тяжи и швеллер поставил по нормали к ВП, то есть классически. А что будет, если прогон сделать из круглой трубы?)

[Kykycuk]

Сообщение от kent1924 А что будет, если прогон сделать из круглой трубы?)

Всё будет хорошо. В чем вопрос то?

[kent1924]

Сообщение от Бахил Скатная обычно касательная N*cos и N*sin. Одна из них - "скатная". На опоре реакция Offtop: а ты говоришь купаться...(с) надеюсь понятно.

Под скатной я подразумевал вертикальную распределенную нагрузку, умноженную на косинус. Направление ее совпадает с направлением. Ската. Ну а дальше что называется результаты сего обстоятельства.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Kykycuk Всё будет хорошо. В чем вопрос то?

Аа, ну тогда ладно)

[Kykycuk]

Сообщение от kent1924 применил тяжи

Тяжи куда прицепили то?

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ...На опоре реакция...

Вот упертый-то.. Опоры же бывают всякие.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Опоры же бывают всякие.

Да. Но опорная реакция всегда одна.

[kent1924]

Сообщение от Kykycuk Тяжи куда прицепили то?

Классически, за конек фермы.