[tom-kolich]

Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом по части расчета здания конструктивной системы КУБ 2,5 в SCADе или Лире. Интересуют любые соображения по этому поводу. Заранее благодарен.

[kyb25]

Сообщение от ЮляP Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать технология куб 2.5 при строительстве на плывущих почках? Там, где были родники, рядом пруд и тд. Здание 17 этажей.

Вопрос больше не применительно к технологии КУБ 2.5 а к геологам. Если инженерно геологические условия позволят принять обоснованное решение по фундаментам и обеспечить достаточную несущую способность то строить можно.

[ЮляP]

Спасибо.

А что лучше использовать, сваи или монолитную плиту в фундаменте? И на каком расстоянии от водоема?

[Ralk]

Сообщение от ЮляP А что лучше использовать, сваи или монолитную плиту в фундаменте? И на каком расстоянии от водоема?

Вам на этот вопрос тут не ответят. Все зависит от исходных данных и результатов расчета.

[Stranix]

Считать как монолитное, только есть ньюансы. При соединении плит с колоннами необходимо устанавливать КЭ с абсолютной жесткостью, т.к. узел выполнен: в перекрытии установлен уголок под 45 градусов, а пространство между колонной и уголком заполнено фибробетоном или другим с подобными свойствами. Ригеля и колонны стыкуются шарнирно через сварку, узлы соединения также бетонируются вышеуказанным бетоном

[kyb25]

Сообщение от Stranix уголком заполнено фибробетоном или другим с подобными свойствами. Ригеля и колонны стыкуются шарнирно через сварку, узлы соединения также бетонируются вышеуказанным бетоном

Просто бетоном В 25 с заполнителем мелкой фракции. Ригелей в системе КУБ не используется. Стык перекрытия и колонны является рамным.

[Stranix]

Сообщение от kyb25 Ригелей в системе КУБ не используется.

Киевский ЦНИИ усовершенствовал куб для сейсмических районов

[kyb25]

В КУБе в сейсмике строили и без усовершенствования... Хотя очень хорошо. Последнее время систему никто не усовершенствует и не приводит к действующим нормам, не развивает... Все только и пытаются что назвать по другому, продать груду бумаги и заявить какие они умные, систему изобрели, собственную..строительную.. Фибробетон в стыке наверное не хуже обычного бетона на мелком заполнителе, но вот лучше-ли? и что он дает? Удорожание? Стык итак в обойме. Обжат со всех сторон перекрытием... Вот по ригелям интересно? Зачем они. Название КУБ- Каркас унифицированный безригельный и его усовершенствоавали и приделали ригеля? Щас бы Левонтин сказал побрили крыжовник и продали за виноград.

[Stranix]

Сообщение от kyb25 никто не усовершенствует и не приводит к действующим нормам, не развивает...

Знаете сколько просят на защиту кандидатской? И что ценят КТНов? В России или Украине? Другие ценности, в эксперименты никто не хочет вкладывать деньги

[kyb25]

Сообщение от Stranix Знаете сколько просят на защиту кандидатской? И что ценят КТНов? В России или Украине? Другие ценности, в эксперименты никто не хочет вкладывать деньги

Прекрасно знаю... Сам такой незаконченный КТН...

[S-Y]

Сообщение от kyb25 Ну и экспертиза не пропустит по таблицам т.к. они устарели уже, хотя физический смысл в них правильный

Почему устарели?

[kyb25]

Ну арматура уже не А3, защитные слои поменяны в колоннах, расчетные схемы со стандартной регулярной сеткой редко бывают. Да и перекрытия как правило с отверстиями большими. Как правило только стандартные плиты не применяются. На каждом объекте по 50-200 индивидуальных плит. Хотя сейчас и экспертизу отменяют...

[S-Y]

...т.е. необходимо делать раcчет, не смотря на регулярную сетку колонн?

[kyb25]

Сообщение от S-Y ...т.е. необходимо делать раcчет, не смотря на регулярную сетку колонн?

Да необходимо...

[бва]

Расчет узла сопряжения перекрытия с колонной системы КУБ (реальный проект)

Для решения рассмотренных здесь задач нет общепринятых, традиционных методов. Прогноз в этом случае несет в себе некоторую неопределенность, снять которую может только эксперимент и практика эксплуатации подобных сооружении.

Т.е. расчёт не стоит выеденного яйца.
Вообще-то сначала делаются эксперименты, а потом разрабатывается методика расчёта.

[kyb25]

Сообщение от бва Расчет узла сопряжения перекрытия с колонной системы КУБ (реальный проект)

Могу сказать что при испытании 3-х образцов стыка плита-колонна в натуральную величину разрушение стыка произошло при нагрузках 67,64, и 63 тонны. Нагрузка приложена по центру без изгибов. Давилась колонна, плита стояла на опорах в зоне монт.. петель. Можно сопоставить с вашими расчетами... колонна арматура 20. плита 14-я

[ЮляP]

Уважаемые форумчане,
может ли кто-то прокомментировать результаты данных изысканий?
Смущает фраза "снижают риск развития механической суффозии".
То есть, она все равно будет, просто ниже чем что??
Можно при таком результате строить 17 этажный дом, по куб 2,5 сп? В основе заливная плита. И насколько надежным будет объект? Или все-так есть риск, что дом развалится?
Какие вообще риски в данном случае?
Место - метрах 20 от кромки небольшого искусственного водоема, по склону внизу. Рядом стоят старые дома, но они расположены выше.

[kyb25]

Сообщение от ЮляP снижают риск развития механической суффозии

Это снижает риск что основание размоет...

[ЮляP]

То есть условия для размывания - благоприятные?

[kyb25]

Будут благоприятные если будет соответствующий поток. Мелкие рыхлые пески подвержены суффозии. Но в качестве основания пески имеют как правило хорошую несущую способность.