[mt10]

Здравствуйте.
Считаю монолитное каркасное 25-ти этажное здание. Нагрузка от некоторых пилонов на фундаменты около 700 т. толщина ростверков 1,2 м, размер ростверков 2,3х3,2 м, количество свай в одном ростверке 12, сваи 30х30 см.
Смоделировал в Лире ростверк как плиту на опорах. В качестве опор КЭ 51. По результатам расчета в нижней зоне требуются арматура больше чем диаметром 40 при шаге 200 мм.
Видел в других проектах многоэтажек, что ростверки заармированы где 16, где 20, где 25 арматурой при близких значениях нагрузок на фундаменты. Как их считали?

Поделитесь опытом как вы рассчитываете и какое армирование принимаете для таких нагруженных ростверков

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 В соседней ветке задавал этот вопрос. Вразумительного ответа не последовало.

Offtop: Мой пост 17 тоже считаете не вразумительным?

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Мой пост 17 тоже считаете не вразумительным?

Да. В рамках заданного мною вопроса. Ваш ответ не является методикой.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Kinzer Дурь у всех в головах

Самая большая дурь - равномерная сетка свай.

[Boris_1]

Сообщение от Старый Дилетант Самая большая дурь - равномерная сетка свай.

Они этим пытаются подогнать конструкцию под под понятную им методику расчета, как им кажется.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 Да. В рамках заданного мною вопроса

Спасибо за откровенность.

Сообщение от Boris_1 Ваш ответ не является методикой.

А для чего бы вы задавали вопрос, если бы была расписана методика?

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr А для чего бы вы задавали вопрос, если бы была расписана методика?

Вы предсказываете будущее?

[Tyhig]

Offtop:

Сообщение от Boris_1 Вы предсказываете будущее?

Сейчас кто-то обидится и хрена с два что потом расскажет. Тссс...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 Вы предсказываете будущее?

Не-а. Таких способностей не имею.

Ну не хотите - не отвечайте, что ж теперь поделаешь.

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Ну не хотите - не отвечайте, что ж теперь поделаешь.

Я не понимаю ваш вопрос. Не понимаю, что вы хотите узнать. Попробуйте перефразировать.

Ваш вопрос:

Сообщение от SergeyKonstr А для чего бы вы задавали вопрос, если бы была расписана методика?

Явно строите конструкцию в будущем времени. Я понятие не имею, задам я вопрос в будущем или нет.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 Не понимаю, что вы хотите узнать

Я хочу узнать, почему не адыкватен мой ответ из поста 17 в соседней ветке, где я писал, что доли нагрузки для сваи и плиты можно найти из расчета грунтовой ячейки. Ведь вы этим интересуетесь. Вы ответили, что это не методика. Вот я и хочу узнать, что если бы была расписана где-то метода определения, т.е. ответ на ваш вопрос, то зачем вы бы спрашивали об этом. Здесь на форуме, по моему, и высказываются люди о том, чего нет в нормативной литературе, или где-то ещё.

[Дмитррр]

Плиту пролётом 0,6-0,9 и толщиной 1,2 конечно, нельзя считать за плиту.
Как такую штуку полноценно посчитать, честно говоря, затрудняюсь сказать.
Можно поставить сваи прям под колонну и 90% арматуры в лире пропадёт. Но это может дать уже занижение арматуры, а не завышение.

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Здесь на форуме, по моему, и высказываются люди о том, чего нет в нормативной литературе, или где-то ещё.

Не только.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от SergeyKonstr почему не адыкватен мой ответ

Я так не писал. Не приписывайте пожалуйста мне того, что я не делал.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 Я так не писал.

Как же мне реагировать на 42 пост?

Сообщение от SergeyKonstr Мой пост 17 тоже считаете не вразумительным?

Сообщение от Boris_1 Да.

----- добавлено через ~15 мин. -----

Сообщение от mt10 В качестве опор КЭ 51.

Вот с жесткости их и начните анализ.
От них зависит армирование.
Почитайте п. 7.4.5 СП 24.13330.2021 (проект, 1-я редакция).
При таком жестком ростверке жесткости КЭ-51 не могут быть одинаковые.

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Как же мне реагировать на 42 пост?

Прочитать внимательно, что там написано.

SergeyKonstr, мне кажется, что вам не нужно объяснять, что такое методика.

[crossing]

Offtop: SergeyKonstr, не развивайте с Boris_1 спор. Лично у меня он давно в игноре.

[Boris_1]

Сообщение от crossing Offtop: SergeyKonstr, не развивайте с Boris_1 спор. Лично у меня он давно в игноре.

Взаимно👌

[SergeyKonstr]

Сообщение от crossing SergeyKonstr, не развивайте с Boris_1 спор.

Offtop: Прислушаюсь к вашему совету, хотя не понял, почему мой ответ не вразумительный.

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Прислушаюсь к вашему совету, хотя не понял, почему мой ответ не вразумительный.

Ваш ответ очень абстрактен. К методике расчета КСП отношения не имеет. И вы это прекрасно понимаете. Поэтому и не вразумительный, с моей точки зрения. Кстати, слово "не вразумительный" вы употребили первым. Чем это вас задело, не понимаю.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 И вы это прекрасно понимаете.

Не, не понимаю.

Сообщение от Boris_1 К методике расчета КСП отношения не имеет.

На фига тогда про грунтовую ячейку написали в п. 7.4.15, коль все это не вразумительно.

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Не, не понимаю.

Откройте СП 50-102-2003 пункты 7.4.10-7.4.14. Пусть там не затронуты вопросы о том, как включить плитную часть ростверка в работу и прочее. Но это хоть какая-то методика. Её можно открыть и поэтапно реализовать. А что делать с п. 7.4.15, как использовать эту общую фразу?

В моем понимании п.7.4.15 вносит ясности не больше тех, которые требуют проводить учет физической и геометрической нелинейности.

SergeyKonstr, если вам до сих пор не ясны мотивы, на основании которых я подтвердил, что считаю ваш ответ не вразумительным, то в качестве какого-то образца, который с моей точки зрения является методикой, посмотрите СП63, раздел по расчету плит на продавливание. Либо откройте СП 24, раздел расчета свай по несущей способности грунта основания. Вот это в моем понимании является методикой, т.к. представлен алгоритм расчета, проектирования и пр.