[Timoshaozw]

Добрый день.
Нужна ли дополнительная арматурная сетка в ростверке в нейтральной зоне? Высота ростверка 800мм. Куст из дву свай. При какой высоте ростверка она ставится и ставится ли вообще?

[Podpolie]

Сообщение от Alkor527 Кто-то тут на форуме когда-то писал про контору, которая занималась чисто оптимизацией проектных решений, с отчетом и всеми обоснованиями.

Если честно, я этим всю жизнь занимаюсь)))). Правда это спецработы: Стенки в грунте, подпорные стенки, завесы, шпунты, сваи, водопонижение и т.п. геотехническо-гидротехническая деятельность. Там очень и очень много чего проектируют не правильно. Но в основном это выигрыш в тендере на подряд. А там как кривая выведет - если генподрядчик не жадный.....))).
Сейчас это посложнее, т.к. стадия "П" является святыней, которую нельзя так просто игнорировать. Только когда караул, когда по проекту построить не получается. Но это происходит постоянно))). Сейчас такой прикольный пример. Выкладывать на форум не хочу, вдруг кто оттуда тута. Люди вообще не в курсе как строить на склоне, а строят и все ползет, по проекту и ползет))).

[Skovorodker]

Сообщение от Alkor527 наговорите щас тута ))). Я тоже не то ляпнул ) перепуск вместо анкеровки посчитал. Для d22А500С и B25 выходит 31d = 682 мм при альфе 0,75 (477,4 мм за вычетом 30%, т.к приварены хомуты). Ну вообщем нормально все у Podpolie с анкеровкой. Отгибы вообще можно было не делать. Расходимся

Почему 0.75? Большая часть бетона, где происходит анкеровка - растянута. И лично я пренебрегаю возможностью сократить на 30% анкеровку - слишком мутный этот пункт, во например, будет ли достаточно просто прихватить хомуты к продольной или надо обязательно контактную сварку (что на стройке, конечно, не захотят делать), сколько надо этих хомутов и т.д.?

Кстати, часто вообще сложно сказать, где нужно соединение рассматривать как анкеровку, а где как нахлестку, если например сечения сопрягаемых элементов и их арматура соизмеримы, то я склонен это считать как нахлестку

[An2]

поперечное армирование в ростверке может потребоваться по расчету на поперечные силы..
формулы СП 63.133330 для расчета балочных элементов тут подходят плохо, такие элементы лучше проектировать с применением модели "strut and ties", и при расчете по ней сжатых элементов ("struts - распорок") сопротивление сжатию гораздо ниже при отсутствии поперечного армирования.
Кроме этого определяющим может быть расчет прочности узлов данной модели, а также обеспечение анкеровки нижней растянутой арматуры ("ties - тяжей").

[time]

Сообщение от Skovorodker Почему 0.75?

Сразу 0,5 если учесть площадь фактическую и площадь необходимую по прочности, а не по трещинам.