|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
спасибо конечно, а ссылочки нет? я правда в Starkе считаю, и кое-что в ручную проверяю... а проги типа Лиры и Stark вроде не считают на продавливание...
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
![]() |
Хотелось бы услышать мнение о жизнеспособности такого решения хомута в плите :
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1219954489 |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
http://dwg.ru/dnl/index.php?id=4374 Расчетики проверьте пожалуйста. Если верно, то, я думаю, крайние колонны армировать ни поперечной арматурой ни распределительными системами не целесообразно, а точнее, НЕЛЬЗЯ т.к. условие сомесности работы арматуры и бетона не выполняется (СП п. 3.86. Коэф. отношения 1.91 а должен <1). Так что вижу один выход - окаймляющие балки по периметру, и на продавл. считать не придется! (капители не вижу смысла, а на скрытые - металл. пластина или др. не могу найти методику расчета)
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
господа проектировщики, хотелось бы узнать ваше мнение о правильности расчетов: http://dwg.ru/dnl/index.php?id=4374
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
если имеется в виду условие целесообразности применения поперечной арматуры, то п. 3.86 пособия к СП 52-101-2003, либо п. 6.2.48 самого СП: Значение Fb,ult+Fsw,ult принимают не более 2Fb,ult.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
обследование, испытание, проектирование Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190
|
По моему мнению расчетики нормальные, но необходимо рассматривать совместно с Научно-техничским отчетом.
К вопросу о продавливании, нехотите ли поразмышлять о возможности и целесообразности применения скрытых балок? |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Не понял... Это на счет чего идея??? И кто такой Штаерман?
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 159
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Леонар Людвигович Кукша... Правда познакомиться с его работами и с ним, тогда у меня не получилось...
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет на продавливание в фундаментной плите | Vovchik | Расчетные программы | 7 | 10.07.2008 23:29 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |
Продавливание (Пособие к СП 52-01-2003) | опус | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 08.01.2008 23:23 |