Продавливание, выбор распределительных систем - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Продавливание, выбор распределительных систем

Продавливание, выбор распределительных систем

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.08.2008, 12:53
Продавливание, выбор распределительных систем
Tym
 
инженер-конструктор
 
Калининград
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 825

Господа проектировщики! Подскажите вид распределительной системы, методику расчета, для обеспечения выполнения условия на продавливание. Расчет плиты перекрытия. Здание 2-х этажное монолитное железобетонное, колонны 300х300 мм, толщина плиты перекрытия 250 мм. По расчетоу не проходит ни средняя (N=510.6 кН, Mxsup=1 кНм, Mxinf=0.8 кНм, Mysup=7.68 кНм, Myinf=7.69 кНм), ни крайняя колонны (N=205.5 кН, Mxsup=1.15 кНм, Mxinf=0.85 кНм, Mysup=56.48 кНм, Myinf=31.38кНм), поэтому собираюсь применять распределительную систему. Поперечную арматуру по СНиП и СП применять мне не рекомендовали, ввиду трудности исполнения на стройплощадке.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Просмотров: 12595
 
Автор темы   Непрочитано 28.08.2008, 17:41
#41
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от BoT Посмотреть сообщение
у Лировцев помоему книжечка КОМПЬЮТЕРНЫЕ МОДЕЛИ КОНСРУКЦИЙ
спасибо конечно, а ссылочки нет? я правда в Starkе считаю, и кое-что в ручную проверяю... а проги типа Лиры и Stark вроде не считают на продавливание...
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2008, 00:27
#42
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


Хотелось бы услышать мнение о жизнеспособности такого решения хомута в плите :

http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1219954489
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: хомут2.JPG
Просмотров: 208
Размер:	5.5 Кб
ID:	9649  
Vlamos вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.08.2008, 12:12
#43
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


http://dwg.ru/dnl/index.php?id=4374 Расчетики проверьте пожалуйста. Если верно, то, я думаю, крайние колонны армировать ни поперечной арматурой ни распределительными системами не целесообразно, а точнее, НЕЛЬЗЯ т.к. условие сомесности работы арматуры и бетона не выполняется (СП п. 3.86. Коэф. отношения 1.91 а должен <1). Так что вижу один выход - окаймляющие балки по периметру, и на продавл. считать не придется! (капители не вижу смысла, а на скрытые - металл. пластина или др. не могу найти методику расчета)
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.08.2008, 14:40
#44
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Tym Посмотреть сообщение
http://dwg.ru/dnl/index.php?id=4374 Расчетики проверьте пожалуйста.
Угловые считатю считать нет смысла. А сеть у кого какие нить проги по расчету на прод-е, кроме как существующих в Daunload.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.08.2008, 17:42
#45
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Vlamos Посмотреть сообщение
Хотелось бы услышать мнение о жизнеспособности такого решения хомута в плите :

http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1219954489
как рассчитывать будешь? ИМХО: можно, но при расчете, если именно так будет сделана поперечка вблизи расчетного контура на sina (угла) умножать надо...
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.09.2008, 11:06
#46
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


господа проектировщики, хотелось бы узнать ваше мнение о правильности расчетов: http://dwg.ru/dnl/index.php?id=4374
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2008, 13:56
#47
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,761


2Tym
какой-то пункт не понятный?? Какое СП тогда?? в ЖБ такого пункта ни в СНиП, ни в СП, ни в Пособиях нет.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.09.2008, 15:40
#48
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
2Tym
какой-то пункт не понятный?? Какое СП тогда?? в ЖБ такого пункта ни в СНиП, ни в СП, ни в Пособиях нет.
если имеется в виду условие целесообразности применения поперечной арматуры, то п. 3.86 пособия к СП 52-101-2003, либо п. 6.2.48 самого СП: Значение Fb,ult+Fsw,ult принимают не более 2Fb,ult.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2008, 16:18
#49
Stap

обследование, испытание, проектирование
 
Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190


По моему мнению расчетики нормальные, но необходимо рассматривать совместно с Научно-техничским отчетом.
К вопросу о продавливании, нехотите ли поразмышлять о возможности и целесообразности применения скрытых балок?
Stap вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2008, 18:00
#50
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,761


2Tym
спасиб я уже нашел. Кстати мне понравилась идея Штаермана делать консоли, в этом случае крайние колонны отсутствуют. В новом проекте так и делаем.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.09.2008, 18:35
#51
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Кстати мне понравилась идея Штаермана делать консоли, в этом случае крайние колонны отсутствуют. В новом проекте так и делаем.
Не понял... Это на счет чего идея??? И кто такой Штаерман?
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2008, 15:00
#52
молодой человек


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 159


Цитата:
По расчетоу не проходит ни средняя (N=510.6 кН, Mxsup=1 кНм, Mxinf=0.8 кНм, Mysup=7.68 кНм, Myinf=7.69 кНм), ни крайняя колонны (N=205.5 кН, Mxsup=1.15 кНм, Mxinf=0.85 кНм, Mysup=56.48 кНм, Myinf=31.38кНм)
Я че-то не понял. У меня крайняя колонна проходит аж бегом даже без консоли(среднюю не считал). Может че-то не то делаю? Расчет прикладываю. Посмотрите, пожалуйста.
Вложения
Тип файла: rar для форума.rar (359.9 Кб, 160 просмотров)
молодой человек вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.03.2009, 10:51
#53
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Циник Посмотреть сообщение
АХРЕНЕТЬ
Даже в Калининграде его знают)
Может, и инициалы воспроизведешь?
Леонар Людвигович Кукша... Правда познакомиться с его работами и с ним, тогда у меня не получилось...
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Продавливание, выбор распределительных систем



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет на продавливание в фундаментной плите Vovchik Расчетные программы 7 10.07.2008 23:29
Выбор расчетной программы Elena cH Расчетные программы 135 25.02.2008 01:56
Продавливание (Пособие к СП 52-01-2003) опус Конструкции зданий и сооружений 16 08.01.2008 23:23