[Камо]

На картинке два варианта исполнения фермы.
Будут ли в ферме 1 образовываться силы, толкающие её вниз или она будет стоять так же хорошо, как и ферма 2?

[Foksolic]

А вот по вашему примеру опять таки неясно откуда взялось p*sin(a) ?. Ось Z - это вертикальная ось, нагрузками мы элемент загружали только вертикальными (неважно q или p), зачем же силу p расскладывать на состовляющие

Отсюда:
p=q*l*sin(a)
- где q - нагрузка на м.п., l - геометрическая длина балки.
Мы то силу P прикладываем в точке опоры под некоторым углом относительно гризонта и раскладываем ее на состовляющие по опорным закреплениям. Вот и будет что вертикальная реакция от Р равной p*sin(a), а горизонтальная p*cos(a).
sin(90)=1 , cos(90)=0 - Это означает что у тебя скорее стойка
Ну если не чего не напутал с sin и cos.

Ну зря вы написали 310кг/см^2, правильнее написать 310 кг.

Ну ошибся причем глупо сосвсем.

А дальше уже думаем о том, что да, для стропилы - это плевая нагрузка, но для стены же это ужас. А меня эта нагрузка в первую очередь и беспокоит как давящая на стену. Точечная нагрузка от стропилы в стену с усилием в 310 кг - это разве мало? Это много, поэтому и разбираюсь в каком случае эта нагрузка есть, а в каком случае её нет.

Передай это усилие в конек перенеся горизонтальную связь в конек.

[Semvad]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=19854

Я не понимаю, зачем плодить темы. Одно и то же жевать.

[GAE]

А что за стена такая, что ей 300 кг точечно много?

[LightKirill]

хм........... 300 кг......... горизонтально......... на неармированную кладку (ну пусть будет до чердачного перекрытия 1 м.)
даже для 510-ой кладки это прилично, а 380-юю завалит..........

[Камо]

Ну вот, а в книжках пишут что усилия эти небольшие совсем и считать их и не нужно совсем.
Потому тема и поднималась уже 2 раза (это я уже отвечаю на вопрос Semvada), как тут, так и там к единному мнению прийти не получалось. И в первую очередь (как мне кажется) из-за того, что в большинстве строительных книг по этому вопросу пробел, а в книгах по теор.механике удачного примера по наклонной балке, видам опор таких балок, разложению их реакций и т.п. так же нет.
Ну и интернет масла в огонь добавляет своими тезисами - "...наслонные стропила - это те, которые распора вообще не дают, а вот висячие дают...". Про опоры и прочие тонкости так же нигде ничего не пишется.

Может и найдётся кто-то один очень знающий суть вопроса и распишет всё что касается распора в наклонных балках (виды опор, разложение реакций ну и т.п.) и при этом написав что-то, даст ещё и ссылку на страницу книги из теорет.механики, чтобы можно было проверить то, о чём он пишет.

А так пока получилось то, что несколько человек с полной уверенностью написали свои посты, потом появились другие и сказали что всё совершенно не так и веришь в свою очередь то одному, то другому, а правда то где? - проверить то хочется.

[Ильнур]

Ну теперь-то все?