Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками... - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...

Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.09.2009, 13:40
Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...
Toxel
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100

Необходимо проверить балку составного сечения-помогите начинающему проектировщику кто чем может...
Заранее всем спасибо...

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: балка.jpg
Просмотров: 1243
Размер:	29.7 Кб
ID:	26370  

Просмотров: 24183
 
Непрочитано 24.09.2009, 10:46
#41
vkolt

инженеришко
 
Регистрация: 18.08.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 261
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Ничего не понимаю. Ну естественней же два швеллера, черт с ними, пусть №20, стенками влево-вправо, а пластины из полосы 10х200 с шагом 500 сверху-снизу. И просчитать в нескольких программах на несколько условий.
Так ведь не проходит говорят. Сам не считал не знаю.
vkolt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 10:48
#42
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Углы условно. Теоретически раскосы работают от 0< до <90
На деле конечно 30, максимум 20.
Это уже детали - эскизная прорисовка покажет реалии визуально. В т.ч. расцентровку узлов.
Углы 30град
С раскосами вообще вроде все четко получается, только дофига материала на них уйдет-а это не предусмотрено!!!
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 10:51
#43
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
дофига материала на них уйдет-а это не предусмотрено!!!
А сколько и чего предусмотрено? Щас подгоним под реалии
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 10:52
#44
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Да да, а может нагрузочки учточнить, вылизать? Расчетную схему изменить? Швеллеры продать?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 10:54
#45
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


vkolt, это отсюда
Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
Во-первых, прогиб получается 30 мм-почему это он маловероятен, а по прочности балка-то тоже не проходит...
такой вывод?
"ТОЖЕ" - это при повёрнутом и при пластинах 5х100 и шаге 500?
А если "поиграться" вариантами толщины, ширины, шага?
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws,
Библиотеки электронных книг
Download

Последний раз редактировалось BM60, 24.09.2009 в 11:12.
BM60 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 10:57
#46
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А сколько и чего предусмотрено? Щас подгоним под реалии
Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Да да, а может нагрузочки учточнить, вылизать? Расчетную схему изменить? Швеллеры продать?
Смех смехом, а строители ждут ответа-уже замучали-срочно нужно балку ставить!!!
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:03
#47
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Ну, если срочно, то жди беды. Такие вещи через ... не делаются, тем более срочно. Вообще-то, "между нами ...ми говоря".

Если по расчету не проходит никак, то так и говори, и назначай то, что проходит. Не ты швеллеры бездумно покупал, и не твое дело, что уголки не купили, если надо, из "китаёв привезут".
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:07
#48
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Если по расчету не проходит никак, то так и говори, и назначай то, что проходит. Не ты швеллеры бездумно покупал, и не твое дело, что уголки не купили,
Ибо другого не дано...
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:19
#49
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Блин, автор, запутал совсем!
Вот это подойдёт.
Вложения
Тип файла: doc Section.doc (54.5 Кб, 134 просмотров)
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:21
#50
Anton_Br

архитектор
 
Регистрация: 20.11.2007
Ростов-на-Дону
Сообщений: 539


А если наварить лист по всей длине балки слева и справа? получится составная труба.А вместе приложения точечной нагрузки усилить (т.е. увеличить суммарную площадь сечения?
Anton_Br вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 11:24
#51
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Блин, автор, запутал совсем!
Вот это подойдёт.
Хорошие харрактеристики-по прочности всего сечения вроде проходит-но прогиб получается 30мм????
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:29
#52
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Anton_Br Посмотреть сообщение
А если наварить лист по всей длине балки слева и справа? получится составная труба.А вместе приложения точечной нагрузки усилить (т.е. увеличить суммарную площадь сечения?
А я бы вварил один лист посередине. А в местах приложения нагрузки поставил бы ребра. Была бы очень хорошая балка
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:36
#53
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


А технология внутренней сварки ко второму швеллеру позволит приварить качественно? А швеллеры (один или оба) не поведёт при бездумной сварке?

Цитата:
по прочности всего сечения вроде проходит-но прогиб получается 30мм????
При каком сечении-то (третий раз спрашиваю) - стенки вертикально (как надо бы) или стенки горизонтально (как в посте №1)?
И пластины какие и как?
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws,
Библиотеки электронных книг
Download

Последний раз редактировалось BM60, 24.09.2009 в 11:42.
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:43
#54
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
Хорошие харрактеристики-по прочности всего сечения вроде проходит-но прогиб получается 30мм????
По прочности - за глаза. А прогиб.... Ну во-первых, посмотрите нагрузки. Если там присутствует снег, то его можно уменьшить (взять длительный). Не так и много надо "натянуть". Кроме того, у вас ведь кирпичная стенка стоит на балке. Она не даст развиться прогибу, тоже включится в работу, я думаю.
А фи-балочное отпадает ибо коробка.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 11:50
#55
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
При каком сечении-то (третий раз спрашиваю) - стенки вертикально (как надо бы) или стенки горизонтально (как в посте №1)?
И пластины какие и как?
при правильном расположении(стенки вертикально)-30
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: прогиб.jpg
Просмотров: 119
Размер:	24.1 Кб
ID:	26419  
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:54
#56
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
при правильном расположении(стенки вертикально)-30 мм
У меня получается меньше 20-ти
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:58
#57
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Offtop: Надо же, какой штирлиц попался - как на допросе - после пятого раза, скоро до пыток дойдем. А пластины какие и с каким шагом?
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 11:59
#58
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
А пластины какие и с каким шагом?
да на пластины пока параллельно с таким расположением-я в скаде составное сечение задал-там пластины не задаются
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 12:03
#59
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
да на пластины пока параллельно с таким расположением-я в скаде составное сечение задал-там пластины не задаются
А ты не в скаде, ты ручками...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 12:05
#60
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
А ты не в скаде, ты ручками...
Спасибо за предложение, конечно, но я думаю от этого не многое изменится...
Toxel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет составного сечения (дерево + метал) goncha Конструкции зданий и сооружений 5 27.08.2009 16:38