[naden]

Проектируется основание под резервуар объемом 20000 м3. Диаметр резервуара 39,9 м. Грунты под резервуаром в основном мягкопластичные суглинки с модулем деформации 9-10 МПа. В сжимаемой толще есть также просадочный слой толщиной около 3 м.
Максимальная осадка под центром резевуара получилась 185 мм< 200 мм, под стенкой 85 < 100 мм. По абсолютным значениям все проходит. Но вот разница осадок под центром и стенкой получается 100 мм, что больше 0,003R (как требует СНиП).
Вопроса у меня два:
1) Есть типовые проекты на основания под резервуары, там ограничения разницы осадок 0,008R. Может быть такое, что в СНиПе допущена какая-то ошибка с этими 0,003R. Потому что я не первый раз считаю осадки резервуаров и это условие НИКОГДА не проходит, проходит только при очень хороших грунтах с модулем деформации >20 МПа.
2) Нужно ли учитывать просадку резевуара под центром? Ведь радиус резевуара 20 м и непонятно как произойдет замачивание основание под центром.
Может кто-то сталкивался с подобными проблемами, подскажите пожалуйста!

[Van]

С разрешения автора подниму тему, т.к. вопрос разности осадок центра и стенки резервуара (прогиб днища) не был до конца решен. Сразу отмечу, что с момента последнего сообщения вышла актуализированная редакция СНиП "Сооружения промышленных предприятий" где норма в f/R = 0.003 осталась...
Теперь о делах насущных: считаю резервуар диаметром 19м. Разность осадок центра и стенки резервуара получается 49мм > 0.003R - условиям СНиП не удовлетворяет. Почитал литературу и обнаружил, что в некоторых типовых проектах при расчете разности осадок от величины осадки основания под центром резервуара вычитают величину строительного подъема днища, что существенно меняет картину (см. приложение). Может быть в СНиП просто забыли упомянуть о данном нюансе, ведь в принципе данный подход весьма логичен - если осадка под центром резервуара не превышает величину строительного подъема, то и прогиба днища как такового не будет. Что думаете по этому поводу?

[naden]

Я думаю, это правильное решение. Спасибо за ваше сообщение!

----- добавлено через ~12 ч. -----
Только непонятно, как быть, если уклон днища резервуара к центру (такое тоже редко, но бывает).

[grozd62]

Сообщение от Van Почитал литературу и обнаружил, что в некоторых типовых проектах при расчете разности осадок от величины осадки основания под центром резервуара вычитают величину строительного подъема днища, что существенно меняет картину (см. приложение).

уклон днища только для строительного подъема? А функция зачистки дна неактуальна?
т.е. на сплошной плите днище стоит делать без подъема и прослойки соответствующей ( без учета ГИ конечно) ?
Offtop: в проекте в штампе 400 м.куб,в тексте - 50 ..

[Van]

grozd62, функция очистки, думаю, все же актуальна. По поводу применения сплошной плиты в качестве днища могу сказать лишь следующее (см. вложение).