[viking1963]

Объект - Административное здание. Несущий каркас - рамно-связевый железобетонный, монолитный, с внутренними и наружными диафрагмами жесткости.
Сейсмичность площадки 9 баллов, применительно к карте ОСР-97-А. Предварительный расчет каркаса выполнил в программе Scad v.11.1.
В геолого-литологическом строении принимают участие современные техногенные (tQIV) и элювиальные(еQIV) отложения.Техногенные отложения представлены достаточно однородным по составу насыпным грунтом, преимущественно щебенистым, с небольшим количеством супесчанного заполнителя. Элювиальные отложения залегают под слоем насыпного грунта с супесчанным и суглинистым заполнителем, а также супесями дресвяными и щебенистыми твердой консистенции с тонкими (5-20 см.редко более) послоями суглинков.Толща элювия весьма неоднородна по составу и перечисленные разновидности в разрезе могут без всякой закономерности переслаиваться и замещать друг друга без четко выраженных границ.
Принял решение выполнить фундамент здания в виде сплошной монолитной ж/б плиты (толщина 700 мм).
Вопрос - нужны ли при данных грунтах сваи? (придерживаюсь мнения что не нужны, но, есть некоторые сомнения)

[dallaev]

там можно было обойтись без диафрагм.
Видимо из за большой длины без диафрагм расчет не проходить, у меня так часто бывает.

[viking1963]

Да, в принципе можно было, но решили подстраховаться, к тому же заказчику легче выполнить все из монолита, еще и по технологическим причинам.

[viking1963]

Доброго времени суток,
При проектировании Спорткомплекса столкнулся с проблеммой - смежные участки (этажи) этого здания разновысотные (от уровня чистого пола на отметке +3,9 до уровня пола чаши бассейна 6,05 метра).
Кроме этого здание планируется на склоне со сложным (наклонным) рельефом. Просчитал глубину промерзания фундамента - получилось что подошвы фундаментов должны находиться на глубине 1,5 метра от земли.
В общем, учитывая требования СНиП II-7-81* "Строительство в сейсмических районах":

3.4.4. Здания следует разделять антисейсмическими швами в случаях, если: - здание имеет сложную форму в плане; - смежные участки здания имеют перепады высот 5 м и более; - смежные участки здания имеют различные конструктивные решения; 3.4.5. Антисейсмические швы следует выполнять путем возведения парных стен или рам, а также возведением рамы и стены.

и учитывая п.3.4.4, так как смежные участки здания имеют перепад высоты = 6,05 м, то есть более 5 метров,
решил разделить СпортКомплекс двумя антисейсмическими швами : по оси "Г", и по оси "5".
Просьба прокомментировать принятое решение.
В прилагаемом файле (.dwg) указано местопрохождение антисейсмических швов

[dallaev]

В данном случае вполне можно обойтись без антисейсмического шва. Единственное отделите бассейн по периметру от здания деформационным швом. в качестве примера см. чертеж ниже

[Forrest_Gump]

мне вот чего не нравится, что под бассейном нет пространства для доступа/осмотра. да и вопрос в организации фундаментов под спаренные колонны вдоль оси Г, в одном пролете (в/о А-Г) фундаменты заглублены на -3,0 (ориентировочно), а в соседнем пролете (в/о Г-Ж) фундаменты будут заглубляться на -1,0 (ориентировочно)? имеет смысл организовать подвал в/о Г-Ж - чтобы выровнять отметки фундаментов.

[dallaev]

по этому поводу посоветуйся инженерами по ВК. В моем случае я советовался с ВКшниками, мне сказали не обязательно оставлять пространства для доступа под бассейн если нет возможности. По возможности я оставляю пространство для осмотра под бассейном.

[viking1963]

Всем Доброго времени суток и премного благодарности.
Вродеб порешал ситуацию с несущим каркасом - оставил только антисейсмический шов по оси "Г". Бассейн просто отделил по периметру, как и посоветовал dallaev , благодарю за помощь.
Немножко муторно идет проектирование - архитекторы отзеркалили схему + посадили здание на новую геологию...
Но самое муторное выскочило в расчете каркаса - в левой части здания после расчета высветилась ситуация - сечение колонн и связевых ригелей + ригелей под фермы покрытия не проходит, пытаюсь решить данную ситуацию увеличением марки бетона + увеличением геометрии несущих элементов + разбираюсь с нагрузками (по моему, я просто "грузанул" схему по-полной ("от души" )). Кстати, может быть кто-нибудь считал на 10 баллов ? - Для полного счастья заказчик требует отнести площадку к карте "В" (ОСР-97-В) - а это 10 баллов...