[alven]

Заказчик из экономических соображений настаивает, чтобы в инверсионной кровле многоэтажного жилого дома был один слой рулонной гидроизоляции. Сомневаюсь, но не могу найти сколько нужно. Подскажите, добрые люди

[Солидворкер]

Третий раз предупреждать не буду.

[Denbad]

Сообщение от fame807 А пирожок свой закину, делал его 3 года назад, по-моему рабочая конструкция получилась. Если укажете, что по вашему мнению тут не верно, буду очень признателен

Пирожек может и правильный, а вот воронка по мне не правильно устеновлена:
1. Как вода из слоя "Сухая смесь 50мм" попадет в воронку?
2. Ж.б. плита с двойным армированием, B25 W8 если выполнят, то круто, но и она может дать трещину на просторах парковки, и вода просачится и под неё, под утеплитель, далее по гидроизоляции и далее куда?

п.с. Не являюсь противником инверсионных, в них есть рациональное. Пост #34 от РостОК очень интересную мысль подкинул, про унос тепла стекающей водой (+тепловая инерция плиты покрытия+сбор самого теплого воздуха под потолком). В межсезонье актуально, надо будет к теплотехникам поприставать, задачи тепломассообмена - их "любимые"

[valenok@yandex.ru]

Сообщение от fame807 С этого и надо было начинать

Что-это Вы стали пятиться? Проектировщик должен стоять как пуговица--пока не оторвут.

Сообщение от fame807 Если укажете, что по вашему мнению тут не верно

Комментировать мне галиматью как-то ...пусть вон РостОК с Алексей-pgs попрепарируют... им полезно.

Сообщение от fame807 Кстати, было получено экспертное заключение из ЦНИИПа о пригодности данного пирога кровли, - вот почему мне интересно было бы знать о подмоченной репутации сего заведения!!!

ЦНИИПРОМЗАНИЙ, цитированный Вами ранее, и ЦНИИП две разные организации. Ересь ЦНИИПРОМЗАНИЙ мы видели в Вышей ссылке, а вот на "положительное" заключение ЦНИИПа хочется взглянуть и посмеяться. Хотя я не исключаю, что это только Вы считаете, что это заключение положительное.

[Евгений Д.]

Проектирую 16 эт. жилой дом с пентхаусами (с трассами ) на 15-16 этажах.
вот нашёл для диплома несколько решений эксплуатируемой кровли. Не подскажите какое решение лучше применить?
Мне больше нравится решение с вент зазором у парапета.

[fame807]

Сообщение от valenok@yandex.ru Что-это Вы стали пятиться? Проектировщик должен стоять как пуговица--пока не оторвут.

Пятиться? Как то вы странно все переворачиваете, вырываете фразы не имеющие главной смысловой нагрузки и наделяете их потаенным, одному вам известным смыслом. Это, батенька, в рунете троллингом зовется. По делу то есть что сказать или работаем по схеме я умный, а все дураки? Куча проектной документации, рекомендаций производителей и проектных интститутов против вашего

Что Вы все суете нам всякое "фуфло"

.
Люди на форум заходят чтобы понять как работает конструкция, а не для того чтобы вы тут указывали типа - "делай так, мне лучше знать, а тебе это по статусу знать не положено!"

ЦНИИПРОМЗАНИЙ, цитированный Вами ранее, и ЦНИИП две разные организации. Ересь ЦНИИПРОМЗАНИЙ мы видели в Вышей ссылке, а вот на "положительное" заключение ЦНИИПа хочется взглянуть и посмеяться. Хотя я не исключаю, что это только Вы считаете, что это заключение положительное.

имелся ввиду "ЦНИИПРОМЗАНИЙ", а положительное заключение оно и в африке положительное, как ни крути!

Сообщение от Denbad Пирожек может и правильный, а вот воронка по мне не правильно устеновлена: 1. Как вода из слоя "Сухая смесь 50мм" попадет в воронку?

Дело в том что эту армированную бетонную площадку вокруг воронки необходимо было сделать по конструктивным соображениям, ибо надо было чтобы вся конструкция могла выдержать проезд 40 тонных пожарных автоподъемников. Вода в основном стекает по поверхности плитки, а тот мизер который просачивается внутрь, я думаю, попросту испаряется со временем.

2. Ж.б. плита с двойным армированием, B25 W8 если выполнят, то круто, но и она может дать трещину на просторах парковки, и вода просачится и под неё, под утеплитель, далее по гидроизоляции и далее куда?

Если же вода прошла дальше в толщу пирога, она постепенном скапливается и по слою гидроизоляции уходит в воронку через перфорированную поверхность боковой стенки.

[Denbad]

Сообщение от fame807 Дело в том что эту армированную бетонную площадку вокруг воронки необходимо было сделать по конструктивным соображениям, ибо надо было чтобы вся конструкция могла выдержать проезд 40 тонных пожарных автоподъемников. Вода в основном стекает по поверхности плитки, а тот мизер который просачивается внутрь, я думаю, попросту испаряется со временем.

Offtop: Одно из преимуществ покрытий из брусчатки относительно асфальта в том, что не образуется луж и рек от бордюра до бордюра, вода сразу и в основном просачивается в дренирующий слой и дальше в грунт. В твоем варианте засыпка под брусчаткой будет всегда насыщена водой, которая будет высыхать только в жаркое лето. Я бы сделал в бетонном кольце вокруг воронки каналы в уровне засыпки, и вроде чугуняки специальные для таких воронок бывают.

Сообщение от fame807 Если же вода прошла дальше в толщу пирога, она постепенном скапливается и по слою гидроизоляции уходит в воронку через перфорированную поверхность боковой стенки.

Упс, не подумал об этом.

[valenok@yandex.ru]

Сообщение от fame807 Это, батенька, в рунете троллингом зовется

Не знал такого слова, вроде как ругательное...Посмотрел...
Ну что...если если Вы считаете, что попытка , заставить оппонента включить свои мозги называется ругательным словом троллинг, то пусть будет троллинг.
К сожалению, ошибок в узле за 3 дня никто (почти) и не искал и порочность поганенькой идеи никем (почти) не рассматривалась.
Увы ...

Сообщение от fame807 Куча проектной документации, рекомендаций производителей и проектных институтов ...Люди на форум заходят чтобы понять как работает конструкция,

Не буду своим присутствием мешать ...смотреть

[grozd62]

почему-то в типовых узлах полимерных мембран (Алькорплан,напр.) нет узлов с инверс.кровлей.Не говорит ли это о том,что полимер.мембраны рекомендуются производителями в традиционной ориентации,т.е. поверх утеплителя ? имея в виду недоступность примыканий. или это мои домыслы?