[Коллега]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Очень нужен Ваш совет.
Заказчик решил надстроить здание несколькими дополнительными этажами.
В созданной схеме нагрузка на некоторые сваи составила около 150 тс при принятой в проекте 80 тс. При этом испытания одиночных свай показали что при нагрузке 120 тс осадка составляет не более 7 мм. В данной ситуации устройство новых свай затруднено наличием воды на 3-х метрах.
Есть мысль объединить ростверки превратив их в сплошную ленту на сваях или сделать что-то на подобии перекрестных лент.
Вопрос №1: как это можно обосновать расчетом в Лире?
Вопрос №2: Что такое Pz при расчете коэффициентов постели по модели грунта; как и какие необходимо делать последовательные приближения, чтобы получить более менее приемлемый результат?
Вопрос №3: Сколько же все-таки понесет свая?

[Дрюха]

А каким образом тогда подбирать армирование конструкций? Если не использовать основание в инженерных софтах (лира, SCAD, MicroFE и иже с ними), то как узнать армирование фундаментной плиты, да и всех других элементов тоже (ибо основание диктует различие в армировании по сравнению с жестко заделкой)? Вы выдаете значения напряжений в элементах, а кто-то потом вручную считает?? или как это происходит?

[geoscience]

Как вариант в инженерные софты можно перенести деформированную схему фундаментной плиты, реакции отпора грунта, напряжения и т.д., т.е. скорректировать расчетную схему здания, а дальше софт подберет армирование.

[Дрюха]

А можно узнать, как эта процедура происходит в Вашей организации? И есть ли такие связки вышезаявленных Вами Plaxis, Ansys с другими инженерными софтами?

Offtop: Plaxis3d- пустая трата денег. (именно 3d) 20 тыс долл

ВСе зависит от бюджета. НО решать задачи геомеханики без правильно сделанных надземных строений и без учета их поведения= нехорошо.

[geoscience]

Сообщение от Дрюха А можно узнать, как эта процедура происходит в Вашей организации? И есть ли такие связки вышезаявленных Вами Plaxis, Ansys с другими инженерными софтами?

Связки есть, и они постоянно совершенствуются, этим у нас занимаются специальные связисты.

Сообщение от Дрюха Offtop: Plaxis3d- пустая трата денег. (именно 3d) 20 тыс долл

Продают и более дорогие программы, Plaxis в этом плане середнячок. У него нормальное соотношение цена-качество.

Сообщение от Дрюха ВСе зависит от бюджета. НО решать задачи геомеханики без правильно сделанных надземных строений и без учета их поведения= нехорошо.

Ну не только от бюджета как такового, эффективность его расходования тоже влияет. Важен подход к решению задач и методы его реализации.

[Дрюха]

Прошу прощения...что-то упустил тему из виду

Сообщение от geoscience Связки есть, и они постоянно совершенствуются, этим у нас занимаются специальные связисты.

Не могли бы Вы показать (картинки или что-то в этом духе, но что-нибудь наглядное), как это происходит.
Хотелось бы увидеть что-то более конкретное, сделанное вашей организацией, а не два сухих слова.
К примеру: необходимо спроектировать здание (фундамент, еснно, тоже). Расскажите порядок расчета, ибо, как я понимаю, необходима не одна (далеко не одна) итерация (сначала расчет усилий в надземных элементах в совместной схеме с основанием с линейными жесткостями здания, далее перегонка в физнелин, прераспределение усилий с надземной на подземную часть, следовательно, другие давления на участки основания....ну и так далее).
С таким я никогда не сталкивался, никогда не видел. Интерес прям-таки громадный.