|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
Цитата:
Вот потому и спрашиваю - зачем обсуждать сферического коня? Сплошное сослагательные наклонение - вот если одна свая короткая. А если будет только одна свая длинная и все остальные - короткие? А если б он вез патроны?.. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Да видел я этого коня.. ту него вот такая свая...
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Она позволяет вычислять жесткости свай с учетом податливости основания... Расчет как Вы понимаете следует производить в несколько интераций, задав в проге DSoil нагрузку от вычисленных реакций возникающих в сваях... К сожалению у меня своровали жесткий диск на нем была начата статья в которой были примеры с различными вариантами расчета ОФЗ, с моей точки зрения наиболее приемлемый варриант именно связки DSoil + SCAD или DSoil + Робот, замена свай КЭ и грунта КЭ к сожалению не дает реальных результатов, т.к. осадки получаются меньше чем при использовании DSoil, оно и понятно т.к. ошибка заключается в том, что при разбивке на КЭ связь сваи и грунта в точке получается линейная, а по сути там надо вставлять "пружинку", но вычисление данной жесткости будет довольно трудоемко и требует экспериментальных подтверждений.........
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Вопрос, если тип свай - висячие , то не будут ли более короткие сваи влиять на работу окружающего грунта более длинной, т.е сила трения по боковой поверхности будет направлена в другую сторону? Это более актуально при кустах расположенных не далеко при разных длинах свай , отсюда ли практика длину всех свай брать одинаковыми под всем пятном строения ?
__________________
С ув. Петр |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Цитата:
Но где-то читал, что если в одном ф-те перепад в 1-1,5 м, то можно пренебречь. Обычно кусты компактные, после зоны, где сваи под их концом работают "самостоятельно", происходит наложение давлений от свай в кусте и образовываются "площадки давления", которые можно сравнить с давлением под подошвой обычного ф-та не естественном основании, между которыми нормами оговаривается расстояние по высоте. Так что длины свай могут быть разными. |
|||
![]() |
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Спасибо. Согласен , что вертикальное расстояние между т.н. условными фундаментами можно ограничить по данным угла внутреннего трения и расстояния исключив полное влияние друг на друга. Но это условие видимо нормами дано для фундаментов, для производства которых нужно рыть катлован. Работа же свай наверное немного другое, хотя влияние должно быть в том числе и отрицательное трение (посмотрите вложение). В нормахх , кроме ограничения по расстояниям между самими сваями больше ничего не встречал. Вот и вытек вопрос.
__________________
С ув. Петр |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Ну если расстояние будет достаточным.
Посмотрите, скажем, у Пилягина за (М. 2006, стр. 196). Еще в Руководстве...СНиП II-17-77 в приложении 7 по п. 5 можно оценить влияние свай. Если нет влияния, то кусты те же загруженные площадки и их влияние друг на друга можно определить методом угловых точек (СП 24.13330.2011). Если площадка куста расположена выше другой, то по аналогии с распределением давления в грунте (например, как при расчете подпорных стен), возникнет и горизонтальная и вертикальная составляющая дополнительного давления. |
|||
![]() |
|
||||
engineer Регистрация: 18.01.2005
Odessa
Сообщений: 16
|
Andrey-engineer
Когда я делаю расчет плиты на сваях, то я только под концом сваи задаю упругую связь (связь конечной жесткости), под плитой никаких упругих связей я не задаю (коэф. постели), потому что в СКАДЕ при расчете происходит конфликт этих двух показателей и результат получается ошибочным (СКАД выдает огромное количество арматуры в плите) Получается что длину сваи полностью можно не задавать, можно просто метровый стержень вместо сваи дать? Последний раз редактировалось Yustas_od, 25.06.2012 в 19:20. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 127
|
Здравствуйте.
Возникла аналогичная ситуация как в заголовке темы ,т.е ростверк сидит на сваях разной длины, половина ростверка на сваях одной длины, другая половина на сваях другой длины. Посчитал осадку одиночных свай этих двух типов свай ,соответствующие 2 типа жесткости приложил для 51-го эл-та. Вопрос, как посчитать осадку, разность осадок и крен методами скада или как еше. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Осадка свайного фундамента по СП 50-102 | terry | Основания и фундаменты | 29 | 10.06.2016 00:05 |
Расчет и конструирование свайного фундамента на сейсмичность 9б. | strol1 | Основания и фундаменты | 15 | 10.09.2011 17:59 |
Пример расчета свайного ленточного фундамента | MagnusDS | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 29.05.2011 05:53 |
Определение дополнительной осадки существующего свайного фундамента от пристраемового здания | GARRI | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 28.06.2010 08:51 |
Расчёт свайного фундамента | Teftelia | Основания и фундаменты | 15 | 28.05.2010 00:00 |