[Tyhig]

Задолбался каждый раз считать шпунт вручную каждый раз новым алгоритмом.

Предлагаю совместно создать универсальную программу в екселе рассчитывающую откосы и стенки аналитическим методом (не МКЭ, а может и МКЭ...).
Программу буду делать по мере лени модулями.
Все желающие могут присоединиться для работы над модулями.

Результат должен быть подобен этому, но в екселе (ибо языками не владею )
PCSheetPileWall (бесплатная программка, автор Wolsink).
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=55323
Возможно в процессе перейду на некий простенький язык программирования, если это покажется необходимым.

Комментарии тоже приветствуются.

Планирую это как хобби.

Откос
Откос укреплённый сваями-анкерами без крепления
Откос с нагельным креплением
Откос с креплением канатными анкерами с креплением
Откос укреплённый струйной цементацией без крепления

Ограждение грунта
Деревянные щиты с распорками
Стальные щиты с распорками
Деревянный шпунт
Стальной шпунт
Железобетонный шпунт
Стена в грунте
Струйная цементация
Ледяное ограждение (заморозка)
Опускная крепь

Изменение параметров давящего-осыпающегося грунта
Водопонижение
Цементация
Глинизация
Силикатизация
Смолизация
Электроосмос
Электрохимическое закрепление глинистых пород
Заморозка
Оттаивание

Водоприток в выемку и параметры фильтрации воды

Оценка динамического воздействия на существующие конструкции

Выбор параметров забивки-вибрации-задавливания

Добавлен опрос.
Программу лучше написать на:
Ексель
С/С++
Delphi
Basic/VB/VBA/VB.NET
?

[zamtmn]

DEM
Улыбка улыбкой, но пусть автор делает. Глядишь через пару тройку лет появится и с изолиниями.

[adv87_]

А купить программу gewall wall какой нибудь за 60 тыс не судьба? за 10 стоимость одного проекта отбивается наура!!!! а сертифицировать будете?

[asd]

Чего накинулись на автора? Как будто есть люди, рождающиеся со знанием программирования. Для того и форумы, чтобы спрашивать.

Offtop: Не присоединяюсь только потому что расчёты откосов и шпунтовых стен никогда не вызывали затруднений (ни разу не считал), а в списке "То, что планируется к разработке в первую очередь" много незнакомых слов.

Сообщение от lastloch И как ты хочешь поиметь независимость от ОС?

Здесь вариантов много: Java, Qt и тд.

[lastloch]

Сообщение от asd Здесь вариантов много: Java, Qt и тд.

Простите, не знал что Java рулит на "голой" машине. (Может быть, автор имел ввиду не незавасимость от ОС а возможность работы под любой ОС)

zamtmm, прошу простить, случайно получилось.

PS:Возможно, автор очень талантливый организатор????

[zamtmn]

Не стоит ждать что посоветуют чтото дельное, каждый будет продвигать то что сам знает и использует.
Я вот например посоветую delphi с последующим переходом на lazarus - будет рулить на "голой" машине.

А судя по

6) по возможности вообще без языка как такового (неужели нет языков программирования где был бы, допустим, гибрид екселя и автокада, скажем нарисовал стрелочку от формулы к формуле и вот тебе готово, без написания кода) только работа с алгоритмами

самое место такому расчету в exel`е

[РастОК]

Не, автор дело говорит про EXEL! Видел много хорошо сделанных расчётов в этом комплексе и сложностей при разработке нет практически. Если вы завяжитесь с языками программирования то хрен к чему придёте, т.к. один шарит на одном, другой на другом и в итоге из 30 человек готовых писать что-то по теме будет 1-2 и это только из-за выбора языков. Насчёт алгоритма так это вообще смешно. Все алгоритмы должен составлять по-мере составления расчётов сам разработчик, иначе вы одни только алгоритмы год писать будете. Ну и большое преимущество экселя в том, что он у 95% людей есть на компьютере и распечатывать с него будет так-же удобно всем.
Начинать автору нужно с того, что создать шаблон с одним расчётом (пусть даже тех шпунтовых стен которые он считал 5 дней), желательно на одном листе екселя, чтобы по-мере создания люди могли добавлять свои расчёты в этот файл и их стиль не различался с основным, задуманным автором.
P.S. Вообще идея хорошая, удачи в реализации.

[Гобар]

Можно делать в excel с использованием VBA. Оптимальный вариант, как мне кажется.
Основная проблема не в том, в чем программировать, а насколько глубоко копать.
Если это будет простой расчет по средним характеристикам - одно.
Если будут слои грунта, скважины, напластования слоев и т.д. и т.п. - совсем другое. Я банальный откос, сложенный одним грунтом, методом круглоцилиндрических поверхностей в общем виде считал - там формулы на страницу (вдоль). И интегралы, которые маткад считать отказывается.

А насчет платформы... Можно конечно сразу под Андроид делать. На Яве. Со всех сторон же кричат, что за этим будущее. Только сколько времени на это уйдет?

[DEM]

Мне кажется все таки лучше использовать VB
Хотя конечно можно и использовать Excel с VB, а потом на основе этих алгоритмов сделать расчетные модули..

[Profan]

Один хрен, надо с алгоритмов начинать. Моя простенькая программа, приведенная здесь, основана на трудах Клейна и по сути выполняет решение кубического уравнения численным методом.

[Гобар]

Начать, наверное, проще всего с простых откосов без нагрузки -> с нагрузкой -> с вертикальными стенками-> с вертикальными стенками и нагрузкой -> с вертикальными стенками и шпунтом -> с вертикальными стенками, шпунтом и нагрузкой.
И все это для усредненного грунта.
И только когда все это работать будет добавить слои.

[13forever]

Profan DEM Гобар zamtmn и это только цветуечки. Языки обсуждать то да. А теперь вообразите какой эпичный срач будет когда начнут алгоритмы обсуждать, методы, подходы, высоту шрифта и боевую раскраску. Уже дважды звучало но спрошу еще раз- как прогу сертифицировать то будем? Ну напишем на делфи или вЭбЭ. а дальше? самопальщина и кустарщина. В экспертизу не приложить.

[Гобар]

Проги, выложенные в download, как мне кажется, на 90% не имеют сертификацию. И несмотря на это все ими пользуются.

[Tyhig]

Пока только начал. Действительно попробую всё родить в екселе, если уж что то потом посмотрим. Наверное поделаю чего-нибудь сам, если желание не пропадёт кликну народ ещё раз.
Скажем так, мне было ещё интересно посмотреть возможности объединения с остальными.
Но пока ничего нет и не скоро будет.

Сообщение от 13forever В экспертизу не приложить.

В экспертизу будет приложен расчёт в екселе.
С изложенной методикой расчёта в том же екселе.
Оформленный в соответствии с ЕКСД на А4.

Эксперт не имеет права обсуждать программу, он обязан будет проверять сам расчёт.
Доказать, что расчёт произведён методом программирования, а не вручную будет невозможно.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Tyhig Эксперт не имеет права обсуждать программу, он обязан будет проверять сам расчёт. Доказать, что расчёт произведён методом программирования, а не вручную будет невозможно.

Тогда, и только тогда, когда все этапы расчёта: расчётные выкладки, графики, построения и т.д. и т.п. в полном объёме присутствуют. Для расчёта ж.б.к. такое легко сделать, т.к. формулы из СНиПа, картинки ясные и понятные, из проекта в проект повторяющиеся. Но шпунтовых стенок различных видов и конструкций такое множество, что все их учесть в программе ЗАДОЛБАЕШЬСЯ ПРОГРАММИРОВАТЬ! А к этому добавить различные виды анкеров/распорок, да ещё и многообразие грунтовых и гидрогеологических условий, да ещё много чего - и получится объём работы для целого НИИ, с полной занятостью на несколько лет
А вы, Tyhig, хотите решать эту задачу как ХОББИ в нерабочее время разрозненной группой энтузиастов в разных концах страны...
НИИОСП свой Wall-3 не за месяц написал. И не чайники писали, а связка хороших теоретиков и хороших программистов. А у нас и теоретики далеко не того уровня, что требуется, и программисты - самоучки (а местами и вообще не знающие ни одного языка кроме "экселя"). А уж сколько они его (Wall-3) до ума доводят... И всё равно, программа ещё далека до идеала (не учитывает очень много ВАЖНЫХ моментов). Plaxis - хорошая программа, но тоже не идеал, - разрабатывалась больше десяти лет, и над ней всё ещё работают. И тоже, не самоучки из ПТУ, а специалисты в своём деле.

[Tyhig]

Offtop:

Не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы строили «Титаник».

Народная мудрость

[Meknotek]

Сообщение от Серёга - Bilder НИИОСП свой Wall-3 не за месяц написал. И не чайники писали, а связка хороших теоретиков и хороших программистов. А у нас и теоретики далеко не того уровня, что требуется, и программисты - самоучки (а местами и вообще не знающие ни одного языка кроме "экселя"). А уж сколько они его (Wall-3) до ума доводят... И всё равно, программа ещё далека до идеала (не учитывает очень много ВАЖНЫХ моментов).

В одиночку напистать "что-то серьезное" вполне возможно.

Пара примеров:
FrameWork (автор Gerrit Wolsink)
CalculiX (авторы Guido Dhondt и Klaus Wittig)
Вполне "серьезные" программы.

Другое дело, что для этого очень много чего нужно...
вот это

Мне так лень язык осваивать

перечеркивает любое стремление

а С++ не советую. Найдите язык попроще.

[Гобар]

Мне так лень язык осваивать

Означает то что человек еще не дошел до того предела, при котором изучение языков программирования является необходимостью. Ему хватает стандартных функций excel.
Как только понадобится (петух в одно место клюнет) всю лень как рукой снимет.

[Meknotek]

Сообщение от Гобар Как только понадобится (петух в одно место клюнет) всю лень как рукой снимет.

Скорее, "как рукой снимет" желание разрабатывать "программу с кучей модулей"

[DEM]

Сообщение от Meknotek Скорее, "как рукой снимет" желание разрабатывать "программу с кучей модулей"

Тут был уже один, желал в создать массонское ложе проектировщиков, где все делились бы проектами т.п.
После предложения выложить свои наработки, ушел в кусты....
Мне данная тема напоминает тему этого автора....

[terewe]

Та программирует он, что тут не ясного .

Идея хорошая, респект, хоть как-то расшевелил улей.

А по сути - советую писать в ехель, так как рухнет твоя идея на 30 % освоения какого-то языка программирования, да и в ехеле будет попроще и советов побольше...