[kp740]

День добрый!

Чуткое руководство предложило купить новый комп для расчетов (SCAD 11.3, PLAXIS 3D, Autocad2011)

сейчас машина имеет на борту :
процессор Intel Core 2 Duo E8400 3 GHz
память 3Gb(2х1024 DDR2(677MHz) и 1х1024 DDR2(800MHz))
материнская плата Intel DG33BU
жесткий диск 250 Гб Barracuda 7200.10 ST3250310AS

от жизни, несколько, отстал, поэтому какое ныне оборудование выпускается не в курсе, имеет ли смысл менять, что либо, и на что менять если имеет?

[grozd62]

прошу максимально жестко раскритиковать задуманную в процессе удушения жабой конфигурацию ПК для расчетов (СКАД 11.5 и МикроФе 2014) , ну и - Нанокад , Ревит (маломерные модели) - Intel Pentium G3258 3.2 GHz/2 core + ASUS B85-Plus + Palit GeForce GTX750TI 2Gb ... с претензией на тишину..
думаю использовать эту конфигурацию для создания моделей и расчета небольших задач..
до какой размерности задач эта конфигурация будет не медленнее например: Процессор Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz, 16 ГБ ОЗУ ???

[Rotfeder]

Сообщение от grozd62 прошу максимально жестко раскритиковать

Ну мне, честно говря, непонятно почему у компа для расчетов достаточно дорогая графическая карта - и это при бюджетном процессоре. Может лучше использовать встроенную графику Intel, которая достаточно хороша даже для игр и при этом поставить проц i3 (с кэшем 4мб) или i5 (с кэшем 6 мб). И еще может быть останутся деньги на дополнительные 8гб оперативки. А так складывается впечатление, что комп в первую очередь для поиграть, а для расчетов уже во вторую.

[Колян]

Сообщение от grozd62 с претензией на тишину..

Мне удалось собрать супер тихий компьютер для расчетов и чертежей!
Все подробности в видео http://youtu.be/QeABvt1mJiw

[grozd62]

Сообщение от Rotfeder Может лучше использовать встроенную графику Intel

ок,а вот для MicroFe для "тяжелых" моделей какой критерий выбора видео ? экран - пусть 27 дюймов. или там неважно,подключится процессор ?

Сообщение от Rotfeder поставить проц i3 (с кэшем 4мб) или i5 (с кэшем 6 мб).

то же - для MicroFe по процессору какой критерий? сколько ядер оптимально? Ну кэш -понятно..но тоже - оптимум наблюдается ?

Сообщение от Rotfeder дополнительные 8гб оперативки

это - ощутимо будет ?

Сообщение от Rotfeder при бюджетном процессоре

он вроде шустрый без многопоточности..

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Колян Мне удалось собрать супер тихий компьютер для расчетов и чертежей!

AMD FX 8350

- по какой причине не Intel ?

[7404307]

grozd62, Ваше ПО требовательно в первую очередь к процессору, и совсем не требовательно к видеокарте.
По оперативке - ну понятно, что лучше 64 бит и от 8 гб, но для MicroFe или SCAD скажется только на очень больших моделях, а нам не известно - какие у Вас.
По процессору - чем производительнее, тем быстрее будет работать любая из Ваших прог.
Видеокарта на скорость работы MicroFe не влияет, в новом SCAD - вроде должна, но сам не знаю - т.к. не использую. В Revit карта можно сказать не влияет на скорость работы.

[Солидворкер]

Сообщение от grozd62 - по какой причине не Intel ?

А по какой причине это должен быть обязательно Интел?

[Dmitry88]

Сообщение от Rotfeder Ну мне, честно говря, непонятно почему у компа для расчетов достаточно дорогая графическая карта - и это при бюджетном процессоре. Может лучше использовать встроенную графику Intel, которая достаточно хороша даже для игр и при этом поставить проц i3 (с кэшем 4мб) или i5 (с кэшем 6 мб). И еще может быть останутся деньги на дополнительные 8гб оперативки. А так складывается впечатление, что комп в первую очередь для поиграть, а для расчетов уже во вторую.

На графических картах Nvidia Quadro есть возможность распараллеливания вычислений, так называемые GPU вычисления, что очень помогает в расчетах.

[7404307]

Сообщение от Солидворкер А по какой причине это должен быть обязательно Интел?

может там сложные расчеты? и нужны совсем мощные процессоры. Opteron и матплаты под них сложно достать, в ситилинке и его аналогах - нету... Только в Флагмане каком-нибудь целый комп заказывать. А двухпроцессорный комп на Xeon (которые к тому же есть очень производительные, хоть и дорогие) - вполне можно купить по частям и собрать...

p.s.Dmitry88, на каких расчетах и с какой Quadro получилось добиться выигрыша..? А то пока даже с Tesla отрицательных отзывов больше

[Dmitry88]

А если расчеты большой сложности и объема, то лучше взять Nvidia Tesla.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от 7404307 p.s.Dmitry88, на каких расчетах и с какой Quadro получилось добиться выигрыша..? А то пока даже с Tesla отрицательных отзывов больше

Прочностные расчеты в Abaqus, Ansys, Patran. Последние версий все поддерживают распараллеливание вычислений на картах Quadro, Tesla. Например Quadro 6100, Tesla K40 из наиболее производительных.

----- добавлено через ~8 мин. -----
Знаю людей, которые рассчитывают на Tesla, никаких проблем не возникает.

----- добавлено через ~8 мин. -----
А скорость расчета напорядок выше получается.

[7404307]

Сообщение от Dmitry88 Прочностные расчеты в Abaqus, Ansys, Patran.

Что такое прочностные расчеты? =)
вообще технологию cuda поддерживают очень многие программы, втч и строители подтягиваются - Plaxis, Midas - уже тестируются, Sofistik - обещает. В Техсофте тоже, говорят, пробуют...
Так вот - что за расчеты - линейная статика? И удалось в 2 раза быстрее, чем на CPU посчитать...? (а ведь Tesla стоит как штуки 3 топовых Xeon). Можете поподробнее рассказать - что за модели были такие..?

Знаю людей, которые рассчитывают на Tesla, никаких проблем не возникает.

ну т.е. это кто-то смог, да? Ну тогда ясно... Я таких тоже знаю )) Но их расчеты - это немного не то...

[Dmitry88]

Динамические расчеты (краштесты), аэрогазодимика, прочностные мультифизические расчеты сложных конструкции в нелинейной постановке.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от 7404307 ну т.е. это кто-то смог, да? Ну тогда ясно... Я таких тоже знаю )) Но их расчеты - это немного не то...

Почему смог(?) Расчеты постоянно делают.

[7404307]

Сообщение от Dmitry88 Почему смог(?) Расчеты постоянно делают.

Мне интересен был Ваш опыт.
Расчеты от Роллс-Ройс или Samsung и их презентации я и нагуглить могу =)
На традиционных расчетах в области строительства (геотехника, ванты, железобетон, этапность, ползучесть) от тех коллег, кто не пожалел денег - отзывы отрицательные - дешевле получается на те же деньги ксеонов накупить. Прирост есть, но не на порядок. Вот я все и ищу тех, у кого вышел успех в строительстве - понять - на каких задачах оно того стоит.

Сообщение от Dmitry88 Динамические расчеты (краштесты), аэрогазодимика, прочностные мультифизические расчеты сложных конструкции в нелинейной постановке.

Вот и я о том - такие расчеты - это все немного не то, что нужно именно мне - я то в строительстве думаю что и как применить.
Меня нелинейности кроме генетических, геометрических, физических и конструктивных - не интересуют =) Как и мультифизические расчеты... Хотя сами по себе конструкции как раз очень сложные.

[Dmitry88]

Сообщение от 7404307 Мне интересен был Ваш опыт. Расчеты от Роллс-Ройс или Samsung и их презентации я и нагуглить могу =) На традиционных расчетах в области строительства (геотехника, ванты, железобетон, этапность, ползучесть) от тех коллег, кто не пожалел денег - отзывы отрицательные - дешевле получается на те же деньги ксеонов накупить. Прирост есть, но не на порядок. Вот я все и ищу тех, у кого вышел успех в строительстве - понять - на каких задачах оно того стоит.

Зачем так далеко ходить, у нас на Камазе рассчитывают применяя Tesla.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Из крупных строительных компании могу привести НИАЭП, Атомэнергопроект они тоже используют данные технологий.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Ну если ваши расчеты не столь глобальные и сложные, то можно и попроще "железо" найти и вполне хватит для своих задач.

[Viacheslav Afonin]

Уже почти 2 года пользую нижеприведенную спецификацию с видео QUADRO.

Пока проблем не возникало)

[7404307]

Сообщение от Dmitry88 Ну если ваши расчеты не столь глобальные и сложные

не сложные и не глобальные они как раз у

Сообщение от Dmitry88 НИАЭП, Атомэнергопроект

в общем, повторюсь, это уже немного не то, что мне интересно

[Dmitry88]

Сообщение от 7404307 Цитата: Сообщение от Dmitry88 Ну если ваши расчеты не столь глобальные и сложные не сложные и не глобальные они как раз у

Вы ошибаетесь, что у них задачи простые. Видимо вы не в курсе дела с чем работают в НИАЭП, и какие решают задачи.

----- добавлено через ~1 мин. -----
И там касается дело не только расчетов, но и проектирования, моделирования процесса строительства.

[7404307]

Dmitry88, да я видел и статьи и расчеты ихние.
Если речь не идет о трубах, то там всякая банальщина вроде, например, таких расчетов - http://www.rflira.ru/i/Seminar/50let...ERGOPROEKT.pdf
Offtop: p.s. Конструкции там еще проще... Это же атомная энергетика.

[frostyfrost]

Dmitry88, таки на КАМАЗе кластер? На рабочих станциях по тестам прирост в ANSYS на фронтальном решателе не такой большой, на модальном и подобных проще через процессоры гнать задачу. Нашел старую статью Чернова по тесту тесл 2075 http://engine.aviaport.ru/issues/83/pics/pg20.pdf

[swell{d}]

у меня i3 и 4гб оперативки. норм, хватает.

[7404307]

вот, к слову, роллсовские краткие результаты - http://www.3ds.com/fileadmin/PRODUCT...-rr-rum-12.pdf