|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 403
![]() |
Цитата:
а колонны 500х500 стоят по сетке 6х6м, поддерживая перекрытие на +6.000 таким образом, колонны 800х500 несут не только нагрузку от покрытия и крана, но и частично нагрузку от перекрытия на отм 6.000
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
![]() |
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 403
![]() |
ну а если смотреть другое сечение то
800/30= 27мм еще лучше... зачем тогда такие строгие нормы выделены? просто интересно уже
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
В том числе, чтобы потом у следующей бригады не было проблем с материалами (там перемазать, сям недомазать). У отделочников более строгие допуски на свои поверхности, чем в КМ/КЖ. Перерасход материалов в ряде случаев оплатит заказчик.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2015
Сообщений: 9
|
Вечер добрый!
Согласно СП 70.13330.2012. пункт 5.18.3 таблица 5.12. п.4 отклонение горизонтальной плоскости на весь выверяемый участок не должно превышать 20мм. Вопрос в следующем в одном месте плита имеет отклонение в горизонтальной плоскости "плюс" 20 мм, а в другом "минус" 9 мм ... если суммировать то общее отклонение составит 29 мм... Не совсем понятно требования СП (да и СНиП), отклонения суммируются в данном конкретном случая или нет ? Спасибо за ответ! |
|||
![]() |
|
||||
инженер строитель Регистрация: 09.03.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 52
|
Да. Но спорный вопрос всегда,что же является выверяемым участком? И вопрос этот заказчик трактует как ему хочется...
----- добавлено через ~16 мин. ----- допуски согласно нормативных документов не имеют ничего общего с реальным строительством.Допуски должны разрабатываться к каждому проекту индивидуально. Примеров масса: монолит отлит по нормам, но при выполнении последующих работ возникают проблемы...что-то не "лезет", что то "выпирает", заужаются пожарные проходы и таких историй море. Заказчики в данных ситуациях находят способ оказать давление на бедных подрядчиков, искать возможности долго как правило не нужно (как тут выше писали - сломать пару стен и колонн). А суть проблемы в том,что заказчик должен обязать проектировщика указывать спецдопуски при производстве работ, чтобы игра была по правилам. А уж подрядчик пусть думает как в эти допуски вписаться (нагнать прорабов, геодезистов, взять качественную опалубку и прочее), и может попросить у заказчика удорожание на эти работы... Но на практике проще не утруждая себя написать фразу "согласно сп и тд" потому что заказчик всегда будет прав!
__________________
Человеческая глупость не имеет границ. Последний раз редактировалось Дмирий, 24.04.2015 в 21:03. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оптимальный вариант конструкции фундаментов для ж/б монолитных колонн в стеснённых построечных условиях | TATYANA | Основания и фундаменты | 2 | 12.07.2009 08:20 |
Нужны решения деформационных швов в ж/б перекрытиях монолитных зданий | Оператор | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 03.02.2009 15:39 |
Расчет монолитных ж/б перекрытий | evg14 | Железобетонные конструкции | 11 | 29.08.2008 12:52 |
видео материалы по возведению монолитных ж/б конструкций | Dimonam | Технология и организация строительства | 3 | 14.01.2008 22:15 |
Трещины на ж/б монолитных перекрытиях | panadol007 | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 03.11.2007 20:11 |