[Tyhig]

В 1992 году была начата проходка ствола угольной шахты г. Воркута.
В 1997 году из-за отсутствия финансирования все работы на промплощадке по переоснащению и проходке были прекращены.
С середины 2001 года проходка возобновлена, ствол пройден до абсолютной отметки -743,90 в 2003 году. В том же году в стволе при проходке произошёл взрыв метана с жертвами, что послужило поводом к остановке проходки.

Отметка поверхности 169,10.
Глубина ствола т. о. составляет 913 м.
Ствол был законсервирован, затоплением.
Околоствольный двор не был пройден. Ствол не был пройден до проектной отметки. Горные выработки к стволу не подходят.
Ствол опасен по газу метану.

Теперь требуется осушение ствола для дальнейшего его использования. Сверху ствола будет построено надшахтное здание с двумя клетями и их подъёмными машинами. Снизу ствола будет пройден новый околоствольный двор.
Ствол планируется к использованию как воздуховыдающий.

Разрабатываю варианты, как это можно сделать.
Прошу высказать свои идеи, или критику моих идей.

Пока принял так:
1) Подвесить за нашу конструкцию/шкив бельгийский скважинный насос HDM, предварительно запросив у них исполнение РВ. Осушить ствол без присутствия человека в стволе.
Т. о. осмотр крепи невозможен, вентиляция не требуется, т.к. людей нет.
2) Подвесить новый осушающий полок, на котором установить центробежный насос
НСШ 410-910 (АО «Сумское машиностроительное НПО им. М.В.Фрунзе», Украина). Номинальный напор 910 м, номинальная подача 410 м3/ч. Осушить ствол одновременно с осмотром ствола, его вентиляцией и т.п. С полка потом монтировать все конструкции в стволе.

Пока думал придумал ещё вопросы.

Рассматриваем только вариант с подвесным полком и насосом на нём. Вместо НСШ 410-910 скорее всего применю ЦНСА 180-900 (вышел на завод, обещали аж установочные чертежи).
3) как вам такая связка :
Осушение будет производиться при помощи подвесного проходческого полка (типа лифта) подвешенного за канаты. На полке будет установлен заливочный бак для основного насоса и сам насос.
Приняли связку насосов:
№1) заливочный насос – для заполнения заливочного бака на подвесном полке перед основным насосом (подача 100-150 м3/ч, напор 10 м в. ст.)
№2) основной насос – для подъёма воды из ствола на поверхность (подача 100-150 м3/ч, напор 910 м в. ст.)
№3) вспомогательный насос – для подачи воды на поверхности от ствола к очистным сооружениям (длина трубопровода 90-100 м, перепад высот не более 7 м)
Ориентировочно выбрал
№1 --- ВП340-18А (взрывозащищённое исполнение РВ)
№2 ---ЦНСА 180-900 (взрывозащищённое исполнение РВ)
№3 ---Пока не выбрал (взрывозащищённое исполнение РВ)

4) У насоса ЦНС невозможно значительно снизить подачу воды (м3/ч), а у меня ?скорее всего? будет ограничение по существующему отстойнику шахтных вод (остался с проходки ствола, 2 ж.б. чаши 20-летней давности) около 20-50 м3/ч.
Придётся включать ЦНС периодически, может быть на 5-6 минут в час. Выбора вроде бы нет, как думаете ?

5) как думаете, стоит применить третий насос сверху доставляющий воду по поверхностному трубопроводу от ствола до отстойников ?
Или же лучше сразу применить ЦНС с большим напором и этим "запасом" избежать применения третьего насоса в надшахтном здании ?

[Шмяк]

Сообщение от KronSerg Я сегодня просто полон идей Засунь на дно заглушку надувную и надуй, пусть всплывает, воду выдавливает Или так, вытесни воду в шахте спиртом и сожги его. Нет, лучше опускай на кране холодильник, и вытаскивай воду в виде кусков льда. Опять же можно выпариванием заняться. Можно найти водоносный горизон безнапорный под шахтой и изнутри водолазами в него проток сделать, пусть самотёком утекает. А лучше использовать геотермальные силы, сделай гейзер из неё, это самый красивый вариант, ибо вода не просто откачивается, а вылетает из ствола. Не, не, не вот как нужно: ставишь на дно ультразвуковой генератор, и вода выходит в виде холодного пара как в увлажнителях воздуха домашних. Блин, да проще же можно, разбавляешь спиртом до 40% и мужикам местным об этом сообщаяешь, всё, проблема решена.

Гейзер эт хорошо.Утопить заряд взрывчатки и подорвать .Выкинет всю воду разом),заодно и все конструкции что сгнили.
Такой гейзер выйдет...Ух!!!
Выпаривание наверное самый простой с технической точки зрения способ.Пар то можно и по гибкому рукаву выводить.Опять же складировать не надо.Нет давлений в 100 атм.
Единственное посчитать сколько денег на электричество уйдёт уйдёт на весь объём воды.

[Tyhig]

KronSerg, фонтан идей.

Про эрлифт мне понравилось. Плохо что нет времени рожать на эту тему что-нибудь.

Шмяк не забудь, про водоприток в ствол в процессе откачивания. По моим оценкам около 10-15 м3/ч.

[Шмяк]

Всё...запомнил...
Самая здравая идея это цепочка из насосов опускаемых на тросе и соединённых гибким рукавом.
Хмм только чтоб цепочка работала каждый следующий насос должен быть по производительности чуть меньше предидущего.Тогда не будет нужды в резервуарах.А чтоб небыло избыточного давления перед входом в каждый из промежуточных насосов гужно установить редукционный клапан.
Насосы просто подвесить в люльках крепимых к тросу.
http://www.rifgroup.ru/view_text/id/8.htm Пожарные мне кажется подойдут..

[KronSerg]

Сообщение от Шмяк Мож уже была такая идея?Сорь если повторяюсь.

Ога, см. №32

[Шмяк]

Сообщение от KronSerg Ога, см. №32

№ 32 и 37. Но моя идея проще в исполнении

[Tyhig]

Шмяк, ты ещё учти, что насосы вообще до хрена весят.
ППН 50-12М =2600 кг, ЦНС вообще 8-11 т, погружные тоже наверное 3-4 т...

[13forever]

Сообщение от Tyhig Шмяк, ты ещё учти, что насосы вообще до хрена весят. ППН 50-12М =2600 кг, ЦНС вообще 8-11 т, погружные тоже наверное 3-4 т...

это извините не "до хрена", это так... перхоть.

погоди, такая мысля. насколько я понимаю в шахте должны быть предусмотрены мероприятия по водоотливу в процессе эксплуатации. т.е. должны быть какие то насосы. Почему бы не воспользоваться ими? Построив сначала насосную, этими насосами откачать воду, хоть тупо через шланг. а потом стройте дальше шахту.

[Tyhig]

Да. Это можно.
Спуск через скважину в действующую шахту.
Этот вариант самый дешёвый. Но шахта его не хочет. Увидят экономику захочет.

[13forever]

Сообщение от Tyhig Спуск через скважину в действующую шахту.

про какую скважину речь?

[Tyhig]

Скважина внизу ствола, бурится из действующей горной выработки ближайшей к стволу. Длина около 150 м, диам. около 100-150 м. Внутри труба, на выходе в выработку кран. Открыли - течёт вода.

[13forever]

Сообщение от Tyhig Скважина внизу ствола, бурится из действующей горной выработки ближайшей к стволу. Длина около 150 м, диам. около 100-150 м. Внутри труба, на выходе в выработку кран. Открыли - течёт вода.

от оно как. а че горные инженеры говорят?

[Шмяк]

Сообщение от Tyhig Шмяк, ты ещё учти, что насосы вообще до хрена весят. ППН 50-12М =2600 кг, ЦНС вообще 8-11 т, погружные тоже наверное 3-4 т...

Если грубо (с ППН50) то вся конструкция тонн 15-17 выйдет.Тросы кабели рукава...Но один фиг толстые трубы под давление тож весят огого.А монтаж.А опустить точно.А не дай бог прорыв?Как чинитиь?Людей то нельзя в шахту запускать.
Я ж схему предложил.А мат.часть надо смотреть.Что за тросы что за лебёдки.Надо их покупать или есть на складе готовые.Можно всю эту красоту на один трос подвесить или надо 4 троса.По одному насосу на каждый насос.
И опять же при покупке оборудования(тех же насосов) нужно продумать их дальнейшее использование.Так чтоб не на один раз.


Вообще я всё это к тому чтоб не опускать один большой насос.
Вместо большого опустить несколько маленьких.И конструкцию собрать из готовых модулей.В данном случае пляшем от пожарных рукавов.Под них и насосы подобрать.

[Tyhig]

Сообщение от 13forever а че горные инженеры говорят?

не хотят, боятся. Но их заставят. Мативируют тем, что шахта столько воды не примет. Я не знаю, что у них там стоит сейчас. может и не нельзя.
Так уже одна шахта сделала при осушении ствола.

[engngr]

Всё-таки 900 м воды - я бы побоялся тоже. У газовиков-нефтянников, должно быть, такие напоры.

[Tyhig]

Там надо только разработать сам кран индивидуального изготовления.
Это очень сложно.
Думаю я бы сделал, после месяца-другого разбирания. В принципе действия я уже разобрался. Там есть ньюанс в том, что через кран должен проходить буровой инструмент. Примеры на поверхности уже давно есть, просто на такое давление нету подобного.
Одна шахта, уже сделала такую конструкцию.

[KronSerg]

Сообщение от Tyhig Там надо только разработать сам кран индивидуального изготовления

Слушай, а это классный вариант, можно же не у дна делать скважину, а выше, насколько арматурина позволит, откачать остатки будет куда проще.

Сообщение от Шмяк В данном случае пляшем от пожарных рукавов.Под них и насосы подобрать.

Народ вы чего? Что за дачный подход? Никаких пожарных рукавов, дело серьёзное. Напор в 900м это очень круто, даже трубы должны быть очень толстостенными, про шланги вообще молчу.

[13forever]

Сообщение от KronSerg Слушай, а это классный вариант, можно же не у дна делать скважину, а выше, насколько арматурина позволит, откачать остатки будет куда проще.

т.е. комплексный подход? часть слить в скважину/скважины, а часть уже откачивать насосами. Хотя лучше в обратной последовательности.

[KronSerg]

Сообщение от 13forever Хотя лучше в обратной последовательности.

Не выйдет, арматурины подходящей нет, если бы было можно пробуриться у дна, можно было бы обойтись только скважиной.

[Tyhig]

Сообщение от KronSerg а выше

Обычно нельзя.
Шахта представляет из себя горизонты в пластах угля. Пласты по разному в пространстве расположены, но обычно вышележащий горизонт в стороне от новых или осушаемых стволов. Очень сильно в стороне.
Расстояния до ближайшей выработки может быть до 1 км и больше.

Да и выше насколько ? Там если случайно и будет то только один горизонт... Всё равно это давление 450-500 м в. ст.

Шмяк шутит.

Сообщение от 13forever т.е. комплексный подход? часть слить в скважину/скважины, а часть уже откачивать насосами. Хотя лучше в обратной последовательности.

Можно.
Я чего-то не подумал.
Не, нельзя.
Стоимость велика именно у оснащения ствола перед осушением всякими полками, лебёдками, канатами и т.п.
Т. е. если сделали оснастку то почти все деньги уже ушли на это, независимо будем откачивать воду или нет.

Стоимость ЦНС 300 тыр, стоимость погружного на всю глубину насоса 1-3 млн., стоимость одной лебёдки 4-8 млн. руб. (а их там не одна, а 5-10 будет).


Это у меня первый ПОС такой интересный... Остальные - унылые здания и ЛЭПы.

[13forever]

Погоди. если подойти к решению задачи следующим образом.
Консультируешься с горняками, есть куда слить воду из ствола или нет. Должны же быть материалы по выработкам/пластам. Предположим есть. на глубине 300м. сливаешь туда эти триста метров. Дальше насосом. Или наоборот. Насосом выкачиваешь 300м, а дальше в различные выработки/пласты.
В любом случае как я понимаю предполагается дальнейшая разработка ствола. Т.е. нужно будет смонтировать какой то копер, хоть проходческий. вот тебе и лебедки. Ты подходишь к делу вот вычерпаю воду, хоть ложкой, а потом шахту строить будем. Не совсем верно.
Очень интересно. Отпишись потом.