[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Simonoff]

Сообщение от Тимофей777 Зачем столько инструментов для корректировки схемы

делайте схему в Ревите, и в Роботе вообще ничего не корректируйте, и вам будет радость!!!

[Гобар]

Подскажите, пожалуйста, уважаемые вот по какому вопросу.
Считаю пульсационную составляющую от ветра для конструкции (решетчатая рама). Соответственно необходимо определить периоды собственных колебаний.
Где-то на уровне подсознания понимаю, что нужен модальный расчет, но вот как его делать - ни малейшего представления. Тем более параметров при его создании вагон и маленькая тележка.
Может кто подскажет, посоветует, с чего начать? Или пример скинет?

[Regby]

Гобар, что за

Сообщение от Гобар вагон и маленькая тележка

?

Вообще есть 2 способа.
Мне больше нравится классический.
В параметрах расчета создаем новый расчет. Преобразуем нагрузки в массы и алга...
Накидал небольшой ролик - надеюсь поможет.

???????°?»?????‹?? ?°???°?»???· ?? ?*???±???‚.avi

http://www.youtube.com/watch?v=njWTLjYC_rY

[Гобар]

Спасибо огромное. Теперь намного понятнее.
Пару вопросов вдогонку:
1. Матрица массы - имеет ли смысл использовать "Сосредоточенная с вращением"?
2. Какой метод чаще используете?
3. Я так понимаю, в таблице Результаты дин. расчета первый столбец - номер формы частоты собственных колебаний? То есть для расчета пульсации мне нужен 1-я и 2-я?

Offtop: И, кстати, совет. В Роботе при двойном нажатии на ячейку вылезает калькулятор (извините, если уже вы и так знаете).

[Regby]

Гобар,
1 без понятия
2 ничего не меняю в настройках по умолчанию (вообще говоря мне приходилось делать модальный расчет один раз - потому я тут Вам не советчик)
3 да

[Гобар]

Ок, спасибо в любом случае.

Может кто еще что-то подскажет.

[Romanich]

Regby, у вас косяк в ролике. Зачем вы собственный вес преобразуете в массу? В Robot это делается автоматически по умолчанию.
Гобар, по пунктам:
1. Не рекомендуется некоторыми авторами. Лучше Согласованную матрицу масс
2.Метод Ланцоша

[zemelya67]

Здравствуйте! Вопрос такой, есть плита на упругом основании. На закладке Результаты/Карты/Детальная есть галка "Перемещения". В моем случае результат получился от -0.5 до -2.1см. Та же плита, на закладке Проектирование ЖБ конструкций/Плита-теорет. армирование/ПС2 есть галка "Прогиб u". В моем случае результат от -2.0 до -4.0см. Вопрос в чем, а что из этого является осадкой плиты? И в принципе, подскажите пожалуйста рекомендованный алгоритм расчета плит (а также отдельностоящих фундаментов и лент) без использования объемников грунта. Спасиб заранее)!

[Regby]

Всем привет. Кто может объяснить логику процесса:
Простенькая схема
[IMG]http://s001.***********/i196/1107/ff/9d4315d1239et.jpg[/IMG]

При изменении площади сечения ванта выше 1.2 см2 нелинейный расчет начинает расходиться. Почему?

[Romanich]

Regby, относительное удлинение получаешь с учетом увеличенной площади ванты ?

[Regby]

Romanich, нет. Я в ГОСТе на канаты вычитал что их относительное удлинение не более 0.03 потому и поставил эту цифру. Совершенно очевидно что я блуждаю в потемках. пока ничего непонятно.

Regby, попробуйте полный метод Ньютона-Рафсона(не BFGS) - должно все сойтись

[Regby]

palexxvlad, я в помощи http://docs.autodesk.com/RSA/2012/RU...9277CF-243.htm то же об этом вычитал, но так и не понял, где надо назначить этот алгоритм.
Хотелось бы понять как именно происходит процесс геометрически нелинейного расчета и почему он может не сходиться.

Regby, выложите Вашу схемку, посмотрим

[Regby]

Пока хочется понять саму методику. Ванту задал длиной (или относительным удлинением).
Посчитал. Определил усилия в ванте. По усилию подобрал трос. Назначил площадь, указал усилие преднатяжения...
Произвел перерасчет - уточнил результаты. Как то так...

Regby, а с какой целью для тяжа Вы применяете вантовый элемент расчетной схемы? На мой взгляд, в Вашей схеме явно "не вантовый" случай. Я заменил элемент "ванту" на обычный стержень - все посчиталось лучшим образом.
PS Вариант 2. Удалил преднатяжение с ванты(что эквивалентно простому стержню) - тоже прекрасно постчиталось

[Regby]

palexxvlad, какой хитрый! Без ванта я то же умею, вопрос в том "почему не считает с вантом"? Должна же быть объективная причина

palexxvlad, может дело в том что при данной геометрической схеме невозможно создать преднапряжение?

Сообщение от Regby palexxvlad, какой хитрый! Без ванта я то же умею, вопрос в том "почему не считает с вантом"? Должна же быть объективная причина

Преднатягивать нечего вантой, консоль шарнирная, в справке почти про эту же проблему написано

[Александр Бауск]

Я помню, что тоже когда-то приходилось отказываться от вант.
В вашей схеме всё не так сложно. Можно использовать Arc-Length, при определенных условиях всё сходится. Мне какжется, несходимость от того, что ванта "перетяжеляет" балку.

[AlbertZ]

Здравствуйте уважаемые, у меня возникла следующая ситуация, надо произвести расчет предварительно напряженной ж/б опоры СК261-1.1 с закрепленной на ней металлической корзиной (столб оператора связи). Как запроектировать ж/б столб с напрягаемой арматурой и как соединить сталь и бетон??? Прошу вашей помощи!!! Заранее спасибо!!!