[E_note]

Добрый вечер!
Я создал из объемных КЭ тип 231 тавровую балку, задал статические и динамические нагрузки, после чего сформировал нелинейные нагружения. Первое, что выдало ошибку при расчете: "Во втором загружении присутствуют статические нагрузки или нагрузки Динамики плюс!". Я предположил, что янаверное не правильно задал последовательность динамичских загружений. Решив, что разберсь с этим позже, но пока проверю есть ли еще ошибки, я выключил учет динамики плюс и повторно запустил расчет, в этом случае вышла другая ошибка: "в строке 3 документа 16 не верен номер загружения 9". Я подозреваю, что может быть дело в задании порядка нелинейных загружений, или их характеристик, но не могу разобраться окончательно. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть ошибка или ошибкИ?
Схему тоже прикладываю.

[Stanum]

E_note, таблицы динамических загружений и таблицы преуспеть статических удалить. Место с ошибкой 7-91.
Но у вас задача все равно не считает, сразу разваливается.

[E_note]

ага... уже увидел как раз. Как считаете, может ли быть дело в моделировании опорной площадки?

[Stanum]

E_note, проверьте, тяжело сказать, может жесткость где-то не та, или арматуры нет.
У вас и при линейном счете гис.

[E_note]

Сообщение от Stanum У вас и при линейном счете гис.

разве? была невязка в двух узлах до 0,36%, но я посчитал, что это несущественно... Вы про это?

ну у меня некоторые КЭ действительно без арматуры. Может при таком способе ее задания, нужно ее учитывать в каждом кэ..

[Stanum]

E_note, ваша схема летает по осям x и y связей в этих направлениях нет вообще.
20000 итераций, на чем вы считаете?

[E_note]

Stanum, это Вы про нелинейную схему?
там же я закрепил связями узлы, которые совпадают с кэ 251. По x, y и Ux + шарнир по x на элементах типа 252 (правда вот тут я очень сильно сомневаюсь в его работе - он даже в свойствах элемента не отражается).
Считаю на ноуте)) он потянет)

[Stanum]

E_note, а зачем там шарнир? Что вы пытались смоделировать таким узлом, он если честно не очень понятен?

[E_note]

Stanum, связь в узле, совпадающем с кэ 251, сам кэ 251 и шарнир по идее моделировали опору балки - бетонную консоль колонны... Опять же, повторюсь, у меня у самого в этой части пробел в знаниях, поэтому я консультировался, такое решение (но для линейной схемы, правда) мне посоветовал ander. По крайней мере линейная балка считалась нормально. По идее вместо кэ 252 должен быть кэ 210, но я не понял как его назначить и как задать жесткость на кэ 210.. Судя по описанию в справке я посчитал, что кэ 252 тоже подойдет, но не исключено, что ошибся