|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374
|
Ведь длительная часть временной нагрузки на перекрытия 35%. Как я понимаю, только кратковременная часть временной нагрузки может "перемещаться" по перекрытию.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Длительная - тоже временная. Ничто не вечно, я считаю) Я за её перемещение вместе с кратковременной. Но в жилье да, толку не будет от перемещения и 146% полезной в большинстве случаев.
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374
|
Вот вот, сколько не проверял для жилья с небольшими пролетами плит, существенных эффектов не увидел)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
Для любителей по-искать самое худшее загружение предлагаю ознакомиться с материалом во вложении. Здесь описывается как можно с помощью блокнота и экселя быстро сформировать множество загружений и сформировать рсу с объединением (с синими крестиками). Загружения создаются по принципу один элемент -одно загружение. В рассмотренном примере 90 загружений, но можно и 8162 (половина от ширины экеля) сделать, правда эксель будет сильно ругаться, если у вас компьютер слабый.
Последний раз редактировалось kapitelinet, 03.09.2017 в 00:54. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
kapitelinet, как-то топорно, извиняюсь за бедность речи, еще это называется брутто форсе или в лоб, иными словами чересчур неэффективно для реальной задачи. И какой смысл анализировать результаты в плите, если принципиальное значение в вариантности приложения нагрузок имеет результат для колонн?
Вы можете проделать аналогичную работу и определить разницу на момента в колонне? Например, если взять по полпролета (шахматное) и детальный поиск, какова разница? Последний раз редактировалось ander, 21.12.2016 в 04:49. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В каких случаях допускается не учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки | DK | Конструкции зданий и сооружений | 34 | 09.11.2024 22:40 |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 51 | 30.06.2015 17:53 |
Расчёт сейсмической составляющей от временной железнодорожной нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 28.01.2010 08:49 |
Корректность автоматического распределения нагрузки | Pelleng | Расчетные программы | 5 | 11.02.2007 16:11 |