Гибкость пояса подкрановой балки по таблице 33 СП 16.13330.2017 - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Гибкость пояса подкрановой балки по таблице 33 СП 16.13330.2017

Гибкость пояса подкрановой балки по таблице 33 СП 16.13330.2017

Ответ
Поиск в этой теме
Старый 16.07.2017, 04:43
Гибкость пояса подкрановой балки по таблице 33 СП 16.13330.2017
bigden
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 831

Привет
В табл.33 СП 16.13330.2017 есть пункт 3: нижние пояса балок и ферм крановых путей. Там значение гибкости = 150. А потом идут примечания к таблице.
Примечание 4: Значения предельных гибкостей следует принимать при кранах групп режимов работы 7К (в цехах металлургических производств) и 8К в соответствии с СП 20.13330
Примечание 5: Для нижних поясов балок и ферм крановых путей при кранах групп режимов работы 1К – 6К принимают = 200
Вопрос: какую гибкость всё-таки принимать 150 или 200?
Спасибо заранее за ответы
Просмотров: 9153
 
Непрочитано 29.09.2025, 19:56
#61
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 443


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Интересно, а что же Вы ответите эксперту по поводу такой самодеятельности.
Ну, если в общем, то эксперты, которые мне в своё время попадались, были вполне себе вменяемыми и адекватными людьми и хорошими специалистами. Наверное, чему-то я у них и научился. Если они видели, что человек в теме, то особых наездов не было, а аргументированную критику я воспринимал нормально.

А если конкретно по данному вопросу, то тут проще простого. Формулу (98) я не трогаю, она идёт строго по СП. Формула (97) выглядит точно так же, как в СП. Убедить, что учёт φb при вычислении σ даст некоторый запас по МУ, увеличив безопасность конструкции думаю можно. Тут «обмануть его нетрудно, он сам обманываться рад».

Сложнее с вопросом по #43, там другой подход. Но, тоже, в принципе, решаемо.
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2025, 21:10
#62
Алексей3


 
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 372


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
ОПРЕДЕЛЯ́ЮЩИЙ, -ая, -ее; Книжн. Основной, наиболее существенный, решающий (цитата из словаря).
Предлагаете цитаты из толковых словарей для расчетного обоснования использовать?
__________________
Блог
Алексей3 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2025, 21:49
#63
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,711


Цитата:
Сообщение от Алексей3 Посмотреть сообщение
Предлагаете цитаты из толковых словарей для расчетного обоснования использовать?
Именно так! Законы/нормы следует читать дословно, ничего не добавляя и не выкидывая. При этом все слова следует использовать в их общеупотребительном смысле. Если же слово или выражение имеет специальный смысл, то это обязательно должно быть оговорено дополнительно. Покопайтесь в интернете, получите подтверждение этого утверждения. Вообще же неумение читать законы и нормы особенно в части "здесь читаем, здесь не читаем, а здесь селедку заворачивали" встречается всё чаще и чаще .
IBZ вне форума  
 
Непрочитано вчера, 19:27
#64
Алексей3


 
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 372


Цитата:
Сообщение от Yu Mo Посмотреть сообщение
у Кузнецова (том 1, стр. 223) в лоб сказано, что эта формула применима при развитии пластики
Посмотрел у Моисеева, на которого Кузнецов ссылается, той формулы не увидел. Вы где-то еще кроме пособия и СП 294 видели ее?
__________________
Блог
Алексей3 вне форума  
 
Непрочитано сегодня, 11:55
#65
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 443


Цитата:
Сообщение от Алексей3 Посмотреть сообщение
Посмотрел у Моисеева, на которого Кузнецов ссылается, той формулы не увидел.
Мне тоже непонятно, как из той статьи получилась его формула. Сказано "... Анализ результатов многочисленных задач устойчивости пластинок при развитии в них пластических деформаций позволил получить эмпирическую формулу ...". Анализ, так анализ, у них было чего анализировать, в отличии от нас. А формулы этой я не встречал больше ни в новых книгах, ни в старых. Наверное, плохо искал.
Yu Mo вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Гибкость пояса подкрановой балки по таблице 33 СП 16.13330.2017



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Монтажный стык подкрановой балки подвесного крана. 3MEi86 Металлические конструкции 25 29.02.2016 15:54
Как понимать отношение площади пояса к стенке Аf/Аw в таблице Д.2 "Коэффициенты влияния формы сечения η" СП стальных конструкций? Tvorec Металлические конструкции 4 16.05.2013 23:45
Расчетная длина верхнего пояса деревянной балки mast. Деревянные конструкции 3 23.10.2012 14:36
Устойчивость стенки подкрановой балки Jonny17 Конструкции зданий и сооружений 3 23.08.2011 13:00
СП 50-102-2003, приложение Д. Анализ табличных значений в таблице Д.3 and.rey Конструкции зданий и сооружений 7 11.03.2011 09:28