[Severug]

Добрый день.
Есть монтажный стык с накладками. Интересует именно правильность расчета на действие момента.
Балка двутавр, высота сечения - 60 см, толщина полки - 18 мм.
Горизонтальные накладки толщиной 25 мм, длиной 870 мм, шириной 270 мм.
Нагрузки такие: Q=37 т, M=62 т.
Сталь двутавра: С245.
В расчете электроды Э42, хотя подрядчик утверждает, что варил Э50. Но считаем по минимуму, т.е. Э42.
Катет шва 6-10 мм, берем по минимуму 6.

Из моего расчета получается, что расчетная длина 1 флангового шва: 145 см.
Из конструктивных соображений, принимаю, что необходимой длиной накладки будет длина 145/2 + 6 см = 78,5 где 6 см - это 1 см непровара + 5 см зазор.
А т.к. исходная длина - 87 см, то сварного шва катетом 6 мм достаточно. (Без учета минимальных катетов для элементов из толщин 25 и 18 мм).

Более подробно см. рисунок (http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1503550356).
Прошу прокомментировать правильность приведенного расчета.

[SergL]

Сообщение от Stingry Взялось из подстропильной фермы, которая работает как балка, где верхние пояса растянуты (собственно которые мы рассматриваем), а нижние сжаты.

Ну, тогда это неправильно.
Подстропильные фермы жёстко крепятся к колоннам что-ли?...

[Бахил]

Сообщение от Stingry Взялось из подстропильной фермы, которая работает как балка, где верхние пояса растянуты (собственно которые мы рассматриваем), а нижние сжаты.

Здрасте, приехали.

[IBZ]

Сообщение от SergL Ну, тогда это неправильно. Подстропильные фермы жёстко крепятся к колоннам что-ли?...

Если крепление подстропилок шарнирное, а это явно следует из сообщения 59, то никаких 35 тонн быть там, конечно, не может в принципе. И именно на это и должен был обратить внимание эксперт, а не пересчитывать самостоятельно узел.

[Бахил]

Сообщение от IBZ никаких 35 тонн быть там, конечно, не может в принципе

Да ладно, когда

Сообщение от Stingry верхние пояса растянуты ..., а нижние сжаты.

может быть всё, что угодно. Вплоть до маразма.

[IBZ]

Сообщение от Stingry Взялось из подстропильной фермы, которая работает как балка, где верхние пояса растянуты (собственно которые мы рассматриваем), а нижние сжаты.

Сообщение от Бахил может быть всё, что угодно. Вплоть до маразма.

Да, признаю, не досмотрел

[SergL]

Если нижние пояса сжаты, то для кучи ещё возможны проблемы с устойчивостью и предельной гибкостью пояса....

[Stingry]

Сообщение от SergL Если нижние пояса сжаты, то для кучи ещё возможны проблемы с устойчивостью и предельной гибкостью пояса....

Все верно нижний пояс сжат, из плоскости раскреплен, в плане гибкости и потери устойчивости вопросов нет!

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Stingry Все верно нижний пояс сжат, из плоскости раскреплен, в плане гибкости и потере устойчивости вопросов нет!

А что тянет подстропилку вверх?

[SergL]

Сообщение от Stingry Все верно нижний пояс сжат, из плоскости раскреплен, в плане гибкости и потери устойчивости вопросов нет!

хм....
а зачем нужно было такое решение по жёсткому креплению подстропильных ферм к колоннам?
здание без вертикальных связей по колоннам нужно было сделать?.... поэтому соответственно и крайние колонны развернули?

[And_T]

Stingry, успокойте собравшихся: скажите, что экспертиза негосударственная!?

[Бахил]

Сообщение от And_T успокойте собравшихся

Всё проще: это не в нашей галактике. Антимиры, однако.

Сообщение от Tamerlan_MZO А что тянет подстропилку вверх?

Ну так отрицательное ускорение свободного падения. Что не понятно?

[SergL]

Сообщение от Tamerlan_MZO А что тянет подстропилку вверх?

Похоже, замысел был - сделать рамный каркас в обоих направлениях. Подстропильная ферма в роли ригеля рамы. Крайние колонны (по торцам) развёрнуты вдоль каркаса. Соответственно, появилось сжатие в нижних поясах

[And_T]

Сообщение от SergL Похоже, замысел был - сделать рамный каркас в обоих направлениях. Подстропильная ферма в роли ригеля рамы. Крайние колонны развёрнуты вдоль каркаса. Соответственно, появилось сжатие в нижних поясах

В плоскости стропильной фермы че т не очень это получилось

Stingry, эх, гуляем до конца давайте уже весь каркас выкладывайте

[Бармаглотище]

Сообщение от Tamerlan_MZO А что тянет подстропилку вверх?

Offtop: гравицапа

[Stingry]

Сообщение от SergL здание без вертикальных связей по колоннам нужно было сделать?.... поэтому соответственно и крайние колонны развернули?

Да вертикальные связи не предусматривали (для создания свободного пространства), колонны в направлении работы горизонтальных сил составные из 2-х ветвей.

Сообщение от And_T Stingry, успокойте собравшихся: скажите, что экспертиза негосударственная!?

Экспертиза не государственная))

Сообщение от Бахил Ну так отрицательное ускорение свободного падения. Что не понятно?

Сообщение от SergL Похоже, замысел был - сделать рамный каркас в обоих направлениях. Подстропильная ферма в роли ригеля рамы. Крайние колонны (по торцам) развёрнуты вдоль каркаса. Соответственно, появилось сжатие в нижних поясах

Примерно так, но не совсем. А так логика верная.
Выкладываю фрагмент с продольными усилиями (от собственного веса, для понимания принципа перераспределения нагрузок).
Все выложить не имею права т.к. это интеллектуальная собственность -((

[Cfytrr]

Stingry,
Для растянутого пояса рассмотрите вариант не с фланцем, а со срезными болтами.

[IBZ]

Сообщение от Stingry Выкладываю фрагмент с продольными усилиями (от собственного веса, для понимания принципа перераспределения нагрузок). Все выложить не имею права т.к. это интеллектуальная собственность -((

Правильно, не выкладывайте ни в коем случае - сопрут "гравицапу" как пить дать . А вообще-то Вы хотите заполучить чужие знания (интеллектуальную собственность) сохранив свою в глубокой тайне.

[Бахил]

Сообщение от Stingry Выкладываю фрагмент с продольными усилиями

Хрень какая-то. Где стропила?

[And_T]

Сообщение от Stingry Да вертикальные связи не предусматривали (для создания свободного пространства), колонны в направлении работы горизонтальных сил составные из 2-х ветвей.

Вроде как с пояснениями что-то должно проясняться, а у меня наоборот Хоть убей, не вижу в узлах в посте 48 двухветвевых колонн

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Stingry Примерно так, но не совсем.

А если точнее, то совсем не так?

[Бахил]

Сообщение от Stingry это интеллектуальная собственность

А что, прикольно. Назвал БСК "интеллектуальной собственностью" и концы в воду.