|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 672
|
Ну вот смотрите. Я пробую своими словами, по другому не умею, извините. Есть такое понятие как зона нулевого потенциала, она начинается в среднем на расстоянии порядка 10-ти (20-ти) м. от контура заземления. Т.е. вот эти 10 (20) м, это зона образования контакта контура заземления с землей.
Тоже самое и с шаговым напряжением получается, у него зона действия считается 10м от точки касания провода (конечно многое зависит от напряжения, однородности грунта и т.д., но в среднем примерно так). Эти 10 м, эт озона образования контакта с землей, а сопоротивление самого проводника (образованного не сметным количеством параллельно соединенных проводников) ноль. Про разрушение металла в земле согласен, но нужно смотреть причины, они бывают разные, КЗ в земле не частое явление, как правило причинами чаще является электролитическая природа. Но если металлоконструкция находится не далеко от контура заземления, то да я сам много раз наблюдал как ток течет не только по земле, но и по металлоконтукции имеющей контакт с землей, за счет того, что она не попадала в зону нулевого потенциала. |
|||
![]() |
|
||||
в детстве жили в своем доме, отец решил свет экономить
во дворе скважина замыта, труба не знаю метров 5.. решил проверить, как оно пойдет.. взял лампочку, ноль к трубе скважины , фазу от щитка, лампочка 100 Вт, засветилась в пол накала))) на этом эксперименты кончились. ----------------- это я все к тому, что какой контур заземления надо иметь в домовладении, что бы ток от соседей при обрыве PEN у ТП, был значимым. вполне допускаю, ТП рядом, весь металл под домом, дом на сваях, плюс еще уголков пятиметровых по периметру и это все повторное заземление... может и отгореть PEN на вводе, но совсем без повторного в этой жэж ситуации может и убить ------------ возможно поэтому 10 Ом повторное и хорош, 22 А этож ни о чем, а для снижения напряжения прикосновения достаточно
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 672
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось RIG1978, 04.08.2022 в 12:20. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Ну и небольшие токи КЗ при системе заземления ТТ, как бэ намекают ------------------- Цитата:
ну и прокинуть сверхпроводник с сопротивлением 0 Ом, закоротить и подать на это хозяйство 220 В, ток будет 220 А?
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 672
|
|
|||
![]() |
|
||||
трудно сказать((
заинтересовало
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 15.03.2017
Екатеринбург
Сообщений: 106
|
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]() читай тему с начала))) похоже, что да, если другому проводу обеспечить сопротивление достаточное для лампочки
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 672
|
Цитата:
Цитата:
https://poweredhouse.ru/zona-rasteka...tenciala-ehto/ |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 15.03.2017
Екатеринбург
Сообщений: 106
|
Проникся чем?))) вы угараете? Лампочка не загорится, если к ней подвести фазу, а другой провод воткнуть в землю(даже если этот провод будет сверхпроводником с отрицательным сопротиалением и воткнете очень глубоко) , так как сопротивление грунта от подстанции до лампочки, пусть даже это будет 1м, слишком велико для протекания тока, достаточного для питания лампочки. Это азы ТОЭ, вы чего ë моë))) на досуге можете провести соответсвующий эксперимент)) если это было бы возможно, то нам не нужен был бы тогда рабочий проводник N, достаточно просто было второй провод электроприёмника подключить к заземлителю
|
|||
![]() |
|
||||
прочитал и все понял?
Цитата:
но ведь измеряют и каждое повторное заземление снижает общее сопротивление ТП)
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 672
|
Цитата:
![]() Нет того, что Вы говорите в ТОЭ. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 15.03.2017
Екатеринбург
Сообщений: 106
|
а как же раздел ТОЭ, который есть практически в любых учебниках - "Основные понятия и законы теории электрических цепей"?
Цитата:
----- добавлено через ~46 мин. ----- нет, не все. Например не понимаю, почему некоторые думают, что лампочка загорится, если к ней подвести фазу, а другой провод воткнуть в землю. Не понимаю например, почему некоторые электрики думают, что через землю возможно протекание тока в сотни ампер от источника (подстанции 10/0,4кВ относительно не большой мощности) к потребителю. Объясните пожалуйста мне неразумному. Цитата:
Про то что вы говорите "каким образом можно измерить сопротивление ЗУ ТП вместе с сопротивлением повторных заземлителей отходящих линий?" вы видимо имеете ввиду измерение "Замер полного сопротивления цепи "фаза-ноль", результатом измерения которого является практическое нахождение сопротивления цепи (замкнутого контура фаза-ноль), но ни как не сопротивление растеканию тока ЗУ, причем всех и сразу - и подстанции, и заземлителей опор, и заземлителей щитов у потребителя и пр. Последний раз редактировалось Павел_22, 05.08.2022 в 05:10. |
|||
![]() |
|
||||
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 15.03.2017
Екатеринбург
Сообщений: 106
|
а что вы имеете ввиду, какие испытания и измерения и с какой целью, говоря
? |
|||
![]() |
|
||||
ПУЭ 1.7.101, 1.7.103
Павел_22, ты же можешь посчитать ток замыкания на землю в системе ТТ?
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 15.03.2017
Екатеринбург
Сообщений: 106
|
что вы хотите этим сказать?
п. 1.7.103 Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN -проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях. При удельном сопротивлении земли >100 Ом·м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01 раз, но не более десятикратного. Измеряется сопротивление растеканию тока каждого заземлителя опор ЛЭП, потом складываются их проводимости (величина обратная сопротивлению 1/R), величина полученного суммарного сопротивления недолжна превышать норм, указанных в 1.7.103 ПУЭ И что дальше, в чем вопрос-то? И как это коррелируется с моим вопросом к вам: Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Сопротивление земли между заземляющими устройствами как учитываешь?
Мы с этим проблему не видим Где ты учитываешь это сопротивление в своих расчетах?
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 15.03.2017
Екатеринбург
Сообщений: 106
|
сопротивление земли учитывается при измерении сопротивления растеканию тока каждого заземлителя.
Можно конечно задаться целью и в качестве научного эксперимента замерить суммарное сопротивление участка грунта между заземлителями опор ЛЭП, но с практической стороны не совсем понятно зачем это нужно? делается замер удельного сопротивления грунта ( р (Ом·м)), оформляется соотв. протоколом. Для суглинка эта величина примерно 40-150, для песка 400-1000. Вопрос не совсем понятен, поясните Последний раз редактировалось Павел_22, 05.08.2022 в 07:52. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как в блоке сделать зависимость таблицы выбора от атрибута с полем? (ACAD22) | Whaleofthesimon | Динамические блоки | 0 | 24.01.2022 12:20 |
Проблемы при создании системы координат в Civil 2012 | 8orms | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 22.09.2014 18:44 |
Нужно ли учитывать коэффициент надежности по грунту при расчете свай на отрыв. | SerStar | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 11.06.2014 15:22 |
Рамка выбора объектов и USC. | vn | AutoCAD | 12 | 21.10.2006 18:41 |