[мар-ка]

Задача запроектировать балку под переход из одного корпуса в другой. Одну балку есть возможность запроектировать двух-пролетной. В пределах здания сечение балки в=400, h=350. За пределами здания (в районе перехода) можно увеличить высоту балки. Но есть ли в этом необхоимость?

Вторая балка получается однопролетная, консольная. Подскажите, как грамотно заармировать балку, а так же стык балки с колонной. В колонне 8 стержней 20, в балке по предварительным расчетам по 4 стержня 22-25 верх и низ.

На моделе перекрытие условно не показано. Первый раз делаю консольные балки, проконсультироватся особенно не с кем. Нет ли какой то специфики. И надо ли глушить (ставить п-образные элементы) на конце балки?

Все ж/б

[Ильнур]

Сообщение от мар-ка ...Что значит учтены ли усилия в основном каркасе, сейчас в принципе вся модель кроме фундамента. ...

В зависимости от принятой расчетной схемы Вы должны были получить нагрузки на фундаменты, усилия в основном каркасе, соответствующее армирование и т.д.
1. Учли ли Вы приведенную последнюю схему в выданном уже для "заливки" проекте - ведь фундаменты уже залиты, и колонны теперь видимо тоже....
2. Высоко - это значит далеко не 400....
3. Попробуйте принять модуль по рекомендациям СП.
4. Непонятно, Вам доверили расчет здания - это ладно, но Вы же сами не уверены в своих "расчетных" способностях. Значит, оставляете в расчетах белые пятна - так? А если здание обрушится?

[мар-ка]

4. нет, есть расчетчики

[Semvad]

мар-ка,
может я где-то в тексте пропустил, но почему, действительно, не возвести еще колонны как можно ближе к существующему зданию(с новым фундаментом)? Там проезд?

[Lev_37]

В шестиэтажном здании 30х11.4м с неизвестным каркасом (монолит, сборный?) предусмотрены 2 ядра жесткости в виде лестничных клеток (предположительно по торцам здания). Высота этажа 3м.
К одной из лестничных клеток необходимо консольно пристроить, начиная с третьего этажа, четырехэтажную переходную галерею длиной 5м.
Ядро жесткости, как правило, имеет замкнутый контур из диафрагм жесткости (монолитные или сборные) на всю высоту здания.
При возведении монолитного ядра установить арматурные выпуски в сторону перехода. Переход выпоняется в монолите.
Если выдержут фундаменты, то такое сооружение будет устойчиво.
Но наиболее предпочтителен вариант стального объемного каркаса (вариант Ильнура) с легкими стенами и перекрытиями, навешенного на две наружные колонны л/к, в которых заложены закладные детали для восприятия горизонтальных и вертикальных нагрузок.
От балок необходимо отказаться.
Миниатюры в первом посте просто лажа!

[мар-ка]

Lev_37 в первом ладно, да неудачны, а в 29 посте (там все монолит, см. вторую модель), а модель в скаде!? все же понятно.

По-поводу легких стальных конструкций - как прикинуть ск они будут весить?

Semvad мар-ка, может я где-то в тексте пропустил, но почему, действительно, не возвести еще колонны как можно ближе к существующему зданию(с новым фундаментом)? Там проезд?

Что-то озадачилась с этими балками и такой вариант даже не приходит в голову, я сегодня уточню, хотя есть определенные сложности.
p.s. Lev_37 в посте 64 вы все правильно описали
p.s.s. для меня: с рсу я правильно понимаю или нет? подбор арматуры в скаде ведется по рсу, значит несмотря на то, что я задаю нормативные значения нагрузок, но в рсу задаю все необходимые данные, арматура подбирается по расчетным. так или не так? или надо изначально вводить расчетные значения, а уже в комбинациях вводить понижающие коэффициенты, чтобы перейти обратно к нормативным для определения деформаций? и мне все равно не понятно, насчет модуля упругости, лично вы снижаете его при расчете или нет? (тоже для определения деформаций, как я понимаю армирование от этого не меняется)

[Lev_37]

Стальной вариант с легкими стенами и перекрытием раза в 3 (как минимум) легче железобетонного варианта.
В Scade не работаю.

[TK]

Сообщение от мар-ка значит несмотря на то, что я задаю нормативные значения нагрузок, но в рсу задаю все необходимые данные, арматура подбирается по расчетным. так или не так?

Не так. Если хотите, чтобы СКАД подбирал арматуру на расчетные нагрузки, их и надо задавать.

Сообщение от мар-ка ...или надо изначально вводить расчетные значения, а уже в комбинациях вводить понижающие коэффициенты, чтобы перейти обратно к нормативным для определения деформаций?

А вот это абсолютно верно.

[Розмысл]

Если нет возможности сделать шарнирное опирание (на существующее здание), а проектиуемое здание каркасное и пролет консоли 5,5м, я бы подумал делать переход в виде консольной фермы высотой перехода. Но
1 Потребуется серьезный перерасчет каркаса проектируемого здания.
2 Обе фермы завязать пространственно горизонтальными связями
3 Произвести расчет на удар о переход (например проезжающей фуры)
4 Ограждающие конструкции в переходе делать максимально легкими - сандвич панели.
5 Не помешает расчет на импульс ветра.
6 Забыть все перечисленное выше и дать понять, что "уговорить" не дающих согласие будет дешевле и надежнее чем произвести перечисленное выше.