[K700]

Здравствуйте.Фермы выполнена из уголков, с опиранием на верхний пояс, горизонтальные поперечные связи покрытия в уровне верхнего пояса все таки решено предусмотреть не взирая на определенную жесткость создаваемую кровлей (кровля сэндвич). Связи покрытия завязаны на прогоны в точке пересечения. Горизонтальные связи предусматривать нет резона. Вопрос заключается в том, как передать нагрузку от фахверка по уму. Есть вариант посчитать прогон на сжатие с изгибом при опирании фахверка на верхний пояс (боюсь что нибудь огромное получится). Но может быть есть еще варианты? Также интересует возможность устройства вертикальной связи и ее конструкция в данном случае. Рисунок и схему прикладываю. Количество шагов условное главное суть.Схема сырая, пока только для ориентировки.

[K700]

Например закрепить большее количество точек, или в узле поставить ребра или что то еще

Vavan Metallist Спасибо!

олучить реальную картину деформирования в ЛИРЕ не удастя

Мне не нужна картина деформации, нужен факт потери устойчивости или отсутствие оного.

[Vavan Metallist]

Сообщение от K700 Мне не нужна картина деформации, нужен факт потери устойчивости или отсутствие оного.

В Лире надо закрепить узлы так, чтоб в них не возникало иекучеси быстрее, чем в пролете. Но я думаю, что эту задачу проще решать прото применяя деформированную схему и просто смотреть на напряжения, тоесть без учета физической нелинейности. Превысили напряжения предел текучести - стайте коэффициент к нелинейному загружению 0.9. Опять превысили - 0.8. И так пока не получите напряжения меньше равно предела текучести. Эта нагрузки и будет кроитической. Кстати, так же можно просчитать и в СКАДе.

[ZVV]

Сообщение от Vavan Metallist Но я думаю, что эту задачу проще решать прото применяя деформированную схему и просто смотреть на напряжения, тоесть без учета физической нелинейности. Превысили напряжения предел текучести - стайте коэффициент к нелинейному загружению 0.9. Опять превысили - 0.8. И так пока не получите напряжения меньше равно предела текучести. Эта нагрузки и будет кроитической. Кстати, так же можно просчитать и в СКАДе.

Можно уточнить? О каком расчете идет речь? Критическую нагрузку для какой проверки Вы таким образом определяете?

[Vavan Metallist]

Сообщение от ZVV Критическую нагрузку для какой проверки Вы таким образом определяете?

Да я никакую собственно. Определяет автор темы, я делюсь своими соображениями.

[ZVV]

Сообщение от Vavan Metallist Определяет автор темы, я делюсь своими соображениями.

Понятно.Спасибо.
Я так понимаю, речь все еще идет о расчете прогона. К700, что Вы хотите получить в результате?

[K700]

Я так понимаю, речь все еще идет о расчете прогона. К700, что Вы хотите получить в результате?

факт потери устойчивости прогона или отсутствие оного. Прогон раскреплен тяжем, приложено продольное уилие, распределенная нагрузка. Нагрузка приложена к верхней полке. Раскрепление сэндвичами условно неучтено.

[Vavan Metallist]

Вот ваша схема досчиталась до конца. Правда ЛИРА не умеет просчитывать главные и эквивалентные напряжения для физнелинных элементов. Ну да ладно. Смотрим напряжения - видим, что они очень большие на опорах. Значит надо что то думать, чтоб схему привести к реальной. Как - ну, например ребра модельнуть. Пробовать надо по разному.

[princ1985]

Добрый день К700, не слушайте ответы, все варианты -это чушь,конструкция ляжет еще во время монтажа, по верхнем поясам связи не нужны, они нужны по нижним поясам, тормозные фермы вдоль всего цеха, также нужны вертикальные связи в местах расположения колонн фахверка и т.д. правильный вариант отправлю вам на почту!