[maton]

Требуется помощь!
Есть договор по объекту, это помещение в здании. Там прописано выполнение стадии «П» разных проектов: строительная часть(ремонт, отделка), освещение, кондиционирование, система видео наблюдения, пожарной сигнализации и т.п. Подразумевалось выполнить по каждому проекту отдельный том, с текстовой частью и чертежами. Мы это постоянно делаем основываясь на ГОСТ 21.101-97. Где прописан состав тома: обложка; титульный лист; содержание; состав проекта; пояснительная записка; основные чертежи.
Объясните, пжл, что содержит содержание, а что состав проекта? (содержание тома или перечень всех проектов на объект? ГДЕ что описывать?)
Как оформить (модно на примере) содержание тома, чтобы там было и пояснительная записка, и чертежи, и спецификация, и кабельный журнал?

Возникло непонимание с заказчиком, он требует выполнение «Проекта» по Постановлению РФ №87, и что мы должны выпускать книги (а не тома), отсутствующие в договоре, такие как: газоснабжение, водоснабжение, водоотведение и др. Выпустить их надо, что то написать и что то вставить, но быть они должны.
Так ли это???

Что главней ГОСТ 21.101-97 или Постановлению РФ №87?

И вообще, такой занудный заказчик, что море вопросов

[german-nk]

Сообщение от Doka 3) Уж сколько мусолили на фруме до какого знака округляются массы, всё без толку.

Doka, просвяти, видно пропустил такую важную тему.

[dallaev]

Сообщение от RomanM Дока, срочно прими лекарство. Праздники на тебе плохо сказываются

Сообщение от german-nk Doka, просвяти, видно пропустил такую важную тему.

Поиск тебе в помощь. Даже в этой теме, как мне кажется.

[german-nk]

Сообщение от german-nk Хотелось бы услышать ваше мнение и ваш опыт по выполнению "ведомости расхода стали".

Откликнулся только RomanM, спасибо, остальные молчат, значит поддерживают Романа. Придется выполнять, но страсть как не хочется. Всегда выполняли только для сборного ж.б.

Сообщение от Doka Поиск тебе в помощь. Даже в этой теме, как мне кажется.

СН 460-74 у меня есть и я им пользуюсь, думал что-то новее.

Дока молодец - стал титульные листы документов прикладывать.

Коллеги, посмотрите СТ СЭВ 543-77 в России действует, а если заменен, то чем?

[ГИП б/у]

dallaev #859 and RomanM #860

Вам бы сказать "спасибо" для Doka за науку, а не ерничать. Ведь он прав на 100%.
Учиться никогда не поздно.

Сообщение от ГИП б/у Вам бы сказать "спасибо" для Doka за науку, а не ерничать. Ведь он прав на 100%.

Спасибо, друг!

[dallaev]

Сообщение от ГИП б/у dallaev #859 and RomanM #860 Вам бы сказать "спасибо" для Doka за науку, а не ерничать. Ведь он прав на 100%. Учиться никогда не поздно.

в данном случае я лично не говорю что он не прав. Молодец, знает элементарные вещи. Если бы еще писал бы без ошибок, еще знал бы как разговаривать надо было бы хорошо для него.

[german-nk]

На #858 от Doka.

Doka, опять ты сделал вложение без титульного листа! Толку-то с этого вложения. На него ни сослаться, ни приложить, а он, документ, возможно, сохранился у тебя единственного на всей территории бывшего СССР.

Сообщение от dallaev Если бы еще писал бы без ошибок

Ошибки, читай "описки" - пустое, мы тут не на диктанте.

[Солидворкер]

Сообщение от german-nk Ошибки, читай "описки" - пустое, мы тут не на диктанте.

А что, писать грамотно нужно только на диктантах?

И вообще, тема ушла не в то русло.

[prokop1979]

Выкладываю свой пример оформления проектной и рабочей документации (по одному разделу проект. и рабочей докум.).
Хотелось бы почитать комментарии по поводу правильности оформления. Хотя текст в пояснит. записки Текстовой части не соответствует пунктам постан. №87, но это не важно. Мне важно именно правильность оформления.
Спасибо всем заранее!!!

[Ranli]

Сообщение от prokop1979 Хотелось бы почитать комментарии по поводу правильности оформления.

На мой взгляд, размещение на чертеже плана всего здания полностью на отм.0,000 - излишне, достаточен фрагмент в осях 13-15.
В подписях первая строка - "Разраб.", четвертая - "Н.контр.". Ну и раз по АС делали, то их подпись в боковом штампе нужна.
На схеме, раз уж она не в масштабе, можно было бы разместить душевые поддоны (вроде я правильно понял) правее, чтобы не было такого большого разрыва.
Ну и слово "в доль" пишется слитно

з.ы.: на титуле добавить графу 13 по ГОСТ Р 21.1101 (боковой штамп).
И зачем "Содержание" в рабочей документации? Состав чертежей уже указан в Общих данных.

[Stierlitz]

Offtop: хм... а куда делся Doka? Скучать же будем

[Tyhig]

Сообщение от guliaevskij а куда делся Doka?

Угу...

[Дрюха]

Сообщение от guliaevskij Offtop: хм... а куда делся Doka? Скучать же будем

Похоже, что удалился
Теперь глубокоуважаемому Сорокину придется трудиться вдвойне

[Ranli]

Offtop:

Сообщение от Дрюха Похоже, что удалился

скорее забанили за отсутствие важного навыка вежливого общения

[Дрюха]

Сообщение от Ranli за отсутствие важного навыка вежливого общения

Тем не менее, Doka - один из наиважнейших участников форума, разжевывающий вопросы применения стандартов оформления, пусть и в своей манере.
Offtop: Лично я очень сильно расстроился, когда увидел, что его ник-черный, означающий, что такого аккаунта больше нет

[Владимир.]

Сообщение от prokop1979 Мне важно именно правильность оформления.

По ПД у нас такой титул
По РД. У нас только общие данные и чертежи. Никаких титулов. Номер вот такой длинный. Год, номер в году, тип объекта и разделение объекта на составляющие

[110ХЛ]

Уважаемые форумчане! Проконсультируйте пожалуйста!
Заказчик (Администрация N-ого городского округа) выдал следующие замечания к комплекту чертежей КМД:
- предоставить копию свидетельства СРО проектной организации, выполнившей проект КМД (на это замечание знаю как ответить);
- лист "Общие данные" должен содержать заверение ГИПа с подтверждением о соответствии проекта строительным нормам, техническим регламентам - с таким замечанием сталкиваюсь впервые, насколько оно правомерно?

[Дрюха]

Сообщение от 110ХЛ лист "Общие данные" должен содержать заверение ГИПа с подтверждением о соответствии проекта строительным нормам, техническим регламентам - с таким замечанием сталкиваюсь впервые, насколько оно правомерно?

ГОСТ Р 21.1101-2009 п.4.3.5. Полагаю ,что речь идет об этом

[110ХЛ]

Скажем так, я никогда не видел такой записи в чертежах КМД...