[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[avrubtsov]

вот смотрите

нужно еще один ВИШ ЛИСТ открыть

[san40]

Romanich, спасибо! Исправил. Понемногу читаю ваш блог, уже исправил распределение нагрузки от покрытия на второстепенные/главные балки

[Миксер]

Прокомментируйте пожалуйста кто- нить результат ...почему такое распределение тангенциальных моментов? как они могут быть у шарнирной опоры

Сообщение от Миксер Прокомментируйте пожалуйста кто- нить результат ...почему такое распределение тангенциальных моментов? как они могут быть у шарнирной опоры

Так ведь эти моменты определяют изгиб пандуса вдоль шарнирной опоры а не поперек. Все верно. Попробуйте посчитать квадратную плоскую плиту опертую по контуру на шарнирные опоры, получите моменты обратного знака на опорах.
У меня встречный вопрос. Как Вы задали такую геометрию четырехугольными КЭ в Роботе? По идее узлы каждого четырехузлового КЭ не лежат в одной плоскости, но Робот такое считает. Чудеса прям

[Nigik]

Сообщение от palexxvlad У меня встречный вопрос. Как Вы задали такую геометрию четырехугольными КЭ в Роботе?

http://screencast.com/t/p2ki68sxax
Спс Romanich'ю.

[Миксер]

Вот тут можно посмотреть о создании http://forums.autodesk.com/t5/Autode...p/3573290#M389


Завел опертую квадратную плиту , ничего похожего не видно

Также есть схема в скад ...поля другие, почему?
файл скада прилагаю

[Regby]

Миксер, в вашем файле SCAD по внешнему радиусу закрепления только по Z, если поставить XYZ картина становится похожей.
[IMG]http://s48.***********/i120/1208/51/157b69ed5a06t.jpg[/IMG]
Если помельче сетку разбить, думая картина должна стать еще ближе

[Миксер]

у меня в роботе такое же закрепление
И она все равно не похожа ...у опоры приходит в ноль а у меня тонны какие то

[Regby]

Миксер, я сужу по файлу из поста №963
[IMG]http://s017.***********/i435/1208/43/6726c6d4f4cat.jpg[/IMG]
закрепление всех опор по 3-м направлениям

[Миксер]

характер полей все равно не поменялся...изменились значения немного...а я бы хотел понять, почему возле опоры робот дает моменты больше, чем в пролете

Сообщение от Миксер Завел опертую квадратную плиту , ничего похожего не видно

см. 1-ю картинку

Сообщение от Миксер Также есть схема в скад ...поля другие, почему? файл скада прилагаю

ну не умеет такие штуки четырехузловыми элементами ни СКАД(как ни странно, он не ругнулся на неплоскость четырехузловых Кэ) ни Лира считать(хотя лира отказывается считать объясняя почему), см. 2-ю картинку

[Миксер]

palexxvlad, понятно, понятно

[nativedimon]

Коллеги! Всех с прошедшим праздником! Есть пара вопросов по Robot 2013. Изучаю армирование по СНиП 52-01-2003

1. При задании типа армирования плит - там можно выбрать - Изгиб+Сжатие растяжение; Сжатие/растяжение; Простой изгиб - в каких случаях использовать какой тип? например - сжатие/растяжение - для стен; простой изгиб - для перекрытий? Когда ставишь - Изгиб+Сжатие растяжение выдает космические значения теоретич. армирования.
2. Выскакивает ошибка - Требуемые типы не приписаны к сочетаниям по ПС2. Автоматические сочетания были использованы при расчете как квазипостоянные. Что это? Что-то теперь по новому надо задавать в сочетаниях нагрузок?

[Миксер]

аналогичная проблема по поводу второго вороса была...так её и не решил...считаю по старому снип

[Romanich]

nativedimon,

1. Правильно, сжатие/растяжение - для стен, простой изгиб - для перекрытий
2. Не обращайте внимание на это предупреждение

[Миксер]

а как на счет трещин по СП ? да и прогиб большой получается , если не обращать внимания на предупреждения

[tutanhamon]

Миксер,

Сообщение от Миксер а как на счет трещин по СП ? да и прогиб большой получается , если не обращать внимания на предупреждения

Прогибы перекрытий RSA 2013 считает неправильно (эта проблема не исправлена в SP2). Если вам интересно - могу скинуть в личное сообщение фрагмент моей переписки с техподдержкой насчет этого момента. Эту проблему они будут исправлять в последующих сервис-паках (а быть может и в новой версии, преподнося это как невероятное достижение).

[Миксер]

когда выполнен расчет теоретического армирования балок, выдает предупреждение и написано посмотреть его в колонке Замечания.... а где найти эту колонку?

[Змей_Гарыныч]

здравствуйте, можете наставить на путь истинный....подсказать что правильно, а что неправильно сделал....а по приложению крановой нагрузки от подвесного оборудования к балкам покрытия поподробней пжалуста (что то не нашел)....на работе дали этот программный комплекс и сказали "ОСВАИВАЙ" и все, деваться некуда придется как то осваивать...Заранее благодарен

и почему появились в узлах крепления балки к колоннам , такие гигинтские усилия после добавления подвижной нагрузки?

это то что наваял

[Atlant]

Сообщение от tutanhamon Прогибы перекрытий RSA 2013 считает неправильно (эта проблема не исправлена в SP2).

Надо думать RSA 2012 тоже считает не правильно? Я сравнил расчет на двух версиях - прогибы ж/б перекрытий получились одинаковыми.