|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490
|
Цитата:
В качестве оттяжек применить те-же двутавры, а балки к ним крепить обычными шарнирными или рамными узлами (тут на вкус и цвет как говориться ![]() Устойчивость обеспечивать монолитными дисками перекрытий ![]()
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
ILIYA, я тоже писал про эту серию - в качестве методички можно испльзовать
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: На этой странице Вы уже пятый вроде, кто это предлагает просто.
ФАХВЕРК, ну там примерно то, что все и предлагают - вешать на покрытие этажи. А я все-таки за несущий первый этаж. Либо с раскосами и умным архитектором, либо, если архитектор не умеет находить с конструктором общий язык и искать крутые компромиссные решения, то со стойками и жесткими узлами. Вариант с вешанием на покрытие наверное хорош, когда верхний этаж нужно сделать высоким (метров 7-10 до верха стропильных и 3-4 до низа например). Такие этажи как раз на ЖД-вокзалах отлично смотрятся, да в аэропортах. А если это маленький ТРК (коих в Уфе уже миллион и зачем-то все плодятся), то там такой размах ни к чему, нужно стремиться сделать пониже (энергоэффективность, упрощение монтажа, уменьшение металлоемкости), подешевле, попроще. Поэтому вариант с подкосами к нижней ферме прелестным считаю. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
я как-то за вариант с порталом. Ставим эфтот портал с подкосами и сверху жесткорамную систему, но с шарнирным опиранием в узлы фермы. Длина здания сколько? Там в межферменном пространстве можно много всего начудить : 1) техэтаж+коммуникации, 2) бардель 3) бар 4) пейнтбольный клуб....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
А вообще в Уфе куда продвинутей всё.
Сначала таки гараж отгрохали, потом на него сверху ТРК. ![]() У нас же сначала ТРК без гаража в самом центре города (туляки в теме), а затем туда гараж пытаются подпихнуть. ![]() Offtop: ФАХВЕРК, и всё-таки - бОрдель. Это я тебе как спец по проектированию порностудий говорю ))))
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Offtop: Клименко Ярослав, чёрт, простите, коллега.... действительно - бОрдель....
![]()
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
![]() |
Мда... В общем я занят был, пока тут такое веселье разводили.
Не знаю, смогу ли на все пункты ответить. По памяти постараюсь ответить. Гараж не тот, который ухнул. Обычный старый советский подземный гараж во дворе со стенами из блоков, рядом колонн из труб по центру, балками из двутавров и сборным ж.б. перекрытием. В гараже у каждого бокса свои собственники. Насколько я понимаю они не против строительства над гаражом нового здания, но только при условии, что гараж трогать не будут. Совсем. Я сразу говорил заказчику, что самый лучший вариант - демонтировать покрытие гаража, сделать внутри свайные фундаменты и поднять нормальный каркас 6х6м. Здание предполагается общественное. В проекте что-то типа оздоровительного центра (медицина, фитнес и тп). По факту что там будет никто не знает. Наверное еще даже сам заказчик не знает, что там будет делать. Поэтому хочет свободную планировку. Просто место хорошее, в центре города. По перекрытиям вопрос еще не решен. Скорее всего будет монолитное по профлисту. Варианты с подвешиванием здания за покрытие не годятся. Строить сверху вниз там не смогут. А снизу вверх чтобы строить это нужно использовать покрытие гаража. Иначе балки, колонны нижних этажей провиснут. Так что или делать самостоятельные перекрытия на каждом этаже, передающие всю нагрузку на колонны, или делать жесткую конструкцию на первом этаже. Вариант "бардель2" не подходит, потому что нижние подкосы попадают в гараж. Еще один момент. Габарит здания примерно 30х36 м. Есть проблемы с освещением. Центральная часть здания на всех этажах, кроме верхнего, занята помещениями, в которых допускается отсутствие естественного освещения (технические, санитарные и тп). Поэтому верхний этаж делать полностью техническим нецелесообразно. Там будут помещения с верхним светом. А по сути вопроса получается, что нет типовых решений перекрытий из металла на пролет 30 метров? |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 21.10.2009
Уфа - Москва
Сообщений: 226
|
А в чем проблема строить сверху вниз? Большинство деталей ведь можно изготовить на заводе и на площадке будут только монтироваться.
А насчет освещения можно поставить зенитные фонари, но фермы не позволят сделать свободную планировку.
__________________
http://buildingbook.ru/ |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Nels, дык это.... может подкосы-то того..... эть и нет подкосов.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Цитата:
В любом случае высота балки/фермы будет не менее трёх метров. Да, можно выполнить в них проёмы, однако вписать нормальную планировку не получится, тем более обеспечить сквозные проходы вдоль здания. Тем не менее, технически и организационно задача решаемая как в металле, так и в бетоне, выше в теме встречается правильный ход мыслей. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конструктивное решение перепада в монолитной плите перекрытия | YUYUYU | Железобетонные конструкции | 30 | 29.11.2016 16:29 |
Технологическая карта на устройство деревянного перекрытия. Есть у кого-нибудь? | 7lava | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 06.06.2010 23:35 |
Решение узла сопряжения монолитного перекрытия со СТАЛЬНОЙ колонной (?) | freshbox | Железобетонные конструкции | 12 | 23.05.2010 09:54 |
Типовой проект д.сада VI-52 в.1 есть у кого? Какие там перекрытия посл.этажа? | Михаил К | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.02.2010 17:37 |
Максимальный пролет монолитного перекрытия | ihoo51 | Железобетонные конструкции | 66 | 18.03.2008 16:55 |