[rust450]

Здравствуйте!
Хотелось бы получить совет по присоединению балки к колонне. Колонна сечением двутавр 30к1, балка двутавр 50ш1. Ширина балки почти такая же как и высота двутавра колонны. Узел должен быть шарнирным. Смотрел серию 2.440, там есть два узла для подобных соединений, но не представляю как их можно применить в данной ситуации.
Заранее благодарен
P.S. Надеюсь по чертежу будет понятно

[gad]

Сообщение от Бармаглотище Отверстия плазмой не делаем вообще - "косина реза", однако. одно время намечали плазмой отверстия (прожигали махонькую дырочку) - потом тоже перестали. На обратной ("нижней") стороне уходит "наметка".

Согласен, но т.к. 70% отверстий на фасонках(на той базе про которую я говорил выше) идут на черновых болтах. Т.е. иногда когда не нужна точность(и в сечениях подходящих к фасонке не экстремальные усилия) продувают отверстия, оно конечно не хорошо, но...

Я в свое время лет так 7-8 назад облизнулся на станки Voortman(потом и других производителей нашел), которые по мимо всего прочего отверстия не просверливают, а прожигают в фасонках и прокате. И вроде, как качество приемлемое(если потом не было "монтажа" от производителя с видео).

На сайте даже тема поднималась по поводу запрета в ГОСТе на образование отверстия прожигами.

[Бармаглотище]

Сообщение от gad Согласен, но т.к. 70% отверстий на фасонках(на той базе про которую я говорил выше) идут на черновых болтах. Т.е. иногда когда не нужна точность(и в сечениях подходящих к фасонке не экстремальные усилия) продувают отверстия, оно конечно не хорошо, но...

не-а.
Сверлим и прокалываем все, кроме отверстий в базе колонн (просто из-за разницы диаметров отверстия и болта отсутствует "рабочее" соединение и становится пофиг, как это отверстие сделано - работает в базе "шайба").

[yrubinshtejn]

Сообщение от Бармаглотище Сверлим и прокалываем

По шаблонам?

[Бармаглотище]

Сообщение от yrubinshtejn По шаблонам?

что "по шаблонам"?

[yrubinshtejn]

Сверлите и прокалываете.Или по кондукторам?

[Бармаглотище]

по-разному. От конкретной ситуации зависит.

В особых ситуациях даже "в сборе" сверлим с фиксирующей маркировкой

[masterlame]

По какой схеме считается узел из поста 52 (http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...7&d=1440586395) тип А или Б? На мой взгляд поворота стенки при таком обилии ребер быть не должно, но в серии четко написано, что к стенке колонны тип Б. С таким эксцентраситетом по типу Б никаких болтов не хватит..

[Бармаглотище]

А
Offtop: 2 символа

[Бахил]

Конечно по Б. Какие сомнения?
Offtop: А и Б где эти схемы?

[wvovanw]

Сообщение от Бармаглотище А

Сообщение от Бахил Конечно по Б

какие могут быть сомнения(с)

[Бахил]

Сообщение от Бармаглотище 2 символа

Тогда АБ.

Бахил, чего тебе не понятно? Узел 14 и далее в серии 2.440-2 выпуск 1. Есть схемы А и Б. А - все болты параллельно на срез от Q, Б - к срезу от Q добавляется срез от момента при повороте балки.

[Бармаглотище]

Offtop: Кто-то еще ведется

[Бахил]

Сообщение от masterlame в серии четко написано, что к стенке колонны тип Б

Ну и в чём вопрос?
Offtop: Arikaikai, ну надо же Бармаглота поддержать

[masterlame]

Сообщение от Бахил Ну и в чём вопрос?

Сообщение от masterlame С таким эксцентраситетом по типу Б никаких болтов не хватит..

Узел из поста 52 при расчете по типу Б будет нести крошечную нагрузку, никак не соизмеримую с профилем балки.
Вопрос в границе применимости расчета, приведенного в серии. Будет ли стенка податлива при наличии только горизонтальных ребер, обязательно ли требуются ответные?