[tom-kolich]

Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом по части расчета здания конструктивной системы КУБ 2,5 в SCADе или Лире. Интересуют любые соображения по этому поводу. Заранее благодарен.

[Бахил]

ander, чем отличается куб от безригельного перекрытия? Ничем. Так что и расчёт аналогичный.
Чем отличается сборный бетон от монолитного? Все эти вопросы чисто риторические.
Считать можно как угодно - и как плоскую раму и как пространственный каркас с плитами. Результат в обоих случаях весьма приближённый.

[ander]

Сообщение от Бахил чем отличается куб от безригельного перекрытия? Ничем.

отличается тем, что в монолите мы можем армирование свое впихнуть, толщину плиты увеличить. А здесь - нельзя, существенную роль играет фактическая несущая способность стыков и элементов, "выше головы не прыгнешь".

[Бахил]

А что мешает проверить армирование на усилия, полученные в программном комплексе? То же и по узлам.

[ander]

ничего, вопросы потому и возникают, что результаты зачастую неудовлетворительные.

[miko2009]

У кого есть идеи как оптимизировать и улучшить узел опирания надопорной плиты на колонну ? может кто уже проводил эксперименты как численные так и натурные ?

[ander]

miko2009, а что в нем плохого, кроме того, что куб проблемный, в принципе?

[miko2009]

Сообщение от ander miko2009, а что в нем плохого, кроме того, что куб проблемный, в принципе?

не надежный и проблемы при монтаже. А не могли бы вы написать что в вашем видении является проблемным в КУБ 2.5 ?

[ander]

ну как не надежный, скорее вопросы по тому, сколько он несет, вопрос который озвучен в КБК. Хотя, если обеспечить податливый шарнир межплитного шва в пределах его несущей способности, то с надколонной плитой проблем не возникало, разве по продавливанию, что тоже не мало важно, с этим тоже бывают проблемы. Поэтому, он надежный, но в пределах допустимости действующих усилий.
Мне лично не нравится в целом, я постоянно мучаюсь с расстановкой связей/диафрагм, чтобы войти в "динамическую комфортность", здания обычно узкие, а то еще и длинные, сложно под архитектуру подстроиться. Если впишешься в комфортность, то еще неизвестно, влезешь ли по предельным перемещениям. Не нравится, что на нижнем уровне - диафрагма, а выше - связи, слишком жесткое место - перепад жесткости. Поперечка может шкалить, а учитывая, что в нормах РФ пока неразбериха, как вычислять средние напряжения при проверке на поперечную силу, то порой много продольной арматуры нужно пихать дополнительно.

[miko2009]

Сообщение от ander Поперечка может шкалить, а учитывая, что в нормах РФ пока неразбериха, как вычислять средние напряжения при проверке на поперечную силу, то порой много продольной арматуры нужно пихать дополнительно.

может много поперечной арматуры ? и вы имеете в виду стык НП и колонны ?

[ander]

поперечная сила максимумы обычно имеет на стыке перекрытие-колонна-диафрагма, как раз то место где происходит смена связей на стену (нижний уровень), если диафрагм маловато, рядовые колонны подхватывают горизонтальный сдвиг этажа. Но чуть выше также может не хватить.
Что значит много поперечной арматуры?

[miko2009]

Сообщение от ander Что значит много поперечной арматуры?

это я спросил , просто меня смутила фраза:

Сообщение от ander как вычислять средние напряжения при проверке на поперечную силу

вот и возник вопрос в каком месте !