[Tesla22]

Доброго времени суток, форумчане!
На объекте возникла следующая проблема. Подрядная организация оставила прямые выпуски из фундаментной плиты для колон 32 диаметра, по проекту они в последующем должны загибаться в перекрытие. Но на объекте отогнуть арматуру такого диаметра, да еще и в проектное положение не представляется возможным, без нагрева(в проекте есть сноска, о том, что необходимо отгибать стержни без нагрева). Может кто-то сталкивался с такой проблемой в своей практике, как бы вы поступили в данной ситуации?

[Boris_1]

Сообщение от maks-ufa Так если вы говорите, что усилие от продавливания зависит от продольной арматуры

Положение продольной арматуры влияет на величину h0, которая, в свою очередь, влияет на положение границ контура продавливания и на несущую способность плиты. И это говорю не я, а нормы.

[kosiacc]

Сообщение от gofra Гибочный станок без проблем загибает, надо смотреть макс диаметр и радиусы.

То что вы по ссылке кинули ничего кроме смеха не взывает. Не возьмет эта шняга 32 арматуру а500 успокойтесь уже.

[Boris_1]

Сообщение от kosiacc Не возьмет эта шняга 32 арматуру а500 успокойтесь уже.

Китайскую с алиэкспресса может и возьмет)

[maks-ufa]

Сообщение от Boris_1 Положение продольной арматуры влияет на величину h0, которая, в свою очередь, влияет на положение границ контура продавливания и на несущую способность плиты. И это говорю не я, а нормы.

Это понятно. Только при чем тут положение. Вы говорите, что продольная арматура воспринимает часть усилия на продавливание (естественно, как говорили выше без учета момента). И где формула на это?

[Boris_1]

Сообщение от maks-ufa продольная арматура воспринимает часть усилия на продавливани

Где я это сказал? Заканчивайте приписывать мне то, чего я не говорил.

----- добавлено через 51 сек. -----

Сообщение от maks-ufa Только при чем тут положение

А что по вашему есть h0?

[eilukha]

Сообщение от Boris_1 Где я это сказал?

- вот:

Сообщение от Boris_1 Нагель дает эффект.

Сообщение от Boris_1 Цитата: Сообщение от eilukha никак не влияет на выкол (то же продавливание). Кто вам это сказал? Или вы собираетесь загиб под нижнюю сетку подсунуть?

[maks-ufa]

Сообщение от Boris_1 Где я это сказал? Заканчивайте приписывать мне то, чего я не говорил.

вот

Сообщение от Boris_1 Цитата: Сообщение от eilukha никак не влияет на выкол (то же продавливание). Кто вам это сказал? Или вы собираетесь загиб под нижнюю сетку подсунуть?

[eilukha]

Тайным знание оказалась буква ho.

[Boris_1]

Сообщение от eilukha Тайным знание оказалась буква ho.

Ну наконец-то дошло. Основополагающие вещи.

----- добавлено через 31 сек. -----

Сообщение от eilukha - вот:

Что вот? где там:

Сообщение от maks-ufa Вы говорите, что продольная арматура воспринимает часть усилия на продавливание

[eilukha]

Сообщение от Boris_1 Ну наконец-то дошло.

- Проверим, контрольный вопрос: влияет ли наличие сетки продольной арматура плиты на предельное усилие продавливания бетона сжатым (отогнутым) стержнем?

[Boris_1]

Сообщение от eilukha Проверим, контрольный вопрос: влияет ли наличие сетки на предельное усилие продавливания бетона сжатым (отогнутым) стержнем?

Это вас нужно спрашивать, а не меня. Хотите поспрашивать, идете работать в вуз.

Ну, а насчет клеветнических придирок ко мне, преследующих цель приписать мне то, чего я не говорил, попрошу их закончить.

[maks-ufa]

Сообщение от Boris_1 Что вот? где там:

Как тогда понимать фразу :

Сообщение от maks-ufa Кто вам это сказал? Или вы собираетесь загиб под нижнюю сетку подсунуть?

?

[Boris_1]

Сообщение от maks-ufa Как тогда понимать фразу :

Да как хотите так и понимайте. А на счет вашей ссылки на СП, посмотрю ее завтра. Сегодня нет времени к сожалению.

[eilukha]

Сообщение от maks-ufa Как тогда понимать фразу :

- Так, что положение сетки задано буквой ho. Хотя там даже не ho влияет, а расстояние до поверхности и не от сетки, а от торца (или отгиба) сжатого стержня.

[Boris_1]

Сообщение от eilukha - Так, что положение сетки задано буквой ho. Хотя там даже не ho влияет, а расстояние до поверхности и не от сетки, а от торца (или отгиба) сжатого стержня.

Ну это уже сугубо ваше понимание.

Так чем же картинка в посте 69 принципиально отличается от фундамента?

[eilukha]

Сообщение от Boris_1 Так чем же картинка в посте 69 принципиально отличается от фундамента?

1. Не отличается (на первый взгляд).
2. Неизвестно, что говорит эта картинка в контексте источника.
3. Источник неизвестен, а значит его достоверность тоже.

[Boris_1]

Бюллетень 87. Он есть на сайте dwg.

[An2]

касательно учета продольной арматуры при анкеровке продольной арматуры, то такие подходы есть...правда растянутой, но используя их можно учесть и сжатую...(см. СТО 36554501-023-2010*), но вряд-ли автор этого проекта их применял )

ps: решение лучше заменить, отказаться от загибов и сделать традиционную стыковку арматуры колонны внахлест

[eilukha]

Сообщение от Boris_1 Бюллетень 87. Он есть на сайте dwg.

- смотрел (бегло), не увидел. Какая стр.?

[Demmer]

Сообщение от An2 решение лучше заменить,

Лучше для строителей, а проектировщику и так можно оставить. Может он ненавидит строителей. В нормах такой вариант не запрещается.