[Lun@tiK]

Здраствуйте.

Сейчас пошла мода на быстровозводимые и легкие здания выполненные, как правило, из легких гнутых профилей (термопрофиль), или из труб, чаще всего квадратных (речь идёт о колоннах). Конечно труба - это хорошо, с точки зрения экономики она имеет наибольшие ядровые расстояния, по сравнению с другими профилями, т. е. более эффективно рапределен металл. Также к трубе легко монтировать стеновые панели, т. к. у неё все грани ровные.

Но труба имеет существенные недостатки:
- сложность конструирования узлов, особенно если к трубе (-колонне) примыкают элементы из других профилей (уголки, двутавры и т.д.);
- труба требует высокой эстеки производства - речь идет о её резке, сварке и т.д., что в наших условиях весьма сомнительно;
- по той же самой причине будет нарушена герметичность трубы (замкнутые сечения должны быть герметичны - требование СНиП) саморезами или прочими крепежными приспособлениями, что может привести к внутренней коррозии;
- труба очень чувствительна к потере местной устойчивости, т.к. её стенки гибки (по сравнению с традиционными профилями) - в плоскости симметрия труба не имеет ребра (как двутавр например);
- труба имеет более высокую стоимость по сравнению с другими профилями (если не самую высокую).

В разной литературе даются альтернативные направления области применения квадратных труб:
- прогоны;
- связи;
- элементы конструкций (именно элементы, а не сами конструкции).

Так вот аргументируйте свое мнение по вопросу применения квадратных труб в качестве колонн, балок (второстепенно - прогонов, связей).

Убедите меня в абсолютной пользе или бездарности этого профиля применительно к нашим условиям и тем областям применения, которые я указал выше.

Благодарю всех за отзывчивость.

[anxifer]

Сообщение от Vavan Metallist Да блин! Что, никто таких узлов не применял?! Не верю!

Никто не считает.

Все конструктивно принимают.
А теперь Вы про 1 мм сказали, так и вообще расслабятся.

[Vavan Metallist]

Сообщение от anxifer Никто не считает. Все конструктивно принимают. А теперь Вы про 1 мм сказали, так и вообще расслабятся.

+1

[Ильнур]

Сообщение от Vavan Metallist ... Если считать по этой формуле, то фланец для трубы 200х200 можно делать из листа толщиной 1 мм...

А Вы правильно распознали буквенные индексы?
При приближении Ryd*td*db к N результат сильно искажается. Видимо, подразумевается, что сечение связи должно использоваться не менее чем например на 50%

[Vavan Metallist]

Да вроде правильно все. Но и вашей таблице усилие 20т, а толщина фланца 0. Вот потому и вопрос потому возник.

Видимо, подразумевается, что сечение связи должно использоваться не менее чем например на 50%

Может и так...

[Ильнур]

Я использую всегда тип В - с врезкой пластины в тело трубы.

[Vavan Metallist]

Ну да, он самый прочный получается. Но даже в нем фланец конструктивно принят 10мм толщиной.
Наверно действительно надо понимать, что

сечение связи должно использоваться не менее чем например на 50%

Ильнур

[Antony666]

Где есть расчет жесткого узла трех стержней одинакового сечения (80х4) в трех направлениях? Считаю конструкции куба с ребром 3.5 метра, хотелось бы иметь жесткие узлы. Спасибо. В теме был пост про жесткое сопряжение двух стержней, но так и не понял возможно ли это?