[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Sampai]

Хорошая идея, кстати!

Давайте сделаем!

Сообщение от gipro Offtop: Давайте ради смеха опрос устроим для форумчан. Какого вы мнения о продуктах компании Нанософт? 1) Очень понравились. Только в них и работаю 2) Редкостная дрянь - лучше в пэйнте. 3) Наночто?? Не пробовал пока.

[Александр Бауск]

Простите, я правильно понял, что СПДС графикс будет переходить на нанокад, а к автокаду выпускаться больше не будет?

[Sampai]

СПДС графикс так и останется приложением под AutoCAD. А вот nanoCAD СПДС в перспективе планируется сделать мультиплатформенным.

[Shoorup]

Прикрепляйте опрос! Мне дико интересно. Только вариантов ответов побольше для статистики И контроль по никам чтоб нановцы себя не переоценили

[zamtmn]

>>А вот nanoCAD СПДС в перспективе планируется сделать мультиплатформенным.
Очередная удочка. сначала под винду нормально сделайте, потом планируйте

[Sampai]

Очередной некомпетентный ответ ... Вы видели 5 версию СПДС графикс? Конкретно, что не устраивает? Альтернативные решения, ваши предложения, как бы вы хотели это видеть в идеале? На чем вы работаете, чем лучше, как сами оформляете чертежи?

[dows]

Сообщение от Солидворкер; Не надо мне говорить о том, что потом обязательно будет бесплатное, вы обещали это бесплатное не потом, а СРАЗУ..

Так СРАЗУ и дали БЕСПЛАТНЫЕ СПДС 1.0 и Механику 1.0 - до сих пор БЕСПЛАТНЫЕ. Кто сомневается - может зайти в кабинет личный и продлить лицензию на следующий год. В чем обман-то?

[Солидворкер]

Сообщение от dows Так СРАЗУ и дали БЕСПЛАТНЫЕ СПДС 1.0 и Механику 1.0 - до сих пор БЕСПЛАТНЫЕ. Кто сомневается - может зайти в кабинет личный и продлить лицензию на следующий год. В чем обман-то?

А без установки хотфиксов в них можно нормально работать?

[dows]

>> А без установки хотфиксов в них можно нормально работать?
Да, многие в них работают. И многие звонят и говорят, что вполне устраивает объем функционала. Я не знаю как это вам доказать, но пользователи у nanoCAD СПДС 1.0 и nanoCAD Механика 1.0 есть - звонят, в техподдержку обращаются, часть из них и абонементы покупают.

Вы расстраиваетесь, что вам не хватает функционала программы. Мы не спорим и поэтому мы расширяем его. Мы готовы к взаимодействию. Но и текущие программы многих устраивают - иначе с кем работает наша техническая поддержка: в день по 5-6 писем приходит. По этим запросам была создана 1.1, потом 1.2.

[Солидворкер]

Сообщение от dows Да, многие в них работают. И многие звонят и говорят, что вполне устраивает объем функционала.

Спасибо, понял

Сообщение от dows Но и текущие программы многих устраивают - иначе с кем работает наша техническая поддержка: в день по 5-6 писем приходит. По этим запросам была создана 1.1, потом 1.2.

Спасибо, не понял.
Если

текущие программы многих устраивают

то зачем они звонят в саппорт и дают запросы на исправления багов по которым

была создана 1.1, потом 1.2.

?

[zamtmn]

>Очередной некомпетентный ответ.
Говорю что вижу. Ткните меня носом в чейлибо положительный отзыв. И ненадо сетовать что в России не хвалят хоть ты убейся))
Смысл планировать кросплатформенность если на целевой платформе результат не на лицо?

>>Вы видели 5 версию СПДС графикс?
>>Конкретно, что не устраивает?
>>Альтернативные решения, ваши предложения, как бы вы хотели это видеть в идеале?
>>На чем вы работаете, чем лучше, как сами оформляете чертежи?
Проводим соц опрос?
1. нет
2. почитайте forum.nanocad проблем хватает
3. решения чего? ваших проблем?
4. автокад + свои наработки, eplan

ну тогда и вы скажите, когда и куда будете нанокад кросплатформить?

Sampai, я к нанокаду отношусь положительно, и буду рад если в новой версии всё будет хорошо

[gipro]

Вы видели 5 версию СПДС графикс? Конкретно, что не устраивает? Альтернативные решения, ваши предложения, как бы вы хотели это видеть в идеале? На чем вы работаете, чем лучше, как сами оформляете чертежи?

1) Видел. Но не работал.
2) Не знаю. Есть всякие мелочи, конечно. Особенно табличный редактор не нравится (слишком сложный).
3) Про идеал не знаю, но вот хотелось бы иметь сортаменты металлопроката как в Project Studio Конструкции.
4) AutoCAD 2008+СПДС GraphiCS 4.0+ десяток лиспов для различных нужд. Демку Веткада еще использую (2-3 инструмента)

[357]

Обещал молчать, но не сдержался, извините!

Нет программы - пока и обсуждать нечего, чего перепалку зря устраивать раньше времени? Люди заверяют - надо им верить, и своей верой усилить их веру в исполнение ими обещанного.

Программы пока нет, но может быть у нанокадовцев уже есть хотя бы проект лицензионного соглашения? Если есть, то выложите его для ознакомления - можно будет до выхода программы конкретно говорить о возможностях ее использования. Если нет, то чего стоят все заверения о бесплатности в качестве просмотрщика и пр...

Год назад скачивал программу и лицензионное соглашение. О качестве программы сказано достаточно, а вот в лицензионном соглашении к НАНОКАД СПДС 1.0 оказались подводные камни. По памяти:
- скачал дистрибутив программы - уже использование
- сохранил дистрибутив программы - уже использование
- установил программу - уже использование. А использовать программу бесплатно в коммерческих целях можно только в пределах срока регистрации. Отсюда вытекает: не успел по каким-то причинам перерегистрироваться - программу деинсталлируй, дистрибутив уничтожь. Но чертежи-то остались! И что отвечать на вопрос компетентных товарищей: -"А в какой программе ты их рисовал?", если ты все с диска снес в соответствии с требованиями лицензионного соглашения? Тогда я вел переписку с нанокадовцами, пока не понял, что качество программы того не стоит...

Но это боло год назад... А что сейчас? Можно опубликовать лицензионное соглашение на обещанную к выпуску версию?

[Vova]

По nanoCAD Электро сейчас выложен учебник

A по не Электро есть-ли книга? Про автокад пишет куча авторов, есть-ли что-нибудь про nanoCAD? Для авторов тема могла-бы стать золотым дном. Можно было проплатить автору заказ на книгу, это ведь небольшие деньги Почему название программы по-английски? Предполагается экспорт?

[Александр Бауск]

Сообщение от Vova Предполагается экспорт?

А что бы вы хотели импортировать? :)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Подозреваю, что имелся в виду экспорт nano* на зарубежные рынки

[Александр Бауск]

Не, ну это-то понятно :)

[Profan]

МНЕ не нужен продукт, который в угоду буржуям назван по английски. МНЕ не нужен продукт, в котором присутствует аббревиатура CAD. Опыт работы с первой версией nanoCAD показал, что это локализованный английский продукт. А уж про nano вообще говорить не буду. Глупость.

[Stierlitz]

там просто сидят товарищи и господа, которые с детства работали, и не только, на английском софте. ну не было в 20-м веке массового русского софта
==
для таких, английский, такой же родной, как не странно - я таких людей знаю много, да и сам на домашнем компе чаще все в английской терминологии пишу (как в детстве).
==
есть другое предположение - они сознательно позиционируют себя на эту аудиторию
==
вообще английский - это международный язык, его примут и в Поднебесной, и в Америке))
возможно это дальний прицел на международный рынок

Offtop: пс: я тут попытался запятые расставить.... помойму не очень

[Profan]

А что мы можем сказать в связи с этим о Компасе?
Добавлю еще, что по той же причине испытываю отвращение к SCAD'у.