[YarSvet]

Некоторые нормоконтролеры утверждают, что по современным ГОСТам в технических требованиях, расположенных в поле чертежа точки после порядкового числа не должны проставляться, Иногда даже требуют их замазать на распечатанном чертеже. По моему это полное недоразумение (идиотизм). Куда ткнуть носом такого незадачливого нормоконтролера? Или может быть в их утверждениях есть доля истины?

К примеру в "Компасе" в каждом пункте технических требований точки проставляются автоматически.

[Сорокин]

Всё же такой порядок обозначения шероховатостей принят с 1.01.2005 г. Неужели 5 лет недостаточный срок для перехода?
Да, нам в свое время не нравились посадки по ИСО, а нравились "говорящие" - "скользящая", "ходовая", "прессовая". Но тогда проссто не было вопроса "хочу" или "не хочу". А нынешняя молодежь их уже просто не знает.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Сорокин Всё же такой порядок обозначения шероховатостей принят с 1.01.2005 г. Неужели 5 лет недостаточный срок для перехода?

Не агитируй, достаточный

Да, нам в свое время не нравились посадки по ИСО, а нравились "говорящие" - "скользящая", "ходовая", "прессовая". Но тогда проссто не было вопроса "хочу" или "не хочу".

Партия приказала, сделали

А нынешняя молодежь их уже просто не знает.

Лежат у меня еще эти реликты

[rocker]

Сообщение от Сорокин ...А нынешняя молодежь их уже просто не знает...

Ну, для приличия, обязаны знать хотя бы где искать если встретится в старых чертежах дабы перевести к ближайшему значению по ISO...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от rocker Ну, для приличия, обязаны знать хотя бы где искать если встретится в старых чертежах дабы перевести к ближайшему значению по ISO...

В.И. Анурьев том I, стр. 399

[forMA]

Открою вам страшную тайну.
Большинство работяг в механических цехах, включая и инструментальные, используют очень примитивную градацию качества поверхности:

1. Не обрабатываемые (литье, штампование, прессование и т.д);
2. Обработанные грубо;
3. Обработанные хорошо;
4. Обработанные очень хорошо;
5. Полированные;

[rocker]

Сообщение от Serge Krasnikov В.И. Анурьев том I, стр. 399

Коллега, так лучше: В.И. Анурьев том I, стр. 399 М. Машиностроение, 2001.

[Солидворкер]

Сообщение от Бубырь-UA Открою вам страшную тайну.

Как говорил один мой знакомый, когда токарь Вася видит на чертеже 9 квалитет, он одевает очки, плюет на руки и думает "Ну, тут надо поточнее..."

[forMA]

А вот интересно, найдутся ли здесь инженеры которые смогут объяснить работяге разницу между Ra6,3 и Rz80 не уходя в пешие эротические прогулки.

[Vova]

1 Не откажу себе в удовольствии процитировать по поводу шрифтов, что опять-же подтверждает что проблема внутренняя, а не привнесенная из-за бугра.

Сообщение от rocker маразм, согласно которому в наше время нужно использовать ГОСТ-шрифт, я сознательно игнорирую и пр.),

Солид, ты заметил, наконец, что мои аргументы сильнее?
2 Оказывается, некоторые не соблюдают общегос. стандарт по шероховатости. Казалось-бы, государство должно наказывать за неисполнение. Однако этого не происходит. Какой тогда во всем этом смысл?
3 Как, наверное, заметили, я здесьне поставил точку после цифры пункта своего сообщения. Как-то непривычно, как будто чего-то не хватает. Но если-бы были подпункты, например, 1.1 1.2 и так далее, то точка в конце была-бы лишняяя. Ведь не логично писать 1.1. 1.2. не так-ли? Но на такую ерунду выпускать общегосударственный стандарт.... Это круто. Бумаги не жалко?

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Солид, ты заметил, наконец, что мои аргументы сильнее?

Vova, зачем ты постоянно пытаешься подменить дух ЕСКД буквой (прошу прощения за каламбур)?
Во-первых, я никогда не говорил, что нужно использовать шрифт только по ГОСТу. Более того, я и сам использую шрифты явно не ГОСТовские в чертежах, например, Times или Arial.
Во-вторых, я тоже считаю, что требовать от всех писать одним и тем же шрифтом иногда вредно. Желательно, конечно, чтобы было однообразие, но не строго обязательно.
А вот выдумывать свою собственную систему обозначений, которая будет непонятна на другой фирме, если есть общепринятые правила -т.е. то, что ты пропагандируешь -это маразм чистой воды. Не вижу в этом никакого смысла. В чем выгода?
В-третьих, когда в теме про стандарты проводился опрос, подавляющее большинство высказалось за работу по единым стандартам.
В-четвертых, по поводу наказания. Если государство выступает в качестве заказчика документации, а это, как правило, военные, то они просто не купят чертежи, которые не пройдут их нормоконтроль, нафига им потом геморой с обучением КБ завода Б стандартам КБ завода А сроком на пол-года? Не купят и все. Чем не наказание?

[forMA]

Родиной стандартов являются США. Как- то странно выглядят нападки Vov-ы из New-York-а на ГОСТ. В тоже время о ANSI помалкивает. Что- то здесь не то Анархо- синдикализмом попахивает.

Сообщение от rocker Коллега, так лучше: В.И. Анурьев том I, стр. 399 М. Машиностроение, 2001.

Коллега, а так правильнее: Анурьев В.И. и др. Название монографии. Том I. - М.: Машиностроение, 2001, с. 399. См. "Библиографию" или "Список литературы" в других монографиях.
При указании номера страницы пишется сокращённое "с." (см. приложение в ГОСТ 2.316-2008. А "стр." - это сокращённое "строение" дома. Например: д. 25, стр. 4.

[rocker]

Сообщение от Doka Коллега, а так правильнее: Анурьев В.И. и др. Название монографии. Том I. - М.: Машиностроение, 2001, с. 399. См. "Библиографию" или "Список литературы" в других монографиях. При указании номера страницы пишется сокращённое "с." (см. приложение в ГОСТ 2.316-2008. А "стр." - это сокращённое "строение" дома. Например: д. 25, стр. 4.

Спасибо за исчерпывющую консультацию, только здесь мы не список литературы составляли, а была дана ссылка на справочник многоуважаемого В.И.Анурьева. Поскольку у меня на столе лежит издание далекого 1979г., то я посчитал нужным (для младших коллег) указать на год издания упомянутой ссылки, только и всего...

Извиняюсь! Я строитель, поэтому не знал, где засада. Ничего личного!

[forMA]

Сообщение от Vova .... Это круто. Бумаги не жалко?

Вот образец безбумажной технологии 21 века.
Узнаешь? Я когда первый раз увидел долго смеялся над болтами.

[Serge Krasnikov]

Vova, я на войну уже давно не работаю, так что государство как видишь меня не контролирует, я всего лишь забочусь о том чтобы изделия выходили нормальными, ЕСКД это всего лишь инстумент для этого.

rocker, ну вы даете столько "чернил" израсходовали чтобы год поправить

ЗЫЖ. По поводу справочника Василия Ивановича: я видел три кардинально разных, первый был однотомный, второй двухтомый, ну и третий трехтомный. У меня лежит до сих пор первый том двухтомного справочника

[Сорокин]

roker! А в Украине стандарты ЕСКД обязательны? Они с теми же советскими обозначениями или какие-нибудь ДНБ? Вся тема началась с точки после номера пункта - у вас такие же строгости или это наша русская беда?

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA Вот образец безбумажной технологии 21 века. Узнаешь? Я когда первый раз увидел долго смеялся над болтами.

Какая-же может быть безбумажная технология при формате PDF? Альбомы из нашего оффиса, фотка моя. Мне кажется, такое хранение чертежей гораздо лучше, с альбомом удобно работать. Можно было-бы и перенять опыт, но с гайками, конечно, проблема. Они требуют рычага, иначе альбом рассыпется. Мы используем железку с подходящей канавкой. Вот сделайте лучше, и утрите нос американцам. Будет продукт для экспорта

[Солидворкер]

Vova, так ты так и не ответил, каковы плюсы отсутствия единой системы?

[forMA]

Сообщение от Vova Какая-же может быть безбумажная технология при формате PDF?

Так это у вас формат PDF?