[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Rigel]

Подскажите как с этим бороться???

[tutanhamon]

Atlant,

Надо думать RSA 2012 тоже считает не правильно? Я сравнил расчет на двух версиях - прогибы ж/б перекрытий получились одинаковыми.

Я имел в виду реализацию прогиба по СП 52-101-2003 (который был заявлен в 2013 версии). Сравнивал, и получилось так, что прогиб перекрытия с учетом трещин и т.д. фактически равен упругому. Эта проблема была отправлена в техподдержку, и была подтверждена.
Про 2012 версию сказать не могу, там новые нормы по ж/б не были реализованы.
Rigel

Подскажите как с этим бороться???

Попробуйте перед разбиением сетки КЭ изменить параметры разбиения как на картинке.
Для этого Инструменты->Рабочие настройки->Сетка

[Змей_Гарыныч]

может кто скинуть пояснительную записку и файл роботовский каково-нибудь металло каркаса, чтоб поразбиратся куда чего задавать

[Ravent]

Здравствуйте. В роботе новичек. Решил сам начать изучать... Сам являюсь студентом... Хотел бы выслушать какие-либо замечания. Прикладываю свой каркас... При статическом расчете пишет неправильное определение стержневой нагрузки (нагрузка вне стержня) - хотя этот вариант для собственного веса , а теоретическое армирование вообще не считает, но фактическую арматуру что-то ставит... Думаю что что-то накосячил с геометрией и с вставками в стержни... Хотел посчитать арматуру в колоннах... RSA 2013... Спасибо за помощь...

[android74]

Осваиваю Робот 2012. Опыта с подобными комплексами, типа ЛИРА или SCAD, не имею, это моя первая расчётная программа такого уровня.

Начал именно с Робота, поскольку установка ЛИРЫ или SCADа со всякими эмуляторами HASP-ов оказалась редким гемором. А Робот ставится проще и интерфейс интуитивно более понятен. Осваиваю по мануалу, блогу Робот и Хобот, разным роликам на Ю-тьюбе. Тренируюсь пока делать простые детали, чтобы понять сути и возможные сложности.

Выкладываю результаты своих проб с просьбой проверить и прокомментировать профи. Возможно, мой опыт также пригодится другим чайникам, вроде меня.


Вот такая стропильная арка из балки 75х150 и затяжки из двух досок 25х100, которые с модели учёл как один стержень 50х100. Нагрузку дал 250 кг на метр.

Получил вот такие результаты, как на рисунке. Интерпретирую их так: максимальный прогиб 0,4 см, максимальное напряжение 5,86 МПа, т.е. условие по прогибу и прочности выполнено.

Заранее спасибо.

Странно, не прикрепилось. Ещё раз тогда.

[Dramocle]

Здравствуйте!
Какие книги\видео\ресурсы\курсы можете посоветокать для освоения инструментария Robot?

[android74]

Сообщение от Dramocle Здравствуйте! Какие книги\видео\ресурсы\курсы можете посоветокать для освоения инструментария Robot?

Лично я пытаюсь осваивать по вот этим источникам:
1. http://www.robobat.pl/forum/pl - на польском, но с переводчиком Гугл нормально
2. http://www.rsa4all.com/
3. http://www.youtube.com/user/NakornRealStation/videos - на каком-то арабском, но по действиям кое-что понятно
4. http://www.youtube.com/user/rsa4all
5. http://docs.autodesk.com/RSA/2012/RU...82CD2407-0.htm
6. книга Сухорукова по Robot
7. http://images.autodesk.com/adsk/file...ual_metric.pdf
8. Этот форум

Про качество освоения пока ничего сказать не могу, у самого много вопросов

[android74]

Ещё у меня вопрос.

Осваиваю фундаментную плиту, с использованием мастера плиты и без него. Добился, всё считает, разные методы, разные предельные состояния. Сочетания попробовал...

Споткнулся с заключительным чертежом (во вложении) - выводится в несколько необычном для меня формате. Как понимать параметр е? Например, е=40? Это шаг?

Спасибо.

[Змей_Гарыныч]

так, более менее разобрался в кнопках и менюшках....наваял сарай с односкатной кровлей....появились вопросы)

1. почему в коньке данного "ваяния" изгибающий момент стремится к нулю, построил просто плоскую раму отдельно, все как в ожиданиях , а тут;
2. в коком из кучи менюшек свойств и окон задаются параметры стержней...типо колонна это колонна, балка это балка, а то по окончании расчета некоторые элементы становятся чем попало;
3. как задать сейсмическую нагрузку....я так понимаю это модальный расчет надо выбрать, или как?
4. я так понимаю если при задачи нагрузок нормативных программе с выбором коэфф. по надежности придется комбинации вручную задавать? или я что то не то натыкал там, т.к. он не в какую не хочет делать комбинации автоматически
6. ну и вопрос по комбинациям , в сп "нагрузки и воздействия" написано типо все постоянные +одна из временных....а если одновременно действуют и снег и ветер? все равно брать или снег или ветер? или лучше перестраховаться и стоить все в кучу как будет в реале? а можете предложить свои варианты комбинаций, что бы знать как можно и лучше делать

[Змей_Гарыныч]

почему если рамы оперты шарнирно, я между ними ставлю вертикальные крестовые связи, вылазит "Неправельное значение модуля Юнга для материала"...с зашемленым операнием колонны все нормально

[Ironlung]

Здравствуйте! Руководство поручило выяснить такой вопрос - работатет ли Робот на 2-х процессорной (не 2х ядерной) рабочей станции?

[PLASTILIN]

30 пробных дней всегда к вашим услугам (если есть этот системник)

[Змей_Гарыныч]

как вариант может работать на одном из процессоров

[Ironlung]

На Autodesk форуме ответили, что процесс расчета быстрее идти не будет )
http://forums.autodesk.com/t5/Autode...n/td-p/3623594

[BorisP]

Правильно ли считает Робот? Вот два варианта.

Вариант 1
Рассмотрим как Г-образную раму из стальной трубы 70х70х5мм (2500мм - высота вертикальной части, 3730мм - наклонная стропила). Даем распределенную нагрузку 2,5кН (см. Print Screen). Прогиб стержня 2 (стропилы 3730мм) получаем 22,0мм.

Вариант 2
Рассмотрим как балку (на 2-х опорах) из стальной трубы 70х70х5мм (3730мм -стропила). Даем распределенную нагрузку 2,5кН (см. Print Screen). Прогиб стержня (балки) получаем 34,1мм.

Почему результаты разные? В каком варианте правильно?

[Erni]

в обоих случаях правильно. в первом прогиб меньше из-за сопротивления стойки. посмотрите эпюры моментов.

[PLASTILIN]

Сообщение от BorisP Почему результаты разные? В каком варианте правильно?

это "магия" строймеха

[Rigel]

Жесткое соединение со стойкой дает о себе знать.

[BorisP]

Сообщение от Erni в обоих случаях правильно. в первом прогиб меньше из-за сопротивления стойки. посмотрите эпюры моментов.

Сообщение от PLASTILIN это "магия" строймеха

Сообщение от Rigel Жесткое соединение со стойкой дает о себе знать.

Большое спасибо за ответы. А можно аргументировать своими словами - попонятнее, ну чтобы "магический учебник стоймеха" не открывать.

Сообщение от BorisP А можно аргументировать своими словами - попонятнее, ну чтобы "магический учебник стоймеха" не открывать.

Вот Вы и аргументируйте. Схемы разные, почему Вы ожидаете одинаковый результат?