[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[.:Nikolas:.]

Сообщение от osm1983 Кнопка становится активна только когда конструкцию переведешь в "Проектирование плоской рамы". При чем даже если конструктивная схема пространственая не боясь переводи ее в плоскую (Геометрия-Тип конструкции-Проектирование плоской рамы). При чем парадокс в том, что 3d задание ветра и снега должно производится именно когда расчетной схеме присвоено значение Проектирование плоской рамы. P/s обчитал столько форумов и информационной литературы пока нашел это. И не один гад не рассказал.

таки да тоже интересовал вопрос с заданием ветра и снега. вот только начинаю изучать Robot. подскажите что почитать или с чего начать.

[osm1983]

Сообщение от .:Nikolas:. таки да тоже интересовал вопрос с заданием ветра и снега. вот только начинаю изучать Robot. подскажите что почитать или с чего начать

Признаться я сам только начал изучать. Но все же.... Тест драйв на сайте Autodesk, сайт "Робот и Хобот", Youtube, справка к программе.

[Black_gOD]

Всех приветствую, пытаюсь подружиться с Robot, при проверке выдает следующие предупреждения - "несвязная сетка на гранях", и "связность расчетной схемы была обеспеченв с помощью создания кинематических ограничений в несвязных точках сетки конечных элементов", сам смысл предупреждений я ка-бы понимаю, вопрс: на сколько это смертельно, можно ли это откоректировать (хотелось бы автоматом)?
Заранее всем благодарен.

[100k]

скорее всего геометрия. в режиме увеличения посмотрите возможно зазор или выступ между гранями.

[100k]

При использовании грузовых поверхностей (покрытие) заметил, что если нагрузка приложена по геометрической линии (например между балками параллельно ) то вся нагрузка уходит на ту балка, в площади чьей грузовой площад эта нагрузка находится....
вот написал (перечитал сообщение)

[Ваня88]

Здравствуйте. Я осваиваю робот и столкнулся с проблемой, как правильно задавать сейсмическую нагрузку. Если можно то пошагово.

[Romanich]

100k, так и задумано.

[100k]

а как тогда быть со стеной? которая по линии приложена, между 2мя балками, "вручную" задавать? в зависимости от плеча...

[Romanich]

100k, давай картинку.

[100k]

как то так.

[BorisP]

Есть нагрузки действующие на раму.
1. Собственный вес
2. Снеговая нагрузка
3. Ветровая нагрузка
Как в Роботе объединить их все вместе, чтобы деформацию показывало общую, а не каждую отдельно.

[100k]

Сообщение от BorisP Есть нагрузки действующие на раму. 1. Собственный вес 2. Снеговая нагрузка 3. Ветровая нагрузка Как в Роботе объединить их все вместе, чтобы деформацию показывало общую, а не каждую отдельно.

Надо создать комбинацию этих нагрузок со своими к-тами.

[koshmar]

Добрый вечер, кто сталкивался с такой проблемой во время расчета:"Нет сходимости нелинейной задачи."? Это ведь означает, что нет сходимости итераций? Т.е. проблема может быть в чем? Где ее искать?

koshmar, что за задача, какая нелинейность, где файл?

[koshmar]

Толевая перерасчет 1D.rar Ошибка появляется во время расчета. При проверке не обнаруживается. Я не знаю, может где то несвязность сетки. Вроде переделывал ее, но результата нет.

Какие нелинейные параметры Вы назначали элементам схемы?

[koshmar]

Только упругая опора под сваи и им же "стержни по грунту". В сооружении присутствует "отрыв". Колонны связевые передают на опоры около -10т. Может быть это проблемой? Что происходит отрыв свай и т.о. проявляется неустойчивость, которая не проявляется при простой проверке? В начале я расчитывал сооружение на обычных опорах. Потом отдельно смоделировал примерно ростверк и 4 сваи. И то и другое по-отдельности под нагрузкой работали хорошо. Однако проблема появилась при соединении как бы этих двух частей. Я подгрузил в файл к сооружению файл с ростверком, затем убрал опоры у колонн и заменил их моделями ростверка. ВОт при их совместной работе возникает проблема со сходимостью итераций.

Ну правильно, нелинейные опоры заданы, а модели нелинейности нет. Что Вы надеялись узнать из такого "анализа"? Какую нелинейность Вы хотели учесть?

[koshmar]

Я не понимаю, как может не быть модели нелинейности, если уже есть нелинейные опоры? Вообще из такого расчета я хотел проверить усилия в ростверке, свях и посмотреть на осадку.

Сообщение от koshmar Я не понимаю, как может не быть модели нелинейности, если уже есть нелинейные опоры?

Так если не понимаете, зачем "балуетесь" нелинейностями?

Сообщение от koshmar Вообще из такого расчета я хотел проверить усилия в ростверке, свях и посмотреть на осадку.

А чертежи не хотели бы чтобы Робот Вам сам нарисовал и распечатал?