|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Nels, есть разрез поперечный или продольный в хоть каком виде?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Хороший вариант. Первый этаж - свободный с пролетом 30 м. Второй этаж - мощная ферма. Вышележащие этажи с промежуточными колоннами.
Шаг ферм может быть 10-12 метров, значит шаг колонн на 3-5 этажах 10х10-10х12 м - отличный вариант для общественного здания |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
итого. ну там всякие связи и прочую лепнину можно доделать в процессе. я как-то так всё это дело вижу. с пивом потянет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 15.02.2014 в 19:23. |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
stoper, у меня есть предчувствие, что Вы клоните в сторону ЖБ варианта. Если не секрет - то как в ЖБ всё это должно выглядеть?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
|
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Впал в раздумья.... многодельно и дорого, но выполнимо. Можно рассчитать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
![]() |
Ну Ваш "бОрдель" по сути и есть как раз то, что требуется примерно. Только подкосы нижние убрать и подсунуть под это дело одноэтажный гараж.
----- добавлено через ~2 мин. ----- ![]() Нужен трехэтажный кубик над гаражом, а не трехпалубный космический лайнер для межзвездных путешествий. |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Nels, можно подкосы убрать. Коэффициент использования ниженего участка правой колонны центральной рамы 0,82 по устойчивости из плоскости действия момента при внецентренном сжатии. Момент 180 тхм, сила 300 т, поперечка 80. Сделать железобетонные пни, между ними вкорячить ферму поэлементной сборки, сверху поставить раму с шарнирным опиранием. Может и другие варианты будут, но этот если доработать этот, то вполне может заказчику понравиться или стоять в ряду на рассмотрение ( утверждение).
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Nels, гибкость 120, коэф. расч. длины в плоскости 2 - звиняйте пальцем в небо на запас. Так или иначе решающим фактором здесь будет не гибкость, а прочность и устойчиовсть - короткий стальной стережень. Я и предложил его заменить на ЖБ пень от верха ростверка до шаринрного опирания крайней стойки рамы над порталом. Распор от НП ЖБ пень возьмёт на себя хорошо.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Клименко Ярослав, я про 3-х этажный Кисловодск тоже думал....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
плюс структурного перекрытия - меньший расход металла по сравнению с обычными фермами и балками.
Минус - относительно большая высота конструкции, для данного случая будет около 3,5 метров и это пространство не эксплуатируемое. Высота перекрытия практически равняется высоте этажа. Надо будет делать конструкционную огнезащиту каждого круглого стержня,узла и систему пожаротушения в этом пространстве. Структурных перекрытий не приходилось живьём видеть. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Offtop: на прошлой странице раз пять предложили подвесить на последний этаж, на этой который раз поступает предложение сделать первый этаж несущим. Я же предлагаю вантовый мост.
![]()
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
ЛИС, кессончик может? 30х36? Я думаю легко
![]()
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конструктивное решение перепада в монолитной плите перекрытия | YUYUYU | Железобетонные конструкции | 30 | 29.11.2016 16:29 |
Технологическая карта на устройство деревянного перекрытия. Есть у кого-нибудь? | 7lava | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 06.06.2010 23:35 |
Решение узла сопряжения монолитного перекрытия со СТАЛЬНОЙ колонной (?) | freshbox | Железобетонные конструкции | 12 | 23.05.2010 09:54 |
Типовой проект д.сада VI-52 в.1 есть у кого? Какие там перекрытия посл.этажа? | Михаил К | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.02.2010 17:37 |
Максимальный пролет монолитного перекрытия | ihoo51 | Железобетонные конструкции | 66 | 18.03.2008 16:55 |