[YVS]

Всем доброго времени суток.

Два дня тому на участок завезли геологов, которые сегодня нам предварительно сказали «приятную» новость. Грунт I типа просадочности, плюс УГВ 1,5 - 2 м. В 10 метрах от посаженого здания протекает река.
Отчета пока нет, но по выводам уже говорят что свайный фундамент не рекомендуется (мощный просадочный слой) - грунты плохие, рекомендуют фундаменты неглубокого заложения. У меня вопрос КАК??? Сетка колон 12х12 и нагрузка порядка 55 т.
I тип просадочности я уже встречал. Прошлый раз просадочные грунты мы прошли забивными сваями, да еще и трамбовки перед этим загоняли.
Но здесь я весь в раздумии!!! Да еще и вода высоко.

С темами форума ознакомился, но конкретных рекомендаций и советов для себя не обнаружил.
От методов ввода хим элементов в грунт (стекло, битум, цемент) заказчик отказывается – цена пугает.
Какие еще методы и мероприятия могут быть?

[DEM]

Сваи и все нормуль. Где характеристики просадочности то и отчедт

[DEM]

Сообщение от alektich А где данные по просадочности? Нет?

[YVS]

Сообщение от alektich А где данные по просадочности? Нет?

Лабораторные? Их нет.

[YVS]

У нас их в ручную считают, а в отчете только ФМС.

[alektich]

Их нет потому, что грунты не просадочные. Что и следовало ожидать.

[DEM]

Сообщение от alektich Их нет потому, что грунты не просадочные. Что и следовало ожидать.

+5

YVS
Вас как бы сказать по мягче, на_ли

[Beginer]

Сообщение от YVS У нас их в ручную считают, а в отчете только ФМС.

Я бы даже сказал телепатически

Два дня тому на участок завезли геологов, которые сегодня нам предварительно сказали «приятную» новость. Грунт I типа просадочности, плюс УГВ 1,5 - 2 м. В 10 метрах от посаженого здания протекает река. Отчета пока нет, но по выводам уже говорят что свайный фундамент не рекомендуется (мощный просадочный слой) - грунты плохие, рекомендуют фундаменты неглубокого заложения.

[YVS]

Тоисть когда грунты не просадочные, данных по просадочности нет? Ок, буду знать!

Но!!! Мне передали еще и старый отчет 1985 г. Там четко написано - I тип просадочности. Свойства могли измениться?

[Beginer]

Сообщение от YVS Но!!! Мне передали еще и старый отчет 1985 г. Там четко написано - I тип просадочности. Свойства могли измениться?

Есс-но, намок и уплотнился

Сообщение от YVS Но!!! Мне передали еще и старый отчет 1985 г. Там четко написано - I тип просадочности. Свойства могли измениться?

Могли, но если 20 лет назад поблизости не было реки... В чем я, честно говоря, сомневаюсь.
Может старый отчет для другого участка изысканий писался?

[YVS]

Сообщение от AlphaGeo Могли, но если 20 лет назад поблизости не было реки... В чем я, честно говоря, сомневаюсь. Может старый отчет для другого участка изысканий писался?

Нет.

[alektich]

YVS
Да, свойства грунтов по просадочности могли измениться. Они вообще меняются от влажности. А кто передал, те же геологи, или кто-то другой?
В новой геологии есть ссылка на старый отчет?

[DEM]

Сообщение от YVS Тоисть когда грунты не просадочные, данных по просадочности нет? Ок, буду знать!

Не правильно, но судя по показателям грунты нормальные, и для плиты и для свай и для столбчатых ф-тов.
Замена грунта особо то и не требуется, но надо по смотреть остальные разрезы , к сожалению не вижу продольного разреза и посадки здания.

[YVS]

Сообщение от DEM Не правильно, но судя по показателям грунты нормальные, и для плиты и для свай и для столбчатых ф-тов. Замена грунта особо то и не требуется, но надо по смотреть остальные разрезы , к сожалению не вижу продольного разреза и посадки здания.

Разрезы показаны самые удачные. Сейчас выложу продольный. А посадку здания на геологию показать не могу, так как надо сначала утвердить тип фундамента, а потом делать посадку.
Да и архитекторов мы опережаем по решениям!

[Beginer]

Сообщение от DEM .... но судя по показателям грунты нормальные, и для плиты и для свай и для столбчатых ф-тов. Замена грунта особо то и не требуется...

Смотря что там складировать

[YVS]

Сообщение от alektich YVS Да, свойства грунтов по просадочности могли измениться. Они вообще меняются от влажности. А кто передал, те же геологи, или кто-то другой? В новой геологии есть ссылка на старый отчет?

Передал заказчик. На старый отчет ссылки нет, а должна быть?

ИГЭ-3, я так понимаю, может проявить просадочность... У него и маленькое водонасыщение (о,45 для монолита в скв.5 на глубине 3,4м) и плотность сухого грунта еще позволяет ему уплотниться (1,56 - для того же монолита) - критичные значения для просадки - 1,60 и более.
И очень мало данных. Нет стат.обработки лаборатории... Там вообще по 6 монолитов на элемент хоть набирается?

Добавлено: и пористость у ИГЭ-3 41%... в принципе - все на границе просадочных значений.

[YVS]

[IMG]http://s48.***********/i119/0812/49/8b059e47a87d.jpg[/IMG]

[alektich]

YVS

На старый отчет ссылки нет, а должна быть?

Да, должна быть ссылка и должен быть анализ изученности района, в том числе по просадочности. Значит давать таковой анализ геологи не захотели.
AlphaGeo, ИГЭ-3 - маловероятно, плотность высоковата. Мог ИГЭ-5 проявлять просадку (плотность сухого 1,53), но сейчас он практически весь в воде.

[AMS]

Согласен с AlphaGeo - грунт ИГЭ 3, возможно и ИГЭ 1, имеющие на момент проведения изысканий индекс текучести от <0 до 0,1 - 0,3, коэффицент пористости 0,70-0,73, модуль деформации от 7 до 11 МПа в принципе являться лессовидной супесью. Грунт может иметь коэффицент просадочности с разбросом как несколько меньше, так и больше 0,01 в зависимости от расположения участка на террасе относительно уровня воды в реке. На возможность проявления просадочности влияют и структурные особенности, характерные для конкретного регионального генетического типа грунта.