[milamu]

Здравствуйте, начну с предистории: в нашей проектной организации решили создать единый принцип работы в AutoCAD 2009 для всех отделов,то есть для архитекторов, конструкторов, ВК, ОВ, Э....
Создание слоев строго конкретных для каждого отдела, единых слоев, название слоев, толщина линии слоя, шрифт, высота и т.д., все это будет занесено в какой то наш внутренний стандарт и отступать от него нельзя.
так же одна из главных целей это - " один чертеж- один файл" и вывод чертежа в листах.
Делается это для того чтобы у всех все было одинаково, и никакой самодеятельности. В принципе это правильно. Я думаю многие со мной согласятся. Кстати это не касается манеры работы в программе, т.е если я черчу с помощью полилиний то никто меня не заставить чертить с помощью линий и т.д.
Вопрос мой к вам заключается в следущем: есть ли у кого нибудь опыт такого введения в организации. Хотелось бы и услышать ваши мнения и советы, и возможно сразу исключить все ошибки такого метода.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от cancercat Насчёт Defpoints мне больше всего понравилось объяснение

Это было не мое объяснение.

[cancercat]

Кулик Алексей aka kpblc, Vova, сорри! Перепутал авторство...
Makswell , некорректность будет уже хотя бы в том, что тех, кого учили видовые экраны в этом слое создавать, будут его искать и не найдут, а в итоге создадут с таким же или похожим именем. Кстати, в одном из файлов, с которыми я сейчас работаю, есть слой Defpoints и слой Defpoint. Интересно, чтобы это значило?

[vasilyis]

Сообщение от cancercat ... есть слой Defpoints и слой Defpoint. Интересно, чтобы это значило?

Как, что это значило? Одним словом, работали с этим файлом в разных версиях и, возможно, в "Вертикальных решениях" АКАДа.

[cancercat]

Интересно, в каком же это вертикальном решении этот слой называется Defpoint? У меня-то как раз предположение, что он БЫЛ СОЗДАН именно потому, что слоя Defpoints не было! Да ещё и опцию задали "не печатать"...

[Profan]

Я тоже так думаю. Слой создал чайник.

[cancercat]

Offtop: Profan, так выпьем же за то, чтобы таких чайников нашими стараниями было меньше!

[Profan]

Подожди выпивать. Это был хитрый чайник. Попробуй вручную создать слой Defpoints в пустом чертеже. Он сразу получает статус непечатаемого системно. А теперь попробуй удалить этот пустой слой? Фига? Вот именно. А слой Defpoint спокойно можно удалить, стерев с него объекты.

[Aqualung]

Сообщение от cancercat Бурное, однако, обсуждение! Aqualung, слои-то есть, вот только шаблона нет. И кочуют они с чертежа на чертёж (как обычно все создают новый чертёж на основе имеющегося, а не шаблона). Хочется сделать шаблон, чтоб всем подошёл. Вот и думаю - как.

Как как - берешь чертеж на основе которого все создают новый, выкидываешь геометрию, меняешь надписи в рамках и создаешь шаблон. А дальше приучаешь с него стартовать)

[cancercat]

Profan, насчёт "не удаляется" - это штука известная. А насчёт

Это был хитрый чайник.

- в точку!

Aqualung, ага приучишь их. У нас НИКТО (кроме меня, наверно) не начинает новый чертёж с шаблона или пустого чертежа. Все используют какой-либо существующий чертёж (сначала чужой, потом свой) в качестве исходного. Отсюда и дикое количество неиспользуемых слоёв (на которых ещё и объекты какие-то есть!), определений блоков и прочей фигни. Как грамотно чертёж почистить - не знает никто. Подавляющее большинство, я уверен, о существовании команды _purge просто не знают. Я уж не говорю о том, что мой отдел с чертежами, содержащими внешние ссылки, почти не работал, рабоатли другие. До сих пор не понимаю, как они работали. Когда я столкнулся с проблемой долгого копирования через буфер и подвисания чертежей, скачал просто утилиту с FAQ и поставил себе. Так до сих пор хожу по отделам и ставлю! Вместо того, чтоб решение поискать, сидели и тупо ждали, когда Акад "отвиснет"... И что прикажете со всем этим делать? А я не CAD-менеджер, я простой инженер.

[Profan]

cancercat, это еще не все. Слой Defpoints, даже очищенный от размерных блоков невозможно удалить. Зато его можно переименовать (например, по F2 в диспетчере слоев) и после этого спокойно удалить...

[cancercat]

Какие выясняются подробности! Profan, явно всё на собственном горьком опыте испытано?

[Aqualung]

Сообщение от cancercat И что прикажете со всем этим делать? А я не CAD-менеджер, я простой инженер.

выйди с инициативой к руководству) Пусть в приказном порядке переходят на адекватные способы работы. Либо не делать ничего, просто продолжать работать как было)

[Makswell]

Сообщение от Profan cancercat, это еще не все. Слой Defpoints, даже очищенный от размерных блоков невозможно удалить

Команда LAYDEL его прекрасно удаляет даже при наличии в файле рисунка размеров.

[Profan]

Makswell, удаление слоя "Defpoints" не самоцель. Просто я пофантазировал на тему "Кто и зачем создал слой Defpoint"?
И кстати, Makswell, в AutoCAD LT Express Tools есть? В версиях по 2006 включительно?

[Makswell]

А для меня запрет размещения примитивов ВЭ на этом слое - это не самоцель. Так-то.

[Profan]

Offtop:
А где ты увидел явный запрет? Поскольку сейчас в нашей конторе нет СТП, то мне до лампы, кто как чертит. Ну а Makswell'у можно размещать все, что угодно и везде, где угодно.

[Vova]

Сообщение от cancercat Vova, а чем Вам не нравится, что ORTO всегда ON??? Я своих студентов так учу. Каждое занятие начитается с того, что кнопки ORTO, OSNAP, OTRACK и DYN должны быть нажаты (включены), пока я не скажу обратное. И замечательно и привязки работают в режиме ортогональных построений, и отрезки можно под любым углом чертить, каким надо. Более того, у меня самого на рабочем компе постоянно этот режим включен. Что в нём плохого?

Вообще-то включенное отслеживание Otrack и Ortho, On мало совместимы. Как при Ortho, On студенты исхитряются проводить наклонные линии? Кроме того, такую процедуру - включение всего-чтобы показать, как оно работает, можно провести на первом занятии, но не на каждом

[cancercat]

Vova, замечательно проводят! Ставят знак < , за ним значение угла в градусах, и отрезок чертится под нужным углом. А чем несовместимы режимы ORTO и OTRACK? А вот если ORTO выключено, то тут как раз начинаются всякие нехорошие вещи типа "кривых" линий и непопадания концов линий туда, куда надо. Кроме того, у нас по умолчанию стоит полярный ввод координат при динамическом вводе. На мой взгляд, очень удобно - под каким бы углом ни повёл курсор, отрезок чертится только параллельно координатным осям. В командах постоений - задал направление, задал расстояние, получил то, что хотел. С декартовыми координатами людям непривычно работать. Впрочем, стили работы бывают разные...

[E-degtyarev]

cancercat - по поводу стилей работы: у нас сотрудники c удовольствием балуются системной переменной SNAPANG при включенном ОРТО.

[ытя]

Offtop:

Сообщение от Vova Как при Ortho, On студенты исхитряются проводить наклонные линии?

Достаточно удерживать Shift. Большинство линий в чертеже, в подавляющем большинстве случаев, горизонтальные и вертикальные.