[nsivchuk]

Уважаемые форумщики.
Необходимо увеличить несущую способность стержня ограниченных габаритов. Максимальный диаметр стержня 40 мм при расчётной длине 2440 мм. Несущая способность на сжатие должна быть более 8000 кг.
Допускается увеличить диаметр стержня до 50 мм при условии увеличения несущей способности более, чем в 2 раза.

[nsivchuk]

Сообщение от acid Бог делился и нам завещал. Все с вами делились своими мыслями(разными), поделитесь и вы

А разве процесс Вас не увлекает? Всё в своё время. Меня обвинили ни за что. И мне немного обидно, понимаешь. А Вы бы поделились, или стали бы патентовать.

Прекрасная идея с домкратом, но всё-таки не совсем строительная. Надо бы без жидкостей.

процесс увлекает, безусловно. насчет патентов - даже если вы запатентуете, то либо никто применять не будет - зачем платить деньги правообладателю - когда можно по-другому сделать, да и просто забьют на то, что есть патент. вот и все... я ж не знаю, для чего вы там придумали эту штуку, мало конкретных данных - не возьмусь советовать. Мог бы и поделиться.
Ну вообще-то деньги не главное в нашей моей жизни.

[nsivchuk]

Сообщение от acid процесс увлекает, безусловно. насчет патентов - даже если вы запатентуете, то либо никто применять не будет - зачем платить деньги правообладателю - когда можно по-другому сделать, да и просто забьют на то, что есть патент. вот и все... я ж не знаю, для чего вы там придумали эту штуку, мало конкретных данных - не возьмусь советовать. Мог бы и поделиться. Ну вообще-то деньги не главное в нашей моей жизни.

Согласен с Вами. На своей шкуре ощутил, что патентной защиты промышленной собственности сейчас в нашем государстве нет! (Больная для меня тема). Деньги действительно не главное. Но без них, презренных, неуютно как-то.
А придумал потому, что всегда придумываю, и не могу иначе. Вопрос о том, что фи увеличивает расход стали сжатых стержней примерно вдвое, никогда не давал мне покоя...

[vedinzhener]

Сообщение от nsivchuk А разве процесс Вас не увлекает? Всё в своё время. Меня обвинили ни за что. И мне немного обидно, понимаешь. А Вы бы поделились, или стали бы патентовать. Прекрасная идея с домкратом, но всё-таки не совсем строительная. Надо бы без жидкостей.

ну тогда вариант с пружиной(пружина максимально сжата),грубо говоря вокруг стержня диаметром 2,5см обмотана вплотную пружина с диаметром стержня 0,75см,но что мне подсказывает, что все равно такая конструкция потеряет устойчивость.

[Selkoff]

к сожалению не был на семинаре.

Сообщение от Евгений, Екатеринбург если внешнее усилие G, то суммарное внутренее всегда G

Я уточню:
Если есть внешняя нагрузка G , и имеется внутреннее давление, вызывающее усилие N (для трубы кстати это тоже внешняя нагрузка от давления газа, приложенная внутри, извините за каламбур) противоположное по направлению, то результирующая внешних усилий равна G-N. Следовательно и результирующая внутренних усилий равнf G-N

[sbi]

Сообщение от nsivchuk Деньги действительно не главное. Но без них, презренных, неуютно как-то. А придумал потому, что всегда придумываю, и не могу иначе. Вопрос о том, что фи увеличивает расход стали сжатых стержней примерно вдвое, никогда не давал мне покоя...

В догонку, от велосипедистов "Трубы для изготовления рам могут быть как круглого, так и иного сечения. Наиболее дорогие рамы изготавливают из труб с переменной толщиной стенок и собирают в статически напряжённом состоянии". Там тоже устойчивость требуется.

[вал60]

Ну если жидкость не подходит - давайте трубу набъем шариками или киками стержней длиной по 5 мм - устойчивость в малом обеспечена ну а труба не сжата обеспечит общую.

[Александр Бауск]

Я чё-то не понял, участники темы никогда живьем фриков вроде автора не видели?

p.s. Надувная нефритовая штанга классная.

[nsivchuk]

Сообщение от sbi В догонку, от велосипедистов "Трубы для изготовления рам могут быть как круглого, так и иного сечения. Наиболее дорогие рамы изготавливают из труб с переменной толщиной стенок и собирают в статически напряжённом состоянии". Там тоже устойчивость требуется.

Согласен. Но согласитесь и Вы, что велосипедные элементы и спытывают не только сжатие, но и изгиб, который вызывает критические напряжения.
Кстати. Знаете ли Вы, что живые стволы деревьев являются преднапряжёнными? Именно попэтому они успешно противостоят весовым и изгибающим нагрузкам.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Александр Бауск Я чё-то не понял, участники темы никогда живьем фриков вроде автора не видели?

да видели конечно, но ведь интересно послушать как человек уверен в своих заблуждениях...

Сообщение от вал60 Ну если жидкость не подходит - давайте трубу набъем шариками или киками стержней длиной по 5 мм - устойчивость в малом обеспечена ну а труба не сжата обеспечит общую

да понятно - надо красной ртутью заполнять и на красную пленку снимать потом все это дело..

[Клименко Ярослав]

Сообщение от nsivchuk Кстати. Знаете ли Вы, что живые стволы деревьев являются преднапряжёнными? Именно попэтому они успешно противостоят весовым и изгибающим нагрузкам.

Об***ться, простите за выражение. Всю жизнь думал, что это корневая система их удерживает. Где почитать, в какой книге? Не вы автор?

Сообщение от Клименко Ярослав Обоссаться, простите за выражение. Всю жизнь думал, что это корневая система их удерживает. Где почитать, в какой книге? Не вы автор?

Offtop: Тему в "юмор" нужно переместить ) или в "БСК" )

[Александр Бауск]

>Всю жизнь думал, что это корневая система их удерживает.

Это только деревья-лохи, у них защемление в опоре.

(Лох узколистный с плодами, Wiki)

У нормальных пацанов преднапряженный ствол.

Сообщение от Александр Бауск У нормальных пацанов преднапряженный ствол.

А я еще думал, чего это деревья вверх растут? Оказывается вот оно что

P.S. Про лоха узколистого понравилось

[nsivchuk]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург да видели конечно, но ведь интересно послушать как человек уверен в своих заблуждениях... да понятно - надо красной ртутью заполнять и на красную пленку снимать потом все это дело..

Ой, полноте! Спасибо за ярлычок. Мне не стыдно сознаться, что значение этого слова узнал только сейчас благодаря Вам.
Если нечего сказать по делу, но очень хочется, пожалуйста. Меня не убудет.

[Регистр]

Есть такой анекдот.
Приезжает сынок на каникулы в деревню к родителям. Сели за стол. Отец и просит сына рассказать чему он научился в ВУЗе. Сынок и говорит, что хорошо освоил математику, если хотите до при помощи математических вычислений докажу, что лежащих на столе яиц не два а три штуки. Доказал. Мама с папой довольны, несколько умный их сынок. Но отец высказывает такую мысль, что мы сынок, с мамой съедим эти два яйца, а ты то третье доказанное математически.
В качестве оправдания - никого не хотел обидеть.

[nsivchuk]

Сообщение от Клименко Ярослав Обоссаться, простите за выражение. Всю жизнь думал, что это корневая система их удерживает. Где почитать, в какой книге? Не вы автор?

Книга очень известного автора с английской фамилией.
Читать надо внимательнее. Речь шла о прочности ствола, а не об удержании всего дерева в земле-матушке...

[lll737]

Offtop: И правда. Ствол дерева когда растёт, думает что на нём веток будет больше. А потом оказывается, что он никому то и не нужен.. Запас, который некоторые могут назвать преднапряжением получается. Или может стволы кто-то вытягивает устанавливая на упоры? Или не дай бог электротермически?=) А фамилия автора тоже секретная?

[Selkoff]

Сообщение от nsivchuk Книга очень известного автора с английской фамилией.

Там речь шла о прочности ствола с учетом преднапряжения, из-за разной работы волокон древесины на растяжение и сжатие, а не об устойчивости

[nsivchuk]

Сообщение от lll737 Offtop: И правда. Ствол дерева когда растёт, думает что на нём веток будет больше. А потом оказывается, что он никому то и не нужен.. Запас, который некоторые могут назвать преднапряжением получается. Или может стволы кто-то вытягивает устанавливая на упоры? Или не дай бог электротермически?=) А фамилия автора тоже секретная?

Нисколько не секретная. Просто не хочу ошибиться. Завтра сообщу, господин хороший. Природа умнее и благороднее нас, грешных.