[Александр Ямпольский]

Прошу участников форума прочитать короткую статью с тем же названием и высказать свое мнение по затронутым вопросам. Если в числе заинтересовавшихся окажутся программисты, готовые потратить свое время на экспериментирование в предложенном направлении, - готов оказать помощь в разработке алгоритмов и тестировании.

[копия Сергей]

Сообщение от Вовочка Чего напались на человека? Он новенький (видно по количеству сообщений). А статью он выложил в публикациях. По вопросу автора. 2D будет ближайшие 20 лет точно. Может тогда планшеты обесценятся и будут выдаватся каждому сантехнику, монтажнику, электрику...

А что, в 3D проще разобраться с монтажом конструкций? Там очень удобно отражаются читаются размеры (размеры - линейные величины! А привязки вычисляются только в одной плоскости.)?
Ерунда это все!

[Огурец]

Сообщение от Fogel Я конечно механик, но и со строительством малость пересекался. Меня вот трехмерная модель в качестве эскиза вполне устраивает.

Давайте поменяемся я Вам свою трёхмерку проектируемого для себя домика, а Вы - свою. У нас же интерес к трёхмерке сугубо личный

[Сергей Богатов]

Offtop:

Сообщение от Гобар Если у вас появится инструмент, позволяющий отображать объемную модель "как есть" а не в виде отдельных плоских чертежей

вообще-то у людей(по крайней мере мне знакомых) зрение не объёмное. мы всё равно видим ту плоскость(и) что повёрнута(ы) к нам...

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Богатов вообще-то у людей(по крайней мере мне знакомых) зрение не объёмное

Не объемное зрение только у одноглазых и некоторых лиц с повреждениями мозга.

[Сергей Богатов]

Сообщение от Солидворкер Не объемное зрение только у одноглазых и некоторых лиц с повреждениями мозга.

человек не может заглянуть за предмет и внутрь. То что называют "объёмным зрением" не совсем объёмное

[7Александр]

Сообщение от Солидворкер Не объемное зрение только у одноглазых и некоторых лиц с повреждениями мозга.

Сегодня Заказчиками выступают юристы, депутаты и просто бандиты, которые не умеют читать чертежи. Если хочешь получить у них заказ на проектную документацию нужно показать им свои предложения в доступной для них форме - с картинками и расстановкой табуреток.
А лучше, если Заказчик сможет походить в 3D по своему заводу или дому до начала строительства.

[Александр Ямпольский]

Сообщение от Сергей Богатов человек не может заглянуть за предмет и внутрь.

Вот именно.
Как работают с чужой моделью? Назначают вид, назначают видимость объектов, получают (фактически) плоскую картинку и смотрят. Затем то же самое для получения другой картинки. И так 100 раз пока не "поймут" модель. Эти 100 картинок, которые полностью описывают модель, и есть рабочие чертежи. Раньше проектировщики могли (а многие и сейчас могут) нарисовать их сразу, без модели. Если появится возможность рисовать интерпретируемые картинки, то и совсем хорошо; можно сгенерировать модель и сверить "картинки" с "реальностью".

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Богатов человек не может заглянуть за предмет и внутрь. То что называют "объёмным зрением" не совсем объёмное

То, что ты называешь "объемным зрением" -это рентген. Объемное зрение, или, если быть более точным в терминах, стереоскопическое -это когда человек может воспринимать форму, размеры и расстояния до предмета. С этим человеческий зрительный аппарат вполне справляется.

Сообщение от Александр Ямпольский Как работают с чужой моделью? Назначают вид, назначают видимость объектов, получают (фактически) плоскую картинку и смотрят.

Не плоскую картинку, а набор пикселей, и не набор пикселей, а набор нулей и единиц, продолжать можно до бесконечности, только смысла это не добавляет к высказыванию.

[forMA]

О пространствнном воображении забыли

[7Александр]

Сообщение от Александр Ямпольский Вот именно. Если появится возможность рисовать интерпретируемые картинки, то и совсем хорошо; можно сгенерировать модель и сверить "картинки" с "реальностью".

Изучайте 3D программы и получите наслаждение.

"О пространственном воображении забыли".

Речь о том и идет.

[Огурец]

Сообщение от Александр Ямпольский Вот именно. Как работают с чужой моделью? Назначают вид, назначают видимость объектов, получают (фактически) плоскую картинку и смотрят. Затем то же самое для получения другой картинки. И так 100 раз пока не "поймут" модель. Эти 100 картинок, которые полностью описывают модель, и есть рабочие чертежи. Раньше проектировщики могли (а многие и сейчас могут) нарисовать их сразу, без модели. Если появится возможность рисовать интерпретируемые картинки, то и совсем хорошо; можно сгенерировать модель и сверить "картинки" с "реальностью".

Поручик, в каком полку служили?

Конкретно, Вы в трёхмерке работаете? В какой программе? Приложите любую Вашу работу.

У меня подозрения нехорошие какие-то...

[v.s.g]

да простят меня за ссылку но на дворе 21 век и в самое ближайшее время все будем так работать, я надеюсь

сами в основном работаем в 2D, но есть случаи когда без 3d КРЫШКА

HoloDesk - Direct 3D Interactions with a Situated See-Through Display

http://www.youtube.com/watch?v=JHL5tJ9ja_w&feature=player_embedded#!

[trir]

На самом деле суть не в 3D, вся концепция BIM и её подобных технологий, строится на том, что создаётся структура данных максимально приближенная к рабочему объекту. Ну а то что этот объект трёхмерный - так это просто совпадение ;=)

[Александр Ямпольский]

Сообщение от Огурец Конкретно, Вы в трёхмерке работаете? В какой программе?

Я расчетчик. Расчетные программы были 3D задолго до появления ArchiCAD'а.
Опишите, как вы изучаете чужую модель.

[7Александр]

Сообщение от Александр Ямпольский Я расчетчик.

Понятно.
Цифра 2 и цифра 3 в 3D не смотрятся.

[Александр Ямпольский]

Сообщение от 7Александр Понятно. Цифра 2 и цифра 3 в 3D не смотрятся.

К вам та же просьба: опишите, как вы изучаете чужую модель.

[VES1]

Александр Ямпольский, если мне не изменяет память, то такой принцип уже реализован в украинской архитектурной программе ,,Маэстро,,.Там тоже вначале чертишь стену линиями и потом превращаешь в 3д.

[Огурец]

Сообщение от Александр Ямпольский Я расчетчик. Расчетные программы были 3D задолго до появления ArchiCAD'а. Опишите, как вы изучаете чужую модель.

А, всё ясно... Ещё один любитель арчика нарисовался... Отписываюсь от темы. Чужую модель я изучаю раскладывая по лэйаутам, по слоям и с помощью секущих плоскостей. Архикадчику и другим любителям объектно-ориентированых программ этого не понять.

[Александр Ямпольский]

Сообщение от VES1 Александр Ямпольский, если мне не изменяет память, то такой принцип уже реализован в украинской архитектурной программе ,,Маэстро,,.Там тоже вначале чертишь стену линиями и потом превращаешь в 3д.

Есть простой способ определить различие в принципах. Если в программе говорится об автоматическом выводе спецификаций, то значит в ней используется другой принцип.
Был подобный вопрос про MinD.

[twilight]

Сообщение от Гобар Речь идет о методике построения модели, как вы заметили. И текст тут не при чем.

Речь о передаче информации. И вы ее здесь передаете монохромным текстом, а не фотореалистичной 3d картиной "ресурсы проекта в движении". Да?

А за стремление засунуть в модель всякую очень полезную хрень (а вдруг! кто-то захочет посмотреть) те кто с ней работает могут оторвать руки по самую жопу.