|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
Да я согласен, что два ворота. Где вы нашли их классификацию на пожарные и прочие, вот что интересно.
Цитата:
У меня то в тайге вся техника подрядчика. А у вас в городе может быть вся техника чужая по договорам... Подумайте, может быть какой-нибудь автобус или грузовик всё-таки принадлежит подрядчику ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738
|
Цитата:
На наших площадках ворота всегда открываются наружу. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
cancercat, ну как же. Тогда вы предприниматель, осуществляющий перевозки грузов.
Владимир., эта логика мне кажется порочной. Машина может заглохнуть в направлении. Нашёл тут ещё НТП-АПК 1.10.04.002-02 Нормы технологического проектирования верблюдоводческих объектов Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 16.01.2013 в 18:34. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
Владимир., упс, извиняюсь. Недочитал сначала.
Согласен. Снаружи заглохшую машину проще убрать пожарной команде, чем если бы она изнутри стояла. Ещё вот... Об утверждении Правил промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья Постановление Госгортехнадзора России от 6/10/2003 N 85 ПБ от 6/10/2003 N 14-586-03 Цитата:
Все нормы хотят внутрь чтобы ворота открывались. Может тому есть какая-то причина ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 16.01.2013 в 18:40. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
Да я потом посмотрел внимательнее, про верблюдов то там про ворота в зданиях говорится, а не про въезды на территорию.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
Tarbar, см. пост № 1320. Строители мы!
![]() Tyhig, чего ты вчера курил весь день? ![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
cancercat, имеет !
![]() Ладно, обобщим вопрос "куда должны открываться ворота на стройплощадке" / "в ограждении строительного городка ворота куда должны открываться внутрь или наружу". 1) Прямых нормативных требований нет. 2) Есть прямое нормативное требование для юридических лиц осуществляющих перевозку грузов и людей (если в смете есть перевозка грузов и людей и эти операции выполняются тем же лицом, что строит на стройплощадке или устраивает стройплощадку) чтобы ворота были (ПОТ Р М-027-2003, п. 3.3.1) Цитата:
4) Есть проектный институт с традицией делать ворота открывающимися наружу. И с их логикой можно согласиться. Тем не менее все нормы (а их более 5-10) против них. Но нормы то скорее всего копировали друг с друга и скорее всего изначально, где было одно требование, которое просто перекочевало во все нормы со временем. 5) Причина почему в левых и прямой нормах "вовнутрь" неизвестна. Искать причину мне лень. Это либо другой здравый смысл, либо реальный случай гибели людей. И экспериментировать влезая со своим здравым смыслом тут опасно. Я бы на вашем месте принял бы решение "вовнутрь". Тем более что оно нормативное. В конце концов вопрос с заглохшей машиной можно решить и другими способами. Сделать там места побольше и уклон от ворот, например... То есть вопрос решаем иначе. Правда не в РФ, конечно. Думаю на этом вопрос можно и закрыть. Вряд ли кто-нибудь ещё что-нибудь родит. Запишу-ка я это решение в свою тему, чтобы не забыть. ![]()
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.03.2012
Сообщений: 185
|
Случается, ограждение стройплощадки граничит с проезжей частью. Или пешеходной/вело дорожкой. Расхлябанный начальник шлагбаума ворота притворил, но не запер. Порыв ветра. Ворота распахиваются...
А в случае пожара любой пожарный доходяга ЗиЛ-131 тросом выдернет Ваши ворота что в сторону открывания, что проив шерсти. Еще и пару десятков метров ограждения положит ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
Интересная новость.
Снаружи это выглядит так, как будто небоскреб сам по себе постепенно уменьшается в высоте, сантиметр за сантиметром. На самом деле, в это время внутри здания идут высокотехнологичные демонтажные работы. Там находятся краны, а крыша при этом держится на временных опорах, которые опускаются после того, как сносится этаж. При таком способе сноса уровень шума снижается примерно на 17 децибелов, а количество пыли уменьшается на 90%. Работы могут проводиться быстрее, чем при использовании традиционного способа, так как они не зависят от погодных условий. Также считается, что такой демонтаж безопаснее для рабочих. Здания высотой более 100 метров достигают своего критического возраста через 30–40 лет после постройки, но сносить их очень сложно, к тому же демонтажные работы создают много шума и приводят к запылению окружающего пространства. Сейчас данным способом сносят отель Grand Prince Hotel Akasaka высотой 139 метров, который был закрыт весной 2011 года, сообщает Daily Mail. Это самое высокое здание, которое когда-либо сносилось в Японии. Работы по демонтажу отеля должны закончиться весной, и на его месте построят гостинично-офисный комплекс. ![]() http://news.rambler.ru/17208028/ Интересно, а куда они отходы девают... Через нурть что ли по лифтам спускают... Или сразу пробивают все перекрытия отверстием с чехлом...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 801
|
Цитата:
Да еще. Бывают же случаи, когда в качестве ограждения площадки используются уже существующие заборы, в которых ворота уже существуют, с открыванием внутрь. Никто переделывать не будет. Цитата:
![]() Данных мало. Непонятен метод. да и почему дома (тем паче небоскребы) Японцы через 40 лет хотят ломать? Как минимум 100 лет должны служить, или у них землятресения их так потрепали, что уже и ломать надо? Этот метод тоже самое, что строительство зданий методом UP&DOWN (если не ошибаюсь), т.е. сверху вниз. Применяется в весьма стесненных условиях, но не верю, что будет быстрее и дешевле, например, чтобы взрывом разрушить. Только из-за тесноты японцы его и придумали, у них другого выхода просто нет.
__________________
С уважением, StudioSerg.:) |
|||
![]() |
|
||||
ГИП Регистрация: 11.03.2011
Москва
Сообщений: 183
|
Зачем пробивать, обычно в таких гостиницах несколько разделенных лифтовых шахт, в одной из них демонтируют все лифтовое оборудование и спокойно все отходы по стволу шахты перемещают.
Последний раз редактировалось Александр 1982, 18.01.2013 в 08:07. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
Цитата:
Интересно ещё на что можно опереть эту временную крышу.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
а не на территорию стройплощадки! Разница, надеюсь, понятна? Для тех, кто на бронепоезде, поясняю - территория организации постоянно этой организации принадлежит или ей арендуется на какой-либо, как правило, длительный срок. Соответственно, ограждение и ворота - постоянные конструкции. Территория стройплощадки - всегда временная. Соответственно, и временные ограждение и ворота.
Правы Еже и studioserg. Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
cancercat, ну а почему вы не согласны ?
Обоснование про временные и постоянные не принимается. Ну и что, что те временные, а те постоянные ??? Ответьте на этот вопрос. Есть нормативные требования, в которых постоянные и временные сооружения не выделяются. Вы найдите способ их обойти, а не отрицайте просто потому, что вам так хочется.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
ГИП Регистрация: 11.03.2011
Москва
Сообщений: 183
|
Цитата:
2.Стройплощадка также принадлежит или арендуется заказчиком или организацией и не редко на длительный срок. 3.Стройплощадка-это та же территория организации на которой происходят технологические процессы, и за которой он должен следить. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
Tyhig, Александр 1982, и чего вы на меня накинулись? Я не хуже вас знаю, что "нет ничего более постоянного, чем временное (с)". Ну и что?
С одной стороны, я всё равно останусь при своём мнении (сколько людей - столько и мнений). С другой стороны - нормативки конкретно для стройплощадок нет, и Tyhig это признал. И, наконец, третья сторона, которая должна вас порадовать - все ворота (кроме пожарных), как я написал в своём предыдущем посте, я перечертил открывающимися вовнутрь. Чего вам ещё надо? ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392
|
Грех было не поиздеваться... Уж прости нас...
![]()
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |