Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела - Страница 67
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела

Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.03.2009, 13:36 6 |
Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела
antim111
 
ПОС, ППР
 
Харьков
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 94

Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела. В данной теме я хотел бы обсудить проблемы с которыми сталкиваются мои коллеги.

Первый вопрос, кто и как расчитывает потребность в энергоресурсах?
Просмотров: 957320
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:54
#1321
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Да я согласен, что два ворота. Где вы нашли их классификацию на пожарные и прочие, вот что интересно.

Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
действуют на автомобильном транспорте
Цитата:
1.1.2. Настоящие Правила распространяются на работников автотранспортных организаций (АТП), автотранспортных цехов, участков иных организаций, предоставляющих услуги по техническому обслуживанию, ремонту и проверке технического состояния автотранспортных средств (станции технического обслуживания, авторемонтные и шиноремонтные организации, гаражи, стоянки и т.п.), а также на предпринимателей, осуществляющих перевозки грузов и пассажиров (далее - организации).

Настоящие Правила распространяются на грузоотправителей и грузополучателей при осуществлении перевозок автомобильным транспортом в части требований, изложенных в подразделе 2.4 настоящих Правил.
Ну не знаю, может быть.
У меня то в тайге вся техника подрядчика.
А у вас в городе может быть вся техника чужая по договорам...

Подумайте, может быть какой-нибудь автобус или грузовик всё-таки принадлежит подрядчику ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 16:35
#1322
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Подумайте, может быть какой-нибудь автобус или грузовик всё-таки принадлежит подрядчику ?
У нас вся техника собственная - и что с того? Какая связь между перевозками грузов и строительными работами? "В огороде бузина, а в Киеве дядька"...
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 17:20
#1323
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Машина заглохла на мойке колёс, которая прямо перед воротами, а в бытовом городке начался пожар. И как пожарная машина заедет?
Если машина заглохла перед воротами, то как заедет пожарная, вне зависимости от направления открытия ворот?
На наших площадках ворота всегда открываются наружу.
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 17:54
#1324
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


cancercat, ну как же. Тогда вы предприниматель, осуществляющий перевозки грузов.

Владимир., эта логика мне кажется порочной. Машина может заглохнуть в направлении.

Нашёл тут ещё
НТП-АПК 1.10.04.002-02 Нормы технологического проектирования верблюдоводческих объектов
Цитата:
4 Ворота и двери должны открываться наружу, по ходу основного движения.
РД 153-34.0-03.420-2002 Правила охраны труда при эксплуатации и техническом обслуживании автомобилей и других транспортных средств на пневмоходу в энергетике
Цитата:
Правила содержат требования безопасности при организации транспортных работ к руководителям работ, к техническому состоянию транспортных средств и транспортных коммуникаций, состоянию внутрипроизводственной территории и производственным помещениям, погрузочно-разгрузочным работам и организации перевозок грузов, а также безопасности движения.
Цитата:
3.6.4. Створчатые ворота для въезда на территорию предприятия и для выезда с нее должны открываться внутрь, а ворота производственных помещений должны открываться наружу.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 16.01.2013 в 18:34.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 18:19
#1325
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
эта логика мне кажется порочной.
Я про логику ничего не писал Я только про факт, как делают у нас
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 18:35
#1326
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Владимир., упс, извиняюсь. Недочитал сначала.
Согласен. Снаружи заглохшую машину проще убрать пожарной команде, чем если бы она изнутри стояла.

Ещё вот...
Об утверждении Правил промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья
Постановление Госгортехнадзора России от 6/10/2003 N 85
ПБ от 6/10/2003 N 14-586-03
Цитата:
6.1.11. Ворота для въезда и выезда с территории должны иметь, как правило, механизированный привод и открываться внутрь территории или быть раздвижными, причем должна быть исключена возможность произвольного их закрывания. Ширина ворот должна быть не менее 4,5 м.
Странно.
Все нормы хотят внутрь чтобы ворота открывались.
Может тому есть какая-то причина ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 16.01.2013 в 18:40.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2013, 08:42
#1327
Tarbar

Читаю новости в Сети
 
Регистрация: 01.08.2006
Омск
Сообщений: 263


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Все нормы хотят внутрь чтобы ворота открывались.
Кроме верблюдоводческих. cancercat, Вы из какой отрасли?
__________________
В ГОСТ верую
Tarbar вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2013, 09:52
#1328
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Да я потом посмотрел внимательнее, про верблюдов то там про ворота в зданиях говорится, а не про въезды на территорию.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2013, 10:02
#1329
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Tarbar, см. пост № 1320. Строители мы!
Tyhig, чего ты вчера курил весь день? Отрасль осуществляющая перевозки грузов - это ЛОГИСТИКА! Какое отношение к ПЕРЕВОЗКАМ грузов имеет СТРОИТЕЛЬНАЯ отрасль???
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2013, 11:16
#1330
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


cancercat, имеет !

Ладно, обобщим вопрос "куда должны открываться ворота на стройплощадке" / "в ограждении строительного городка ворота куда должны открываться внутрь или наружу".
1) Прямых нормативных требований нет.
2) Есть прямое нормативное требование для юридических лиц осуществляющих перевозку грузов и людей (если в смете есть перевозка грузов и людей и эти операции выполняются тем же лицом, что строит на стройплощадке или устраивает стройплощадку)
чтобы ворота были (ПОТ Р М-027-2003, п. 3.3.1)
Цитата:
для въезда на территорию организации и выезда с нее - внутрь.
3) Есть много никак не связанных с этим нормативных требований и везде ворота должны открываться вовнутрь.
4) Есть проектный институт с традицией делать ворота открывающимися наружу. И с их логикой можно согласиться. Тем не менее все нормы (а их более 5-10) против них. Но нормы то скорее всего копировали друг с друга и скорее всего изначально, где было одно требование, которое просто перекочевало во все нормы со временем.
5) Причина почему в левых и прямой нормах "вовнутрь" неизвестна. Искать причину мне лень. Это либо другой здравый смысл, либо реальный случай гибели людей. И экспериментировать влезая со своим здравым смыслом тут опасно.

Я бы на вашем месте принял бы решение "вовнутрь". Тем более что оно нормативное.
В конце концов вопрос с заглохшей машиной можно решить и другими способами. Сделать там места побольше и уклон от ворот, например... То есть вопрос решаем иначе. Правда не в РФ, конечно.
Думаю на этом вопрос можно и закрыть. Вряд ли кто-нибудь ещё что-нибудь родит.

Запишу-ка я это решение в свою тему, чтобы не забыть.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2013, 11:57
#1331
Еже


 
Регистрация: 25.03.2012
Сообщений: 185


Случается, ограждение стройплощадки граничит с проезжей частью. Или пешеходной/вело дорожкой. Расхлябанный начальник шлагбаума ворота притворил, но не запер. Порыв ветра. Ворота распахиваются...
А в случае пожара любой пожарный доходяга ЗиЛ-131 тросом выдернет Ваши ворота что в сторону открывания, что проив шерсти. Еще и пару десятков метров ограждения положит
Еже вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2013, 00:00
#1332
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Интересная новость.
Снаружи это выглядит так, как будто небоскреб сам по себе постепенно уменьшается в высоте, сантиметр за сантиметром. На самом деле, в это время внутри здания идут высокотехнологичные демонтажные работы. Там находятся краны, а крыша при этом держится на временных опорах, которые опускаются после того, как сносится этаж.

При таком способе сноса уровень шума снижается примерно на 17 децибелов, а количество пыли уменьшается на 90%. Работы могут проводиться быстрее, чем при использовании традиционного способа, так как они не зависят от погодных условий. Также считается, что такой демонтаж безопаснее для рабочих.

Здания высотой более 100 метров достигают своего критического возраста через 30–40 лет после постройки, но сносить их очень сложно, к тому же демонтажные работы создают много шума и приводят к запылению окружающего пространства.

Сейчас данным способом сносят отель Grand Prince Hotel Akasaka высотой 139 метров, который был закрыт весной 2011 года, сообщает Daily Mail. Это самое высокое здание, которое когда-либо сносилось в Японии. Работы по демонтажу отеля должны закончиться весной, и на его месте построят гостинично-офисный комплекс.


http://news.rambler.ru/17208028/

Интересно, а куда они отходы девают...
Через нурть что ли по лифтам спускают...
Или сразу пробивают все перекрытия отверстием с чехлом...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2013, 02:53
#1333
studioserg

civil engineer
 
Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 801


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Кроме того, пример, почему надо ворота всё равно делать открывающимися наружу,
А если, как уже подметил Еже, например, стесненная площадка в центре города, ограждение площадки по границе тротуара. Ворота открывать наружу нельзя, т.к. сразу перекроем полосу движения автотранспорта, а то и две (учитывая минимальный радиус разворота длинномера). То тогда ворота только с открыванием внутрь или откатные.
Да еще. Бывают же случаи, когда в качестве ограждения площадки используются уже существующие заборы, в которых ворота уже существуют, с открыванием внутрь. Никто переделывать не будет.


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Все нормы хотят внутрь чтобы ворота открывались.
Может тому есть какая-то причина ?
Таранить проще (безопасней), при пожаре, пожарной машиной.



Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Интересная новость.
Данных мало. Непонятен метод. да и почему дома (тем паче небоскребы) Японцы через 40 лет хотят ломать? Как минимум 100 лет должны служить, или у них землятресения их так потрепали, что уже и ломать надо?
Этот метод тоже самое, что строительство зданий методом UP&DOWN (если не ошибаюсь), т.е. сверху вниз. Применяется в весьма стесненных условиях, но не верю, что будет быстрее и дешевле, например, чтобы взрывом разрушить. Только из-за тесноты японцы его и придумали, у них другого выхода просто нет.
__________________
С уважением, StudioSerg.:)
studioserg вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2013, 07:52
#1334
Александр 1982

ГИП
 
Регистрация: 11.03.2011
Москва
Сообщений: 183


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Интересно, а куда они отходы девают...
Через нурть что ли по лифтам спускают...
Или сразу пробивают все перекрытия отверстием с чехлом...
Зачем пробивать, обычно в таких гостиницах несколько разделенных лифтовых шахт, в одной из них демонтируют все лифтовое оборудование и спокойно все отходы по стволу шахты перемещают.

Последний раз редактировалось Александр 1982, 18.01.2013 в 08:07.
Александр 1982 вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2013, 09:47
#1335
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Цитата:
Сообщение от Александр 1982 Посмотреть сообщение
Зачем пробивать, обычно в таких гостиницах несколько разделенных лифтовых шахт, в одной из них демонтируют все лифтовое оборудование и спокойно все отходы по стволу шахты перемещают.
Логично. Так оно, наверное, и есть.

Интересно ещё на что можно опереть эту временную крышу.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2013, 08:55
#1336
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
для въезда на территорию организации
а не на территорию стройплощадки! Разница, надеюсь, понятна? Для тех, кто на бронепоезде, поясняю - территория организации постоянно этой организации принадлежит или ей арендуется на какой-либо, как правило, длительный срок. Соответственно, ограждение и ворота - постоянные конструкции. Территория стройплощадки - всегда временная. Соответственно, и временные ограждение и ворота.
Правы Еже и studioserg.
Цитата:
Сообщение от studioserg Посмотреть сообщение
например, стесненная площадка в центре города, ограждение площадки по границе тротуара. Ворота открывать наружу нельзя, т.к. сразу перекроем полосу движения автотранспорта, а то и две (учитывая минимальный радиус разворота длинномера). То тогда ворота только с открыванием внутрь или откатные.
Откатные ворота почему-то на этой стройплощадке делать не хотят. Но мне пришлось перерисовывать все ворота (кроме пожарных, через которые ездить никто не будет) открывающимися вовнутрь именно по вышеприведённых соображениям, согласно замечанию начальника участка, которое поддержал руководитель проекта.
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2013, 09:50
#1337
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


cancercat, ну а почему вы не согласны ?
Обоснование про временные и постоянные не принимается. Ну и что, что те временные, а те постоянные ??? Ответьте на этот вопрос.
Есть нормативные требования, в которых постоянные и временные сооружения не выделяются. Вы найдите способ их обойти, а не отрицайте просто потому, что вам так хочется.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2013, 10:27
#1338
Александр 1982

ГИП
 
Регистрация: 11.03.2011
Москва
Сообщений: 183


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
а не на территорию стройплощадки! Разница, надеюсь, понятна? Для тех, кто на бронепоезде, поясняю - территория организации постоянно этой организации принадлежит или ей арендуется на какой-либо, как правило, длительный срок. Соответственно, ограждение и ворота - постоянные конструкции. Территория стройплощадки - всегда временная. Соответственно, и временные ограждение и ворота.
1.Временные строения иногда превращаются в постоянные
2.Стройплощадка также принадлежит или арендуется заказчиком или организацией и не редко на длительный срок.
3.Стройплощадка-это та же территория организации на которой происходят технологические процессы, и за которой он должен следить.
Александр 1982 вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2013, 16:17
#1339
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Tyhig, Александр 1982, и чего вы на меня накинулись? Я не хуже вас знаю, что "нет ничего более постоянного, чем временное (с)". Ну и что?
С одной стороны, я всё равно останусь при своём мнении (сколько людей - столько и мнений).
С другой стороны - нормативки конкретно для стройплощадок нет, и Tyhig это признал.
И, наконец, третья сторона, которая должна вас порадовать - все ворота (кроме пожарных), как я написал в своём предыдущем посте, я перечертил открывающимися вовнутрь. Чего вам ещё надо?
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2013, 18:53
#1340
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Грех было не поиздеваться... Уж прости нас...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
экспертиза проектов строительства QS Прочее. Архитектура и строительство 99 22.09.2011 19:06